X ने कथित $250K कंटेंट योजना के आरोप में प्रमुख क्रिप्टो खातों को निलंबित किया।

$250,000 के कथित कंटेंट फार्म ने एक्स का ध्यान खींचा

@Vivek4real_, जो विवेक सेन नाम से संचालित एक खाता है, से जुड़ी रिपोर्टें निकिता बियर तक पहुँचने के बाद लगभग 18 अगस्त को कार्रवाई की गई। बियर ने एक्स के स्पैम और निम्न-गुणवत्ता वाली सामग्री के खिलाफ़ लड़ाई में एक केंद्रीय भूमिका निभाई है। उस समय इस खाते के लगभग 2,70,000 अनुयायी थे।

बियर ने कहा कि एक व्यक्ति +10 खाते चला रहा था और पिछले दो वर्षों में उसने X के राजस्व-साझाकरण कार्यक्रम से 250,000 डॉलर से अधिक की राशि निकाल ली थी। उन्होंने यह भी कहा कि इस मामले को कानून प्रवर्तन को भेजा जा रहा है।

इसके बाद जल्दी ही निलंबन शुरू हो गए। इस समूह में पहचाने गए खातों में @Bitcoin_Teddy, @BitcoinSapiens, @Kalshibacktest, @polybacktest और @saylordocs शामिल थे, जो Documenting Saylor से जुड़े थे। X ने सार्वजनिक रूप से ऑपरेटर द्वारा कथित तौर पर नियंत्रित हर खाते का खुलासा नहीं किया है।

चोरी की गई पोस्ट के आरोप

कथित तौर पर काम करने की यह पद्धति सरल थी। पत्रकारों, यूट्यूब क्रिएटर्स और अन्य एक्स उपयोगकर्ताओं द्वारा बनाए गए वीडियो और पोस्ट को कथित तौर पर डाउनलोड करके बड़े खातों के माध्यम से फिर से अपलोड किया जाता था, कभी-कभी वॉटरमार्क या अन्य पहचान सामग्री को जानबूझकर हटा दिए जाने के बाद।

यह विवरण इसलिए मायने रखता है क्योंकि एक्स योग्य निर्माताओं को आंशिक रूप से उनके द्वारा उत्पन्न जुड़ाव (engagement) से भुगतान करता है। कंपनी ने 2026 में अपनी प्रणाली को बदल दिया ताकि अधिक राजस्व मूल लेखकों की ओर जाए, जिससे खातों के लिए पुनर्नवीनीकृत सामग्री को अपनी ही सामग्री जैसा दिखाने के लिए एक स्पष्ट वित्तीय प्रोत्साहन पैदा हो।

कई खातों पर पुनर्नवीनीकृत सामग्री फैलाकर, एक ऑपरेटर संभावित रूप से मूल रिपोर्टिंग, साक्षात्कार या वीडियो बनाने की लागत उठाए बिना लाखों इंप्रेशन हासिल कर सकता था। यह रणनीति बड़े खातों को वास्तव में सामग्री बनाने वाले लोगों के खिलाफ सीधे प्रतिस्पर्धा करने की भी अनुमति देती है।

पत्रकारों ने 'नेट पॉजिटिव' बचाव की पोल खोली

द ब्लॉक में मल्टीमीडिया प्रमुख गैरेथ जेनकिंसन ने कहा कि उन्होंने पहले भी विवेक से उनके शो की क्लिप को उचित श्रेय दिए बिना फिर से पोस्ट करने के बारे में बात की थी। जेनकिंसन के अनुसार, विवेक ने तर्क दिया कि यह प्रथा एक "नेट पॉजिटिव" थी क्योंकि अतिरिक्त प्रचार ने मीडिया हस्तियों और कंपनियों के लिए इंप्रेशन उत्पन्न किए।

हालांकि, रचनाकारों के लिए, प्रचार-प्रसार स्वचालित रूप से श्रेय या राजस्व की जगह नहीं लेता है। जब कोई बड़ा खाता सामग्री को फिर से प्रकाशित करता है और जुड़ाव हासिल करता है, तो मूल निर्माता अपनी रिपोर्टिंग, फिल्मांकन या संपादन के लिए भुगतान करने के बावजूद, दृश्यता और पैसा दोनों खो सकता है।

यह लड़ाई क्रिप्टो-केंद्रित एक्स पर विशेष रूप से प्रासंगिक हो गई है, जिसे आम तौर पर क्रिप्टो ट्विटर या सीटी कहा जाता है, जहाँ खाते ब्रेकिंग न्यूज़, वीडियो और मार्केट कमेंट्री को जल्द से जल्द प्रकाशित करने के लिए आक्रामक रूप से दौड़ लगाते हैं।

एक्स लड़ाई को एक साधारण निलंबन से आगे ले जाता है

सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म एक्स की प्रतिक्रिया से पता चलता है कि औद्योगिक पैमाने पर सामग्री की रीसाइक्लिंग के परिणाम खाते को खोने से कहीं ज़्यादा गंभीर हो सकते हैं। बियर का इस मामले को कानून प्रवर्तन को भेजने का निर्णय संभावित रूप से इस मामले को एक आंतरिक प्लेटफॉर्म लड़ाई से हटाकर धोखाधड़ी या कॉपीराइट उल्लंघन से जुड़े सवालों में बदल देता है।

ये निलंबन एक्स के स्पैम, आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस-जनित रिप्लाई बॉट्स, एंगेजमेंट फार्म्स और इनाम प्रणालियों के खिलाफ 2025-26 के व्यापक अभियान में भी फिट बैठते हैं, जो उपयोगकर्ताओं को बड़ी मात्रा में निम्न-गुणवत्ता वाली सामग्री प्रकाशित करने के लिए प्रेरित करते हैं। क्रिप्टो खाते बार-बार उन प्रवर्तन अभियानों की चपेट में आते रहे हैं क्योंकि इस क्षेत्र में एंगेजमेंट-संचालित पोस्टिंग गहराई से जुड़ गई है।

सफ़ाई पूरी नहीं हुई है

छोटे रचनाकारों के लिए, कम कंटेंट फार्म का मतलब पुनर्नवीनीकृत पोस्ट से कम प्रतिस्पर्धा और उनके अपने काम से उत्पन्न इंप्रेशन, श्रेय और राजस्व को हासिल करने का बेहतर मौका हो सकता है।

यह समस्या खत्म होने से कोसों दूर है। जेनकिंसन और अन्य उपयोगकर्ताओं ने कहा है कि समान खाते सक्रिय बने हुए हैं, जिससे एक्स के सामने समन्वित कंटेंट फार्म को वैध एकत्रीकरण, टिप्पणी और उचित-उपयोग प्रकाशन से अलग करने का कठिन कार्य है।

आगे क्या होगा यह इस बात पर निर्भर करता है कि कानून प्रवर्तन बियर के संदर्भ पर कार्रवाई करता है या नहीं और क्या एक्स ऐसे ही नेटवर्क का शिकार करता रहता है। कुछ लोग बियर के कानून प्रवर्तन के आह्वान से असहमत थे। ईमानदारी से कहूँ तो, ट्वीट चोरी/एंगेजमेंट की गड़बड़ियों पर 'धोखा दिया' और 'कानून प्रवर्तन को भेजा' जैसे शब्द देखकर थोड़ी हैरानी हुई। यकीन नहीं है कि इस तरह की कार्रवाई आवश्यक है या नहीं। एक साधारण निलंबन ही काफी होना चाहिए था," एक्स अकाउंट प्लेडिटर ने लिखा।

वास्तविक परीक्षण मापनीय होगा: क्या मंच द्वारा पुनर्नवीनीकृत सामग्री पर बने खातों को हटाने से मूल निर्माता अंततः अधिक पहुंच और राजस्व हासिल करते हैं।