सेलर ने BIP 110 को खारिज किया, चेतावनी दी कि सॉफ्टफ़ोर्क बिटकॉइन के तटस्थ नियमों के लिए खतरा है।

सेलर के निबंध में इस प्रस्ताव के खिलाफ 100 क्रमांकित तर्क सूचीबद्ध हैं, जिसके बारे में उनका कहना है कि यह बिटकॉइन के सर्वसम्मति नियमों का उपयोग करके एक विवादास्पद लेकिन वर्तमान में वैध लेनदेन श्रेणी को हतोत्साहित करने के बराबर है। वह इस लेख को प्रस्ताव की आलोचना के रूप में प्रस्तुत करते हैं, न कि इसके पीछे के डेवलपर्स की, और कहते हैं कि वह सस्ते नोड संचालन और सस्ते भुगतान के उनके अंतर्निहित लक्ष्यों को साझा करते हैं।

BIP 110, जिसका शीर्षक "रिड्यूस्ड डेटा टेम्पररी सॉफ्टफोर्क" है, अपनी गिटहब लिस्टिंग के अनुसार 25 जून, 2026 को 'पूर्ण' स्थिति पर पहुँच गया। इस स्थिति का मतलब है कि इसके लेखकों ने अपना नियोजित काम पूरा कर लिया है और इसे अपनाने की सिफारिश करते हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि बिटकॉइन डेवलपर्स या नोड ऑपरेटरों ने इसे सक्रिय करने के लिए सहमति दी है, और BIPs रिपॉजिटरी स्वयं बताती है कि प्रकाशन समुदाय की सहमति स्थापित नहीं करता है।

BIP 110 क्या बदलेगा

यह प्रस्ताव लगभग एक वर्ष तक चलेगा और सात नए सर्वसम्मति प्रतिबंध जोड़ेगा। इनमें OP_RETURN आउटपुट पर 83-बाइट की सीमा, कई पुश किए गए पेलोड और विटनेस आइटम पर 256-बाइट की सीमा, अनिर्धारित विटनेस और टैपलीफ संस्करणों को खर्च करने पर प्रतिबंध, टैपरूट अड्डे पर प्रतिबंध, टैपरूट नियंत्रण ब्लॉकों पर 257-बाइट की सीमा, और कुछ टैपस्क्रिप्ट ऑपकोड और शाखाओं को अस्वीकार करना।

सक्रियण से पहले बनाए गए मौजूदा खर्च न किए गए लेनदेन आउटपुट वर्तमान नियमों के तहत संरक्षित रहेंगे। सेलॉयर ने जोर देकर कहा कि यह सुरक्षा जोखिम को पूरी तरह से समाप्त नहीं करती है, क्योंकि कुछ पूर्व-हस्ताक्षरित लेनदेन वर्कफ़्लो अभी भी सक्रियण विंडो में फैल सकते हैं और नई बाधाओं का सामना कर सकते हैं, जिससे संभावित रूप से कुछ उपयोगकर्ताओं को समय से पहले फंड स्थानांतरित करने के लिए मजबूर होना पड़ सकता है।

थ्रेशोल्ड और सक्रियण संबंधी चिंताएँ

सेयलर ने इस बात पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित किया कि BIP 110 कैसे सक्रिय होगा। यह प्रस्ताव मानक BIP 9 प्रक्रिया में निर्धारित 95% सीमा से काफी कम, 55% माइनर-सिग्नलिंग सीमा का उपयोग करता है। यह पारंपरिक टाइमआउट और FAILED स्थिति को भी हटाता है जो एक रुके हुए प्रस्ताव को चुपचाप समाप्त होने देती है, और गारंटीकृत लॉक-इन से पहले एक अनिवार्य-सिग्नलिंग अवधि जोड़ता है।

सेयलर ने तर्क दिया कि एक विवादित नियम परिवर्तन के लिए एक निचला थ्रेशोल्ड चेन स्प्लिट की संभावना को बढ़ाता है, क्योंकि माइनर धारकों, एक्सचेंजों, वॉलेट और संरक्षकों के बीच केवल एक समूह का प्रतिनिधित्व करते हैं जो यह तय करते हैं कि एक नेटवर्क अंततः किन नियमों का पालन करेगा। उन्होंने कहा कि अनिवार्य सिग्नलिंग परिनियोजन विंडो के दौरान नोड ऑपरेटरों के लिए गैर-भागीदारी के अर्थ को बदल देती है।

शुल्क बाजार और सुरक्षा संबंधी प्रश्न

सेलर के निबंध में बिटकॉइन के शुल्क बाजार पर भी सवाल उठाए गए हैं। सेलर ने उल्लेख किया कि जैसे-जैसे हर 210,000 ब्लॉक पर ब्लॉक सब्सिडी आधी होती जा रही है, लेनदेन शुल्क माइनर राजस्व का एक बढ़ता हुआ हिस्सा बन रहे हैं। उन्होंने कहा कि BIP 110 यह मॉडल नहीं करता कि लेनदेन की एक श्रेणी को दबाने से कुल शुल्क की मांग, माइनर प्रोत्साहन, या दीर्घकालिक नेटवर्क सुरक्षा पर कैसे प्रभाव पड़ सकता है।

उन्होंने बिटकॉइन कोर के मौजूदा रिले और माइनिंग नीति उपकरणों को कम विघटनकारी विकल्पों के रूप में इंगित किया, यह तर्क देते हुए कि नोड ऑपरेटर और खनिक पूरे नेटवर्क के लिए सहमति नियमों को बदले बिना कॉन्फ़िगर करने योग्य नीति के माध्यम से पहले से ही अवांछित लेनदेन प्रकारों को सीमित कर सकते हैं। सैलोयर ने यह भी उल्लेख किया कि यह प्रस्ताव डेटा एम्बेडिंग को पूरी तरह से नहीं रोक सकता है, क्योंकि उपयोगकर्ता अनुमत संरचनाओं के भीतर डेटा को विभाजित या छिपा सकते हैं।

मिसाल पर एक चेतावनी

सेलर ने अपने निबंध का समापन BIP 110 को तकनीकी समाधान के बजाय एक शासन संबंधी जोखिम के रूप में वर्णित करते हुए किया। उन्होंने लिखा कि एक बार जब लेनदेन की वैधता स्वीकार्य उपयोग के बारे में निर्णयों पर निर्भर करती है, तो भविष्य में गोपनीयता उपकरणों, स्टेबलकॉइन निपटान, या अन्य अनुप्रयोगों पर होने वाले विवादों को भी इसी तरह की प्रतिबंधों का सामना करना पड़ सकता है।

सेइलर ने कहा कि वह विवादास्पद उपयोग के मामलों की निगरानी के लिए कंसेंसस सॉफ्टफ़ॉर्क का उपयोग करने से असहमत हैं, और उन्होंने इस प्रस्ताव को "बिटकॉइन आयैट्रोजेनिक प्रपोजल" (Bitcoin Iatrogenic Proposal) कहा है जो अपने लक्षित समस्या से अधिक जोखिम पैदा करता है। उन्होंने अपनी बात इस आग्रह के साथ समाप्त की कि बिटकॉइन को बेस लेयर पर रूढ़िवादी रहना चाहिए, यह तर्क देते हुए कि इसका मतलब कंसेंसस को फिर से लिखने के बजाय उसमें बदलाव का विरोध करना है।

बीआईपी 110 पर बहस बिटकॉइन समुदाय के सदस्यों, डेवलपर्स, खनिकों और नोड ऑपरेटरों के बीच सक्रिय बनी हुई है।

सामुदायिक प्रतिक्रिया विभाजित

X पर सेलर की पोस्ट के जवाब बिटकॉइन प्रोटोकॉल बहसों की तरह एक विभाजित प्रतिक्रिया दिखाते हैं। दोपहर 3 बजे तक कुल लगभग 339 में से लगभग 50 से 60 हालिया नमूना प्रतिक्रियाओं में। 18 जुलाई को EDT के अनुसार, लगभग 60 से 70% लोगों ने सेयलोर के तर्क का विरोध किया या निबंध को पूरी तरह से खारिज कर दिया, जिसमें कई उपयोगकर्ताओं ने यह सवाल उठाया कि क्या वह खुद एक नोड चलाते हैं और अन्य लोगों ने तर्क की लंबाई को अत्यधिक बताया।

BIP 110 के समर्थक तर्क देते हैं कि यह प्रस्ताव सीधे बढ़ती नोड लागत और उन डेटा भंडारण उपयोग मामलों का जवाब देता है जो साधारण भुगतानों से परे हैं। जवाबों का एक छोटा हिस्सा, लगभग 20 से 30%, तटस्थता और तकनीकी वैकल्पिकता को बनाए रखने पर सेलर के पक्ष में था। कई टिप्पणीकारों ने इस पर सवाल उठाया कि क्या सेलर ने अपना लंबा निबंध लिखने के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) का इस्तेमाल किया था, जबकि कुछ ने इसे "बेकार" करार दिया।

बाकी जवाब मिले-जुले या कम जुड़ाव वाले थे, कुछ उपयोगकर्ताओं ने यह स्वीकार किया कि मौद्रिक लेनदेन को गैर-मौद्रिक लेनदेन से अलग करना मुश्किल है, जबकि अन्य ने इस विनिमय को कॉर्पोरेट बिटकॉइन धारकों और विकेंद्रीकरण पर केंद्रित नोड ऑपरेटरों के बीच एक व्यापक टकराव के रूप में देखा। शनिवार तक सैलर की मूल पोस्ट पर 1,500 से अधिक लाइक और 320 से अधिक रीपोस्ट आ चुके थे, यह जुड़ाव सीधे जवाबों में पाए गए अधिक आलोचनात्मक लहजे से कहीं आगे था।