संयुक्त राज्य प्रतिभूति और विनिमय आयोग (SEC) ने आधिकारिक तौर पर जज अनालिसा टोरेस के XRP फैसले के खिलाफ अपील की है, जिससे यह कानूनी लड़ाई फिर से शुरू हो गई है कि क्या क्रिप्टो एक्सचेंजों पर XRP की बिक्री सिक्योरिटी के रूप में मानी जानी चाहिए। नियामक ने अदालत के निर्णय के प्रमुख पहलुओं को चुनौती दी है, जिनमें रिपल के कार्यकारी अधिकारियों और गैर-नकदी XRP वितरण को साफ करने वाले फैसले शामिल हैं। इसका परिणाम क्रिप्टोकरंसी विनियमन के भविष्य पर बड़ा प्रभाव डाल सकता है।
SEC ने आधिकारिक रूप से XRP के फैसले के खिलाफ अपील की — क्या कोर्ट रिपल की जीत को पलटेगा?
यह लेख एक वर्ष से अधिक पहले प्रकाशित हुआ था। कुछ जानकारी अब वर्तमान नहीं हो सकती।
लेखक
शेयर
SEC ने XRP निर्णय के खिलाफ अपील की: क्रिप्टो विनियमन के लिए नई लड़ाई की संभावना
संयुक्त राज्य प्रतिभूति और विनिमय आयोग (SEC) ने रिपल के खिलाफ अपने मामले में XRP पर फैसले की औपचारिक अपील की है। गुरुवार को, नियामक ने सेकंड सर्किट के लिए यू.एस. कोर्ट ऑफ अपील्स में फॉर्म C प्रस्तुत किया।
मामला SEC को वादी-अपीलकर्ता के रूप में प्रस्तुत करता है, जिसमें रिपल लैब्स इंक और इसके शीर्ष अधिकारी ब्रैड गार्लिंगहाउस और क्रिस लार्सन प्रतिवादी हैं। SEC के प्रारंभिक मुकदमे ने रिपल और इसके नेताओं पर 1933 के प्रतिभूति अधिनियम के अनुच्छेदों का उल्लंघन करते हुए XRP को बिना आवश्यक पंजीकरण के पेश करने और बेचने का आरोप लगाया था।
यह अपील जज अनालिसा टोरेस द्वारा दिए गए जिला अदालत के फैसले के बाद आई है, जिसने विभाजनकारी निर्णय दिया। 13 जुलाई, 2023 को, रिपल ने आंशिक विजय प्राप्त की जब अदालत ने पाया कि डिजिटल ट्रेडिंग प्लेटफार्मों पर XRP की बिक्री को प्रतिभूति नहीं माना गया। हालाँकि, अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि संस्थागत निवेशकों को रिपल द्वारा किए गए XRP की बिक्री अपंजीकृत प्रतिभूतियां थीं। इसके अलावा, अदालत ने निर्णय दिया कि गार्लिंगहाउस और लार्सन द्वारा व्यक्तिगत XRP बिक्री उल्लंघन नहीं मानी गई।
7 अगस्त को, अंतिम निर्णय जारी किया गया, जिसमें रिपल को $125,035,150 की नागरिक दंड राशि का भुगतान करने और कंपनी को प्रतिभूति अधिनियम के आगे प्रेसक्राइब उल्लंघनों से रोकने का आदेश दिया गया।
अपील में, SEC कई महत्वपूर्ण निर्णयों का विरोध कर रहा है। यह अदालत के इस निष्कर्ष का खंडन करता है कि डिजिटल एसेट प्लेटफार्मों पर रिपल की XRP बिक्री अपंजीकृत प्रतिभूतियां नहीं थीं, और यह निर्णय कि गार्लिंगहाउस और लार्सन द्वारा व्यक्तिगत बिक्री प्रतिभूति कानून का उल्लंघन नहीं था। SEC को यह भी निर्णय पर आपत्ति है कि रिपल के गैर-नकदी XRP वितरण, जो सेवाओं के बदले पेश किए गए थे, ने 1933 के प्रतिभूति अधिनियम का उल्लंघन नहीं किया।
आप रिपल के खिलाफ SEC की अपील के बारे में क्या सोचते हैं, और आपको क्या लगता है कि यह मामला XRP और क्रिप्टो विनियमन के भविष्य को कैसे आकार देगा? नीचे टिप्पणी अनुभाग में हमें बताएं।
यह लेख AI का उपयोग करके अंग्रेज़ी से अनुवादित किया गया था। मूल अंग्रेज़ी संस्करण आधिकारिक स्रोत है; स्वचालित अनुवादों में अशुद्धियाँ हो सकती हैं, विशेष रूप से कानूनी और नियामक शब्दावली में।
लेखक के बारे में
लेखकAlan Inman
DISCLAIMER: This AI-assisted translation provided by Bitcoin.com is for informational purposes only and may not be accurate or reliable.
