Saylor पागल नहीं है, वह स्वार्थी है।

सैलर के हाल के विवादास्पद बयान उनके पिछले बयानों के अनुरूप हैं

माइकल सैलर एक कट्टर बिटकॉइन अधिकतमवादी के रूप में जाने जाते हैं। वह बिटकॉइन के लिए भारी समर्थन करते हैं, जबकि आमतौर पर अन्य क्रिप्टोकरेंसी पर कटाक्ष करते हुए तर्क देते हैं कि बिटकॉइन सबसे अच्छा और एकमात्र क्रिप्टो संपत्ति है – दूसरा कोई नहीं है। बिटकॉइन के प्रति उनकी भक्ति ने हजारों मीमों को जन्म दिया है और उन्हें बिटकॉइन के लिए सबसे लोकप्रिय ध्वजवाहक बना दिया है। यह उन्हें हाल के साक्षात्कार में उनके उत्तरों को कई लोगों के लिए चौंकाने वाला बनाता है।

पत्रकार मैडिसन रीड़ी के साथ साक्षात्कार में, बातचीत बिटकॉइन कस्टडी के जोखिमों पर केंद्रित हो गई, विशेष रूप से तृतीय-पक्ष संरक्षकों और संपत्ति जब्ती और कब्जे की संभावित भेद्यता पर।

रीड़ी ने पूछा, “यदि अधिक बिटकॉइन तृतीय-पक्ष संरक्षकों के पास रखे जाते हैं, तो इससे क्या जोखिम पैदा होते हैं? क्या कुछ बड़े संस्थानों के साथ आपूर्ति के संकेंद्रण से जब्ती और कब्जे का जोखिम बढ़ सकता है, जैसा कि हम सोने के साथ देख चुके हैं? क्या यह वही नहीं है जो बिटकॉइनर नहीं चाहते?”

सैलर, जिनकी कंपनी माइक्रोस्ट्रेटेजी वास्तव में काफी बड़ा बिटकॉइन संगृहीत करती है, ने जवाब दिया, “नहीं, मुझे लगता है कि यह विपरीत है। मुझे लगता है कि जब बिटकॉइन कुछ क्रिप्टो अराजकतावादियों के पास होती है जो नियमन में नहीं हैं, जो सरकार, कर या रिपोर्टिंग की आवश्यकताओं को नहीं मान्य करते हैं, तो जब्ती का जोखिम बढ़ जाता है। बेशक, आपके पास ओजी क्रिप्टो समुदाय है जो आत्म-कस्टडी के प्रति कट्टर है। लेकिन 99.9% पैसा वास्तव में पारंपरिक अर्थव्यवस्था में है।”

रीड़ी ने आगे सवाल किया, “महामंदी को ध्यान में रखें। लोग सोचते थे कि उनका सोना बैंकों में सुरक्षित है जब तक कि 1933 का कार्यकारी आदेश नहीं आया। क्या संभव है कि कुछ ऐसा फिर से हो सकता है? लोगों के बिटकॉइन पूरी तरह से सुरक्षित नहीं होगा।”

सैलर ने जवाब दिया, “लोग ऐसा कहते हैं, लेकिन यह ज्यादातर पागल क्रिप्टो अराजकतावादी हैं। यह एक मिथक और एक ट्रोप है जो खुद को दोहराता है। सबसे पहले, सरकार ने उस समय वास्तव में सोने को जब्त नहीं किया था – लोगों ने स्वेच्छा से इसे दे दिया था। उन्होंने दरवाजे नहीं खटखटाए, लोगों को गिरफ्तार नहीं किया, उन्हें गोली नहीं मारी, और उनका सोना नहीं लिया। ऐसा कभी नहीं हुआ।”

सर्वप्रथम, सैलर बिल्कुल गलत हैं। सोने की जब्ती ज्यादातर वित्तीय संस्थानों में हुई जो ग्राहकों की ओर से सोना रखती थीं। जो लोग सोना अपने पास रखते थे वे ज्यादातर जब्ती से सुरक्षित थे। यह एक उचित धारणा है कि यदि सरकार ब्लैकरॉक, कॉइनबेस और माइक्रोस्ट्रेटेजी के बिटकॉइन भंडार की मांग करती है, तो वे उसे आसानी से सौंप देंगे। और अगर सबसे सप्लाई कुछ के पास होती है, तो सरकार के लिए इसे करना आसान होता है।

दूसरा, सैलर के बयान बिटकॉइन के खड़ा होने वाले मूल्य पर एक चुनौती हैं। बिटकॉइन की एक मौलिक मूल्य आत्म-कस्टडी से उत्पन्न होती है। बिटकॉइन एक डिजिटल बेयरर एसेट है, मतलब कि संपत्ति का मालिकाना पॉस कांप्रम लॉन के साथ निर्धारित होता है, न कि एक तृतीय-पक्ष की अनुमति से जैसे कि एक बैंक। हमें अंततः डिजिटल धन प्राप्त होता है, और इसके साथ सभी सुविधाएं मिलती हैं (सुविधा, गति, सुरक्षा), सोने या नकद पैसे की वैकल्पिकता के साथ।

बिटकॉइन (और अन्य क्रिप्टोकरेंसी) को आत्म-कस्टडी में वापस लेने की यह वैकल्पिकता हमारे वर्तमान सिस्टम के केंद्रीकरण और भ्रष्टाचार के खिलाफ वापस धकेल रही है। सैलर का इसे खारिज करना बिटकॉइन के मूल्य की चौंकाने वाली कमी को प्रदर्शित करता है, जिसकी गूंज विटालिक बुतेरिन द्वारा महसूस की गई है।

बुतेरिन ने एक पोस्ट में, कहा, “मैं खुशी-खुशी कहूंगा कि मुझे लगता है कि सैलर के बयान बिल्कुल पागलपन हैं। वह लगता है कि स्पष्ट रूप से क्रिप्टो की रक्षा के लिए एक नियामकीय कब्जा दृष्टिकोण की वकालत कर रहे हैं (“जब आपके पास ब्लैकरॉक और फिडेलिटी जैसी नियामनिक सार्वजनिक संस्थाएं हैं और … संपत्ति को होल्ड करती हैं, सभी कानून निर्माता और कानून प्रवर्तन शाखाएं उन संस्थाओं में निवेशित होती हैं”)। इस रणनीति के विफल होने की भरपूर मिसालें हैं, और मेरे लिए यह वही नहीं है जो क्रिप्टो के लिए है।”

लेकिन जहाँ विटालिक और अन्य लोग पागलपन देखते हैं, मैं साधारण स्वार्थ देखता हूँ। सैलर ने और जारी रखता है कि सार्वजनिक बयानों में समर्थन किया गया है जो उनकी विशेष परिस्थितियों को समर्थन प्रदान करता है: माइक्रोस्ट्रेटेजी द्वारा आयोजित भारी बीटीसी बैग। यह समझ में आता है कि वह आत्म-कस्टडी समर्थनकर्ताओं को “पागल क्रिप्टो अराजकतावादी” के रूप में निंदा करेंगे, और बहुसंख्यक बिटकॉइन के संरक्षक के लिए द्विगुणित व्यवसाय वर्ग की वकालत करेंगे।

1 मई, 2024 को विचार करें, जब सैलर ने माइक्रोस्ट्रेटेजी के बिटकॉइन फॉर कॉर्पोरेशंस सम्मेलन में कहा, “इनमें से कोई [टोकन] कभी स्पॉट ईटीएफ द्वारा रैप नहीं किया जाएगा, न ही इन्हें वॉल स्ट्रीट द्वारा स्वीकार किया जाएगा, और न ही मैनस्ट्रीम संस्थागत निवेशकों द्वारा क्रिप्टो संपत्ति के रूप में स्वीकार किया जाएगा।” उन्होंने बिटकॉइन के साथ तुलना की, जिसे उन्होंने पूर्ण संस्थागत स्वीकृति के साथ एकमात्र क्रिप्टो संपत्ति बताया, इसे “एकमात्र सार्वभौमिक” संस्थागत ग्रेड क्रिप्टो संपत्ति के रूप में संदर्भित किया, जिसके कोई प्रतियोगी नहीं हैं। बाईस दिन बाद एथेरियम ईटीएफ की मंजूरी की घोषणा की गई।

इस तरह की अनुमानजनक टिप्पणियां करना पागलपन लगता है, लेकिन आप अक्सर देख सकते हैं कि X (ट्विटर) खाते अपने बैग की उम्मीदों के साथ एक्सजैजरेटेड आकांक्षा के होपियम के साथ पुश कर रहे हैं।

फिर, निश्चित रूप से, वहाँ कुख्यात “कोई दूसरा सर्वश्रेष्ठ नहीं है” रेंट है, जहां आप वास्तविक समय में बिटकॉइन की नकारात्मक मूल्य कार्रवाई को माइक्रोस्ट्रेटेजी के बैलेंस शीट पर दबाव डालते हुए और सैलर की समझ को उसके कानों से बाहर निकलते हुए देख सकते थे। वह एक अनगिनत मीम्स को जन्म देता है।

सैलर के स्वार्थ लंबे समय से बिटकॉइनर्स के साथ जुड़े रहे हैं, लेकिन अब वे अलग होने लगे हैं।