एल साल्वाडोर के बिटकॉइन कानून में परिवर्तन एक जटिल स्थिति उत्पन्न करते हैं जहां बिटकॉइन कानूनी मुद्रा है और नहीं भी, जैसा कि सैमसन माउ का विश्लेषण गहरे प्रभावों को उजागर करता है।
Samson Mow एल साल्वाडोर के बिटकॉइन कानून के अपडेट को विस्तार से समझाते हैं—क्या BTC अभी भी कानूनी मुद्रा है?
यह लेख एक वर्ष से अधिक पहले प्रकाशित हुआ था। कुछ जानकारी अब वर्तमान नहीं हो सकती।
लेखक
शेयर
एल साल्वाडोर में बिटकॉइन अब ‘मुद्रा’ नहीं है—यह वास्तव में क्या मतलब है
एल साल्वाडोर के बिटकॉइन कानून में हुए बदलावों ने यह चर्चा शुरू कर दी है कि क्या बिटकॉइन अपनी स्थिति कानूनी मुद्रा के रूप में बरकरार रखता है। सैमसन माउ, JAN3 के सीईओ, जो कि एक बिटकॉइन प्रौद्योगिकी कंपनी है जो दुनिया भर में बीटीसी और वित्तीय स्वतंत्रता तक पहुंच को बढ़ाने पर केंद्रित है, ने सामाजिक मीडिया मंच X पर 13 फरवरी को कई पोस्ट द्वारा इस भ्रम को संबोधित किया। उन्होंने स्थिति का सारांश बताकर कहा:
यह जटिल है, लेकिन सरल उत्तर यह है: बिटकॉइन दोनों ही तरह से कानूनी मुद्रा है और नहीं भी।
कानून में संशोधन ने बिटकॉइन के वर्गीकरण को समायोजित किया है, इसकी कानूनी मुद्रा के रूप में पहचान को बरकरार रखते हुए इसे “मुद्रा” के रूप में वर्गीकृत नहीं किया। यह बदलाव इसके उपयोग को विवेकाधीन बनाता है न कि अनिवार्य। माउ ने स्पष्ट किया: “यह बिटकॉइन को कानूनी मुद्रा के रूप में परिभाषित करता है जबकि ‘मुद्रा’ शब्द को हटाता है और बिटकॉइन को वैकल्पिक/स्वैच्छिक बनाता है। इसलिए बिटकॉइन कानूनी मुद्रा है और नहीं भी है। इसे कानूनी मुद्रा के रूप में परिभाषित किया गया है लेकिन इसमें वह चीज़ नहीं है जो वास्तव में इसे कानूनी मुद्रा बनाती है।”
एल साल्वाडोर के बिटकॉइन कानून अभी भी सक्रिय हैं, हालांकि बिटकॉइन पर सरकारी अधिकार अब मुख्य रूप से भंडारों के प्रबंधन तक सीमित है। इस संपत्ति को अब कानून के अंतर्गत “मुद्रा” के रूप में वर्गीकृत नहीं किया गया है, फिर भी बिटकॉइन में लेनदेन पूंजी लाभ करों से मुक्त हैं। इसका उपयोग अनुमति दिया गया है लेकिन अब अनिवार्य नहीं है।
गलत व्याख्या को रोकने के लिए, माउ ने जोर देकर कहा कि उनकी टीम ने कानूनी संशोधनों का व्यक्तिगत रूप से अनुवाद किया ताकि उनका पूर्ण मतलब बरकरार रखा जा सके। उन्होंने जोर देकर कहा कि ये संशोधन अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (IMF) की आवश्यकताओं के साथ संरेखित होते हैं, जिससे एल साल्वाडोर बाहरी समझौतों का पालन कर सकता है जबकि बिटकॉइन को कानूनी रूप से मान्यता मिलती रहे। “बिटकॉइन कानून में संशोधन बहुत चतुर हैं और IMF समझौते का पालन करने के साथ-साथ एल साल्वाडोर सरकार की प्रतिष्ठा को बरकरार रखते हैं,” माउ ने बताया।
संशोधनों का और विश्लेषण करते हुए, माउ ने अनुच्छेद 3 में परिवर्तनों के प्रभाव की जांच की। उन्होंने नोट किया:
‘कोई भी मूल्य BTC में व्यक्त किया जा सकता है’ अब ‘कोई भी मूल्य BTC में परिवर्तित किया जा सकता है’ हो गया है। अधिकांश लोग भुगतान के लिए फिएट मूल्य को BTC में परिवर्तित करते हैं, इसलिए यह बस यही कह रहा है कि जो सामान्य रूप से होता है वही करें। या आप इसे इस तरह भी पढ़ सकते हैं, पहले आप एक सेब की कीमत प्राइस टैग/साइन पर सैट्स में रख सकते थे, लेकिन अब आप ऐसा नहीं कर सकते।
अन्य उल्लेखनीय संशोधन सरकारी भुगतान के लिए बिटकॉइन के उपयोग में शामिल हैं। “अनुच्छेद 4: आप अब BTC में कर नहीं चुका सकते। लेकिन, अनुच्छेद 1 से उत्पन्न होने के नाते ऐसा लगता है कि सरकार अब BTC को भुगतानों के लिए स्वीकार नहीं कर सकती जैसे कि कंपनी का पंजीकरण, पासपोर्ट कार्यक्रम, भविष्य की नागरिकता निवेश कार्यक्रम, OR यहां तक कि हवाई अड्डे पर $12 पर्यटक शुल्क,” माउ ने कहा। बिटकॉइन लेनदेन को सुविधाजनक बनाने में सरकार की भूमिका भी घट रही है। “अनुच्छेद 8: राज्य को BTC लेनदेन को सुविधाजनक बनाने की जरूरत नहीं है—इसलिए चिवो के चरणबद्ध उन्मूलन या बिक्री का रास्ता बनाना है,” उन्होंने कहा, राज्य समर्थित डिजिटल वॉलेट का हवाला देते हुए।
ये कानूनी अपडेट एल साल्वाडोर में बिटकॉइन अपनाने के संबंध में विशेषकर व्यापारिक स्वीकृति के संदर्भ में अनिश्चितता उत्पन्न करते हैं। माउ ने स्वीकार किया कि संशोधित कानून ने क्रिप्टो स्पेस में देश की विशिष्टता को कमजोर कर दिया है। “बिटकॉइन कानून की कमजोरी निश्चित रूप से एल साल्वाडोर को थोड़ा कम अनोखा बनाती है,” उन्होंने टिप्पणी की। उन्होंने कहा कि अन्य क्षेत्र बिटकॉइन-मित्रवत माहौल प्रदान करना जारी रखते हैं, उन्होंने भूटान जैसी जगहों की ओर इशारा करते हुए, जो बिटकॉइन बैलेंस रखते हैं, और प्रॉस्पेरा जहाँ बिटकॉइन अब भी कानूनी मुद्रा है। इसके अतिरिक्त, बिटकॉइन-केंद्रित समुदाय कोस्टा रिका में बिटकॉइन जंगल जैसी जगहों में मौजूद हैं। हांगकांग, दुबई, सिंगापुर और स्विट्जरलैंड (लुगानो) सहित देश बिटकॉइन लेन-देन पर कोई पूंजी लाभ कर नहीं लगाते हैं, जबकि मदीरा और चेक गणराज्य विशिष्ट होल्डिंग अवधियों के बाद छूट देते हैं और सरकारी सहायता भी प्रदान करते हैं।
यह लेख AI का उपयोग करके अंग्रेज़ी से अनुवादित किया गया था। मूल अंग्रेज़ी संस्करण आधिकारिक स्रोत है; स्वचालित अनुवादों में अशुद्धियाँ हो सकती हैं, विशेष रूप से कानूनी और नियामक शब्दावली में।
लेखक के बारे में
लेखकAlan Inman
DISCLAIMER: This AI-assisted translation provided by Bitcoin.com is for informational purposes only and may not be accurate or reliable.
