नए पॉलिटिको सर्वेक्षण से पता चला है कि अमेरिकी मतदाताओं को एआई और क्रिप्टो अभियान धन को लेकर संदेह है।

मुख्य निष्कर्ष:

• फेयरशेक और लीडिंग द फ्यूचर ने 2026 के मध्यवर्ती चुनाव के परिणामों को प्रभावित करने के लिए 100 मिलियन डॉलर से अधिक खर्च किए हैं।
• पॉलिटिको के एक सर्वेक्षण में पाया गया कि 45% अमेरिकी क्रिप्टो को बहुत जोखिम भरा मानते हैं, जिससे उद्योग-समर्थित उम्मीदवारों को संभावित रूप से नुकसान हो सकता है।
• ओपनएआई और रिपल के लॉबीस्ट 2027 तक एक संघीय ढांचा चाहते हैं ताकि राज्य-स्तरीय एआई कानूनों के एक असंगठित समूह को रोका जा सके।

पॉलिटिको पोल: 45% अमेरिकी कहते हैं कि क्रिप्टोकरेंसी के जोखिम संभावित रिटर्न से अधिक हैं

पोलिटिको पोल के नए परिणामों से पता चलता है कि क्रिप्टो और एआई के बारे में जनता में व्यापक संदेह है, जिससे इन दोनों क्षेत्रों से योगदान के प्रवाह से लाभान्वित होने वाले उम्मीदवारों के लिए एक संभावित संघर्ष पैदा हो रहा है। ये समूह 2026 की प्रतिस्पर्धी दौड़ों में उन राजनेताओं को आगे बढ़ाने के लिए लाखों डॉलर खर्च कर रहे हैं, जिनके बारे में उनका मानना है कि वे वाशिंगटन में उनके एजेंडे का समर्थन करेंगे। इस बीच, अमेरिकी इन दोनों में से किसी भी तकनीक को अपनाने में सुस्त रहे हैं।

अमेरिकियों में 45% की बहुमत का कहना है कि क्रिप्टोकरेंसी में निवेश करना जोखिम के लायक नहीं है, भले ही इससे उच्च रिटर्न मिल सकता है। इसके अतिरिक्त, स्वतंत्र फर्म पब्लिक फर्स्ट द्वारा किए गए अप्रैल के सर्वेक्षण के अनुसार, 44% की बहुमत का कहना है कि एआई बहुत तेजी से विकसित हो रहा है। ये निष्कर्ष सिलिकॉन वैली द्वारा लगाए जा रहे पूंजी और औसत मतदाता की भावना के बीच बढ़ते अलगाव को उजागर करते हैं।

लगभग आधे अमेरिकी कहते हैं कि वे अपने पैसे के लिए किसी क्रिप्टोकरेंसी प्लेटफॉर्म की तुलना में एक पारंपरिक बैंक पर अधिक भरोसा करते हैं, जबकि केवल 17% इसके विपरीत कहते हैं। इसके अलावा, दो-तिहाई उत्तरदाता एआई उद्योग के लिए या तो सख्त नियम लागू करने या व्यापक सिद्धांत स्थापित करने के लिए कानून निर्माताओं का समर्थन करते हैं। ये परिणाम उद्योगों के लिए एक उभरती हुई चुनौती खड़ी करते हैं क्योंकि उनके संरेखित सुपर पीएसी (super PACs) वित्तीय ताकत को राजनीतिक प्रभाव में बदलने की कोशिश कर रहे हैं।

पॉलिटिको की रिपोर्टिंग में कहा गया है कि इनमें से कई समूह पहले से ही राजनीतिक रणक्षेत्र में सबसे प्रमुख खिलाड़ी बन रहे हैं, और वे दोनों दलों के उम्मीदवारों पर भारी खर्च कर रहे हैं। कुछ मामलों में, ये तकनीक-केंद्रित संस्थाएं लंबे समय से स्थापित पार्टी समूहों के धन जुटाने को टक्कर दे रही हैं। यह कहना अभी जल्दबाज़ी होगी कि इन समूहों से जुड़े उम्मीदवार नवंबर में कैसा प्रदर्शन करेंगे, लेकिन ये दोनों उद्योग मतदाताओं से अलग-अलग प्रतिक्रियाएं आकर्षित कर सकते हैं।

काल्पनिक आमने-सामने मुकाबलों में, पोलिटिको के सर्वे में उत्तर देने वालों द्वारा उन उम्मीदवारों को चुनने की संभावना बहुत कम थी, जिन्हें एक ऐसा अभियान समूह समर्थन दे रहा था जो आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस पर ढीले नियम चाहता है। इसके बजाय, मतदाताओं ने उन उम्मीदवारों का पक्ष लिया जिन्हें ऐसे समूहों का समर्थन प्राप्त था जो एआई और तकनीकी कंपनियों पर सख्त नियमों की वकालत कर रहे थे। इन उद्योगों के प्रति संदेह से पता चलता है कि भारी खर्च अंततः मतदाताओं के विरोध का कारण बन सकता है।

फेडरल इलेक्शन कमीशन के साथ हालिया फाइलिंग के अनुसार, अगस्त में स्थापित एक प्रो-एआई सुपर पीएसी, लीडिंग द फ्यूचर ने अपने लॉन्च के बाद से ही 75 मिलियन डॉलर से अधिक जुटा लिए हैं। पीएसी के एक नेटवर्क के माध्यम से, इसने नॉर्थ कैरोलिना, टेक्सास, इलिनोइस और न्यूयॉर्क में प्राइमरी पर पैसा खर्च किया है। फेयरशेक, एक क्रिप्टो-समर्थक समूह जिसे मुख्य रूप से कॉइनबेस, एंड्रीसेन होरोविट्ज़ और रिपल लैब्स से फंड मिलता है, ने पहले ही कई प्रतिस्पर्धी प्राइमरी चुनावों में 28 मिलियन डॉलर खर्च कर दिए हैं।

दोनों उद्योग अपने प्रभाव को चुनाव के दिन के बाद भी बनाए रखने के लिए वाशिंगटन के लॉबीवादियों पर भी भारी खर्च कर रहे हैं। हाल के वर्षों में एआई लॉबी का बहुत विस्तार हुआ है, जिसमें ओपनएआई और एंथ्रोपिक ने 2026 की पहली तिमाही में लॉबीवादियों पर रिकॉर्ड राशि खर्च की है। क्रिप्टो उद्योग ने भी डिजिटल संपत्ति विनियमन में व्यापक सुधार करने के लिए कांग्रेस पर दबाव बनाने के प्रयासों में लाखों डॉलर की लॉबिंग में डाले हैं।

क्रिप्टो उद्योग में, पॉलिटिको के अध्ययन के अनुसार, सुपर पीएसी खर्च का उद्देश्य सीनेट में लंबित CLARITY अधिनियम नामक एक बाजार-संरचना विधेयक को पारित कराना है। उद्योग के अधिकारियों को उम्मीद है कि प्रस्तावित कानून वाशिंगटन से उद्योग को वैधता का ठप्पा देगा और इस बारे में दीर्घकालिक निश्चितता प्रदान करेगा कि डिजिटल टोकन की निगरानी बाजार नियामकों द्वारा कैसे की जाएगी।

पॉलिटिको के निष्कर्षों के अनुसार, चुनावों में भारी खर्च करने वाले एआई समूह यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि उनके नवजात उद्योग को राज्य-दर-राज्य पैचवर्क के बजाय एक ही संघीय नियमों के सेट द्वारा विनियमित किया जाए। जबकि तकनीकी क्षेत्र जीओपी (GOP) के विनियमन-विरोधी दृष्टिकोण की ओर झुकता है, कुछ लॉबीवादी राज्य कानूनों पर प्रतिबंध के बदले एआई पर मजबूत संघीय नियमों के लिए तैयार हैं। हालांकि, मतदान से पता चलता है कि ये प्रयास नौकरी की सुरक्षा और सुरक्षा के संबंध में व्यापक सार्वजनिक संदेह का सामना कर सकते हैं।

पॉलिटिको के सर्वेक्षण में कहा गया है कि आधे से अधिक अमेरिकी कहते हैं कि उन्होंने कभी क्रिप्टोकरेंसी नहीं खरीदी है और न ही इसे खरीदने या ट्रेड करने पर विचार करेंगे। कृत्रिम बुद्धिमत्ता पर, लगभग आधे उत्तरदाताओं का कहना है कि यह जितनी नौकरियां पैदा करेगी, उससे कहीं अधिक नौकरियों को खत्म कर देगी। इसके अलावा, 43% बहुमत का कहना है कि इस तकनीक के जोखिम इसके लाभों से अधिक हैं।

यह संदेह राजनीतिक दलों की सीमाओं से परे है, जिसमें 2024 में डोनाल्ड ट्रम्प और कमला हैरिस दोनों के बहुमत मतदाताओं का कहना है कि क्रिप्टो में निवेश करना एक जोखिम भरा काम नहीं है। दोनों समूहों के लगभग आधे — हैरिस के 49% और ट्रम्प के 46% मतदाता — का कहना है कि एआई बहुत तेजी से विकसित हो रहा है।

पोलिटिको सर्वेक्षण पब्लिक फर्स्ट द्वारा 11 से 14 अप्रैल तक ऑनलाइन 2,035 अमेरिकी वयस्कों पर किया गया था। परिणामों को आयु, जाति, लिंग, भौगोलिक क्षेत्र और शैक्षिक योग्यता के आधार पर वेटेड किया गया था। नमूना त्रुटि की कुल सीमा प्लस या माइनस 2.2 प्रतिशत अंक है। पोलिटिको के अध्ययन में उल्लेख किया गया है कि छोटे उपसमूहों में त्रुटि की अधिक संभावना होती है। उद्योग सर्वेक्षण के संबंध में पोलिटिको का संपादकीय एरिन डोहेर्टी, जैस्पर गुडमैन, जेसिका पाइपर, डैनियल बार्न्स और ब्रेंडन बोर्डेलोन द्वारा सह-लिखित था।