हसीब कुरैशी ने हाइपरलिक्विड के USDH स्थिरमुद्रा प्रस्ताव के अनुरोध की प्रक्रिया की आलोचना की है, इसे “मजाक” कहते हुए आरोप लगाया है कि यह नेटिव मार्केट्स को फायदा पहुंचाने के लिए तैयार की गई थी।
फार्स या निष्पक्ष खेल? ड्रैगनफ्लाई एग्जीक्यूटिव ने हाइपरलिक्विड के USDH RFP की निंदा की
यह लेख एक वर्ष से अधिक पहले प्रकाशित हुआ था। कुछ जानकारी अब वर्तमान नहीं हो सकती।
लेखक
शेयर
‘पर्दे के पीछे समझौते’ का आरोप
ड्रैगनफ्लाई में एक शीर्ष कार्यकारी ने हाइपरलिक्विड के USDH स्थिरमुद्रा प्रस्ताव (RFP) को “मजाक” कहा है, दावा करते हुए कि यह प्रक्रिया एकल बोलीदाता को पहुंचाने के लिए तैयार की गई थी। X पर एक पोस्ट में, हसीब कुरैशी, जो ड्रैगनफ्लाई में प्रबंधक साझेदार हैं, ने दावा किया कि आधे से अधिक अन्य बोलीदाता भी मानते हैं कि सत्यापनकर्ता केवल नेटिव मार्केट्स में रुचि रखते थे।
कुरैशी के आरोप उस समय सामने आए जब हाइपरलिक्विड Ethena, Paxos, Agora, और Frax से प्रतिस्पर्धी प्रस्तावों का आकलन कर रहा है ताकि USDH के लिए स्थिरमुद्रा ढांचे की आपूर्ति की जा सके। जैसा कि पहले Bitcoin.com News ने रिपोर्ट किया था, इन बोलीदाताओं ने अपने नियामक सर्मथन, वितरण, और हाइपरलिक्विड इकोसिस्टम के साथ आरक्षित यील्ड साझा करने की योजनाओं के विवरण के साथ प्रस्ताव प्रस्तुत किए थे। विजेता बोलीदाता स्थिरमुद्रा जारी करने और प्रबंधन की जिम्मेदारी होगी।
कुरैशी के अनुसार, अधिक प्रमुख बोलीदाताओं के प्रभावशाली प्रस्तुतियों के बावजूद, कोई भी सत्यापनकर्ता रुचि नहीं रखता था क्योंकि “पहले से ही एक पर्दे के पीछे समझौता हो चुका था।” ड्रैगनफ्लाई प्रबंधक साझेदार ने यह भी संकेत दिया कि नेटिव मार्केट्स की बोली का समय पहले से जानकारी होने का संकेत देता है।
“नेटिव मार्केट्स का प्रस्ताव लगभग तुरंत ही USDH RFP के घोषित होने के बाद आया, जो दर्शाता है कि उन्हें पहले से सूचना थी,” कुरैशी ने 9 सितंबर की X पोस्ट में दावा किया। “बाकी सभी लोग कुछ बनाने के लिए सप्ताहांत में जल्दबाजी कर रहे थे। तो पूरा USDH RFP मूलतः नेटिव मार्केट्स के लिए तैयार किया गया था।”
हितों का टकराव और एक निष्पक्ष प्रक्रिया की मांग
अपने तर्क का समर्थन करने के लिए, कुरैशी ने बिना साक्ष्य दिए कहा कि समुदाय को लगा कि Ethena, Paxos, Agora, और अन्य प्रमुख संस्थाओं के पास नेटिव मार्केट्स की तुलना में बेहतर प्रस्तुतियाँ थीं, जिसे उन्होंने “एक नया स्टार्टअप” बताया। हालांकि, एक सोशल मीडिया उपयोगकर्ता ने कुरैशी के दावों को खारिज कर दिया, यह सुझाव देकर कि उनके आरोपों को Ethena और Agora में उनके निहित स्वार्थ से प्रेरित थे।
जवाब में, कुरैशी ने स्पष्ट किया कि वह मुख्य टीम को दोष नहीं दे रहे थे बल्कि सत्यापनकर्ताओं को, जिन्हें उन्होंने प्रतिनिधियों और समुदाय को नज़रअंदाज़ करने का आरोप लगाया। उन्होंने पुष्टि की कि उनके फर्म का कई बोली लगाने वाले संस्थाओं में हिस्सा था, जिन्हें सत्यापनकर्ताओं द्वारा नज़रअंदाज़ किया जा रहा था।
“स्पष्ट कर दें, हमारे पास Hype, Ethena, Agora, Sky, और Frax में विभिन्न आकारों के हिस्से हैं। हम लंबे समय से इन्वेस्टर हैं, इसलिए हमारा पोर्टफोलियो बहुत बड़ा है। वास्तव में यह आर्थिक प्रभाव की बात नहीं है बल्कि मैं जिस प्रक्रिया को उजागर कर रहा हूँ,” कुरैशी ने कहा।
यह लेख AI का उपयोग करके अंग्रेज़ी से अनुवादित किया गया था। मूल अंग्रेज़ी संस्करण आधिकारिक स्रोत है; स्वचालित अनुवादों में अशुद्धियाँ हो सकती हैं, विशेष रूप से कानूनी और नियामक शब्दावली में।
लेखक के बारे में
लेखकAlan Inman
DISCLAIMER: This AI-assisted translation provided by Bitcoin.com is for informational purposes only and may not be accurate or reliable.
