द्वारा संचालित
Technology

एलन मस्क ओपनएआई मुकदमा हार गए, जूरी द्वारा समयसीमा के दावों को खारिज करने के बाद अपील की कसम खाई।

एक संघीय जूरी ने ओपनएआई और सैम ऑल्टमैन के खिलाफ एलन मस्क के मुकदमे में सभी दावों को खारिज कर दिया है, यह पाते हुए कि मामला अपनी कानूनी समय-सीमा के बाद दायर किया गया था।

लेखक
शेयर
एलन मस्क ओपनएआई मुकदमा हार गए, जूरी द्वारा समयसीमा के दावों को खारिज करने के बाद अपील की कसम खाई।

मुख्य बातें

  • एक संघीय जूरी ने 18 मई को समय-सीमा का हवाला देते हुए ओपनएआई के खिलाफ मस्क का मुकदमा खारिज कर दिया।
  • मस्क ने इस फैसले को "कैलेंडर तकनीकीता" बताया और नॉर्थ सर्किट कोर्ट में अपील करने की योजना बना रहे हैं।
  • ओपनएआई, जिसका प्री-फंडिंग मूल्यांकन लगभग 730 अरब डॉलर है, 2026 के अंत तक सार्वजनिक बाजार में पदार्पण का लक्ष्य बना रहा है।

निर्णय आ गया, लेकिन लड़ाई अभी खत्म नहीं हुई

कैलिफ़ोर्निया के ओकलैंड में एक संघीय जूरी ने 18 मई को ओपनएआई के पक्ष में फैसला सुनाते हुए

, एलोन मस्क के सैम ऑल्टमैन और उनके सह-स्थापित कंपनी के खिलाफ मुकदमे के सभी दावों को सर्वसम्मति से खारिज कर दिया। जूरी ने पाया कि मस्क के दावे तीन साल की समय-सीमा के बाद दायर किए गए थे, क्योंकि जिला अदालत की न्यायाधीश इवोन गोंजालेज रोजर्स ने तुरंत सलाहकार जूरी के फैसले को अपना लिया।

यह मुकदमा, जो पहली बार 2024 में दायर किया गया था, मस्क के इस आरोप पर केंद्रित था कि अल्टमैन ने ओपनएआई को सार्वजनिक लाभ के लिए समर्पित एक गैर-लाभकारी संस्था के रूप में बनाए रखने के एक मूलभूत वादे को तोड़ा था। अदालत ने इस बात पर कोई फैसला नहीं सुनाया कि क्या वह वादा मौजूद था या उसका उल्लंघन किया गया था और समय-सीमा के मुद्दे ने, गुण-दोष पर कोई सबूत परखे जाने से पहले ही, मुख्य दावों को कानूनी रूप से निरर्थक बना दिया।

फैसले के तुरंत बाद एक्स पर लिखते हुए, मस्क ने इस परिणाम को "कैलेंडर तकनीकीता" बताया और पुष्टि की कि वह इस मामले को नाइंथ सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स में ले जाएंगे। उनकी कानूनी टीम ने औपचारिक रूप से खुली अदालत में अपील करने का अधिकार सुरक्षित रख लिया।

छवि स्रोत: एक्स

न्यायाधीश गोंजालेज रोजर्स ने जवाब में खुले तौर पर संदेह व्यक्त किया, यह संकेत देते हुए कि जूरी के निष्कर्ष के पीछे मौजूद सबूतों के वजन को देखते हुए वह ऐसी किसी भी अपील को खारिज करने के लिए तैयार थीं।

दो साल का कानूनी विवाद

यह फैसला मस्क और ओपनएआई के बीच एक व्यापक संघर्ष का केवल एक अध्याय है, जो अदालतों के साथ-साथ सोशल मीडिया पर भी चल रहा है, क्योंकि मस्क द्वारा अपना मूल मुकदमा दायर करने के तुरंत बाद, ओपनएआई ने उन पर पलटवार करते हुए मुकदमा दायर किया, जिसमें मस्क पर प्रतिस्पर्धात्मक हथियार के रूप में एक दुर्भावनापूर्ण कानूनी अभियान चलाने का आरोप लगाया गया।

मस्क ने 2023 में xAI की स्थापना की, जिसका ग्रोक मॉडल सीधे OpenAI के ChatGPT से प्रतिस्पर्धा करता है, जिससे इस मुकदमे के पीछे एक स्पष्ट वित्तीय प्रोत्साहन पैदा हुआ, जिस पर OpenAI के वकीलों ने पूरे मुकदमे के दौरान जोर दिया।

इस फैसले की पृष्ठभूमि एक ऐसी कंपनी है जिसने अदालती नाटकों की परवाह किए बिना विस्तार करना जारी रखा है। OpenAI 730 अरब डॉलर के प्री-फंडिंग मूल्यांकन के करीब पहुंच रहा है और उसने 2026 के अंत से पहले सार्वजनिक बाजार में पदार्पण का लक्ष्य रखा है। कंपनी ने पिछले साल (रॉबिनहुड के साथ) सुर्खियां बटोरीं जब टोकनाइज्ड स्टॉक और इक्विटी एक्सपोजर पर बहस में इसका नाम सामने आया, यह इस बात का संकेत है कि अब इसका दायरा शुद्ध एआई से आगे वित्तीय बाजारों तक कितना गहराई से फैल गया है।

मस्क का एक्स प्लेटफॉर्म क्रिप्टो चर्चा के लिए सबसे सक्रिय मंचों में से एक बना हुआ है, और एक्सएआई सक्रिय रूप से एआई और विकेंद्रीकृत अनुप्रयोगों को कवर करने वाले एकीकरण की खोज कर रहा है। इस सब के बीच, यह देखा जाना बाकी है कि क्या नाइंथ सर्किट इस मामले को हाथ में लेता है क्योंकि यदि वह इनकार कर देता है, तो मस्क के गैर-लाभकारी उल्लंघन के तर्क का दरवाजा (कम से कम अमेरिकी संघीय अदालत प्रणाली के माध्यम से) स्थायी रूप से बंद हो जाएगा।

इस कहानी में टैग