क्रिप्टोकरेंसी उद्योग ने 2026 के अमेरिकी मध्यावधि चुनावों में आश्चर्यजनक रूप से 471 मिलियन डॉलर का निवेश किया, जो 2024 के योगदान का लगभग दोगुना है। ब्रेडक्रम्ब्स के ब्लॉकचेन और क्रिप्टो मार्केट एनालिस्ट एवं स्वतंत्र लेखक जेम्स डेलमोर द्वारा की गई एक व्यापक जांच राजनीतिक धन के असाधारण प्रवाह का पता लगाती है, यह खुलासा करते हुए कि किन उम्मीदवारों और समितियों को लाभ हुआ, उद्योग की वित्तीय ताकत कहाँ केंद्रित थी और क्या इस विशाल राजनीतिक निवेश ने अंततः लाभ दिया।
क्रिप्टो दानदाताओं ने 2026 मध्यावधि चुनावों में रिकॉर्ड 471 मिलियन डॉलर झोंके

मुख्य निष्कर्ष
- क्रिप्टो का 471 मिलियन डॉलर का राजनीतिक आक्रमण उसके 2024 के चुनावी योगदान को लगभग दोगुना कर दिया, जिसमें रिपब्लिकनों ने सबसे बड़ा हिस्सा हासिल किया।
- उद्योग के दिग्गजों ने वाशिंगटन की डिजिटल संपत्ति नीतियों पर अधिक प्रभाव की चाह में महत्वपूर्ण संसदीय चुनावों में लाखों डॉलर डाले।
- चुनावी जीत ने महंगी असफलताओं को छिपा दिया, क्योंकि क्रिप्टो-समर्थित पीएसी (PACs) ने हारने वाले राजनीतिक अभियानों पर 88.2 मिलियन डॉलर खर्च किए।
निम्नलिखित विश्लेषण ब्रेडक्रम्ब्स के लिए ब्लॉकचेन और क्रिप्टो बाजार विश्लेषक, जेम्स डेलमोर का एक अतिथि पोस्ट है। रिपोर्ट के आँकड़े केवल संघीय दान पर आधारित हैं।
फेडरल इलेक्शन कमीशन (FEC) के रिकॉर्ड और व्यापक अभियान वित्त डेटा के आधार पर, डेलमोर के शोध में उद्योग के सबसे बड़े कॉर्पोरेट और व्यक्तिगत दाताओं की पहचान की गई है, उन राजनीतिक कार्रवाई समितियों (PACs) की जांच की गई है जो लाखों डॉलर खर्च करने के लिए जिम्मेदार हैं, और महत्वपूर्ण संसदीय मुकाबलों में उनके प्रभाव का मूल्यांकन किया गया है। रिपब्लिकनों ने वित्तीय सहायता का भारी बहुमत हासिल किया, जबकि क्रिप्टो-समर्थक पीएसी (PACs) ने कांग्रेस की संरचना को आकार देने के लिए पर्याप्त संसाधन लगाए।
फिर भी परिणाम एक दिलचस्प विरोधाभास को उजागर करते हैं: चुनावी जीत के प्रभावशाली रिकॉर्ड के बावजूद, उद्योग के कुछ सबसे महंगे राजनीतिक दांव हार में समाप्त हुए। निम्नलिखित रिपोर्ट वाशिंगटन में क्रिप्टोकरेंसी के बढ़ते राजनीतिक प्रभाव के पीछे की वित्तीय मशीनरी, 2026 चुनाव चक्र के विजेताओं और हारने वालों, और अनुकूल डिजिटल संपत्ति कानून सुनिश्चित करने के लिए उद्योग की व्यापक महत्वाकांक्षाओं की जांच करती है।
क्रिप्टो-लिंक्ड दाताओं ने 2026 के मध्यावधि चुनावों में 471 मिलियन डॉलर का योगदान दिया
FEC रिकॉर्ड के एक विश्लेषण के अनुसार, क्रिप्टोकरेंसी उद्योग से जुड़े कंपनियों और व्यक्तियों ने 2026 के अमेरिकी चुनाव चक्र के दौरान कम से कम $471 मिलियन की रिकॉर्ड राशि का योगदान दिया, जो 2024 में खर्च किए गए $250 मिलियन का लगभग दोगुना है।
क्रिप्टो उद्योग से योगदान और खर्च के समर्थन का भारी बहुमत रिपब्लिकन को मिला। 471 मिलियन डॉलर में से, 302 मिलियन डॉलर (65%) रिपब्लिकन-समर्थित उम्मीदवारों को गए या उन पर खर्च किए गए, जबकि 96 मिलियन डॉलर (21%) डेमोक्रेटिक-समर्थित उम्मीदवारों को गए

पैसा किसे मिला?
गैर-क्रिप्टो पीएसी और समितियों को क्रिप्टो उद्योग से 250 मिलियन डॉलर से अधिक का योगदान मिला।
| गैर-क्रिप्टो पीएसी को योगदान | ||
| PAC का नाम | राशि | PAC का विवरण |
| MAGA, Inc. | $94 मिलियन | ट्रम्प-समर्थित रिपब्लिकनों का समर्थन करता है। |
| भविष्य का नेतृत्व | $50 मिलियन | एआई का समर्थन करने वाला सुपर पीएसी |
| लोन स्टार राइजिंग | $18 मिलियन | टेक्सास में सीनेट के लिए जेम्स टालारिको (डी) का समर्थन करता है |
| एचएमपी | $17 मिलियन | हाउस की दौड़ों में डेमोक्रेट्स का समर्थन करता है |
| कांग्रेसनल लीडरशिप फंड | $15 मिलियन | कांग्रेसनल जीओपी नेतृत्व के साथ संरेखित |
| सीनेट लीडरशिप फंड | $8 मिलियन | सीनेट रिपब्लिकन नेतृत्व के साथ संरेखित |
| वी-पैक: विजेता, पीड़ित नहीं | 6 मिलियन डॉलर | ओहायो के गवर्नर के लिए विवेक रामास्वामी का समर्थन करता है |
| इन्वेस्ट इन टुमॉरो कोएलिशन | $6 मिलियन | स्वच्छ ऊर्जा के लिए डेमोक्रेट उम्मीदवारों का समर्थन |
क्रिप्टो पीएसी: $163 मिलियन का खर्च
क्रिप्टो उद्योग के बाकी योगदान मुख्य रूप से क्रिप्टो पीएसी फेयरशेक को गए, जिसने फिर अपने अधिकांश फंड अपने सहयोगी पीएसी, प्रोटेक्ट प्रोग्रेस और डिफेंड अमेरिकन जॉब्स को हस्तांतरित कर दिए।
इन क्रिप्टो-केंद्रित पीएसी ने लगभग $163 मिलियन खर्च किए। खर्च का 82% रिपब्लिकनों का समर्थन करने या डेमोक्रेट्स का विरोध करने में गया, जबकि 18% डेमोक्रेट्स का समर्थन करने या रिपब्लिकनों का विरोध करने में गया।
| क्रिप्टो पीएसी का नाम | राजनीतिक संबद्धता | खर्च की गई राशि |
| फेयरशेक | द्विदलीय | $18.4 मिलियन |
| प्रगति की रक्षा करें | डेमोक्रेट | 29 मिलियन डॉलर |
| अमेरिकी नौकरियों की रक्षा करें | रिपब्लिकन | $102 मिलियन |
| डिजिटल फ्रीडम फंड | रिपब्लिकन | $8.3 मिलियन |
| फेलोशिप | (अधिकतर) रिपब्लिकन | $4.8 मिलियन |
| जंप पीएसी | द्विदलीय | कोई रिपोर्ट नहीं |
| फर्स्ट प्रिंसिपल्स डिजिटल | रिपब्लिकन | $900,000 |
जहाँ क्रिप्टो पीएसी ने अपना पैसा खर्च किया
| सीनेट की दौड़ | क्रिप्टो पीएसी खर्च | समर्थन | परिणाम |
| ओहायो सीनेट | $64M | जॉन हस्टेड का समर्थन/शेरड ब्राउन का विरोध | हार गया |
| नेब्रास्का सीनेट | $14M | पीट रिकेट्स का समर्थन किया/डैन ऑसबॉर्न का विरोध किया | जीता |
| अलाबामा सीनेट | $13M | बैरी मूर का समर्थन किया | जीता |
| इलिनॉय (प्राथमिक) | $10M | जुलियाना स्ट्रैटन के खिलाफ | हार गए |
| केंटकी सीनेट | $8M | एंडी बैर का समर्थन किया | जीता |
कुल मिलाकर, क्रिप्टो पीएसी द्वारा खर्च का समर्थन प्राप्त उम्मीदवार बहुत सफल रहे। क्रिप्टो सुपर पीएसी से समर्थन प्राप्त 90 उम्मीदवारों में से, 73 ने अपनी दौड़ जीती और कांग्रेस के लिए चुने गए, जबकि केवल 14 ही अपनी दौड़ हार गए (जबकि तीन दौड़ों का परिणाम अभी तय होना बाकी है)। 80% से अधिक की जीत का प्रतिशत।
लेकिन वित्तीय प्रतिबद्धताएं विनाशकारी थीं। खर्च किए गए 163 मिलियन डॉलर में से आधे से अधिक राशि (88 मिलियन डॉलर) हारने वाले उम्मीदवारों पर गई। अकेले ओहायो सीनेट की दौड़ में, 64 मिलियन डॉलर (या क्रिप्टो पीएसी खर्च का 39%) क्रिप्टो-विरोधी उम्मीदवार शेरोड ब्राउन को हराने के असफल प्रयास में खर्च हुए।
क्रिप्टो पीएसी ने नेब्रास्का, अलबामा और केंटकी में बेहतर प्रदर्शन किया, जहाँ विजयी उम्मीदवारों पर 34 मिलियन डॉलर खर्च किए गए।
क्रिप्टो उद्योग के दाता कौन हैं
| कंपनियाँ और निवेश संस्थाएँ | योगदान | व्यक्तिगत | योगदान |
| Andreessen Horowitz / a16z | $117M | रीड हॉफमैन | $28M |
| कॉइनबेस | $61M | कैमरन विंक्लेवॉस | $18M |
| रिपल | $50M | टायलर विंक्लवॉस | $18M |
| क्रिप्टो डॉट कॉम | $39M | क्रिस लार्सन | $17M |
| विंक्लेवॉस कैपिटल फंड | $21M | रॉस स्टीवंस | $6M |
शीर्ष पाँच संस्थाओं का हिस्सा $288 मिलियन, या कुल दाताओं के लगभग 61% के बराबर है।
कुल योग में क्रिप्टो-नेटिव और क्रिप्टो-संबद्ध व्यवसाय और व्यक्ति दोनों शामिल हैं।
क्रिप्टो-नेटिव और संबद्ध व्यवसायों और अन्य संस्थाओं ने लगभग $346 मिलियन का योगदान दिया, और क्रिप्टो क्षेत्र के व्यक्तियों ने $125.4 मिलियन का योगदान दिया।
क्रिप्टो-नेटिव और क्रिप्टो-संबद्ध योगदान
| दानकर्ता समूह | योगदान |
| क्रिप्टो-नेटिव संस्थाएँ | $276 मिलियन |
| क्रिप्टो-नेटिव व्यक्ति | $82 मिलियन |
| क्रिप्टो-संबद्ध संस्थाएँ | $70 मिलियन |
| क्रिप्टो-संबद्ध व्यक्ति | $43 मिलियन |
| कुल | $471 मिलियन |
राजनीतिक पार्टी के अनुसार दाता
रिपब्लिकन पार्टी को सबसे बड़े दानदाता
| फोरिस डैक्स (क्रिप्टो.कॉम) | $38 मिलियन |
| विनक्लेवॉस कैपिटल फंड | $21 मिलियन |
| टाइलर विंक्लेवॉस | $17 मिलियन |
| कैमरन विंक्लेवॉस | $17 मिलियन |
| Andreessen Horowitz / a16z | $10.6 मिलियन |
| कैंटर फिट्ज़गेराल्ड | $10 मिलियन |
| रॉस स्टीवंस | $6.3 मिलियन |
| Blockchain.com | $5 मिलियन |
| सोलैना इंस्टीट्यूट | $3.6 मिलियन |
| बिजन तेहरानी | $3 मिलियन |
| मैट हुआंग | $2.6 मिलियन |
डेमोक्रेट्स को सबसे बड़े दानदाता
| रीड हॉफमैन | $28 मिलियन |
| क्रिस लार्सन | $16.7 मिलियन |
| रॉन कॉनवे | $7.5 मिलियन |
| माइकल नोवोग्राट्ज़ | $1.9 मिलियन |
| ब्रायन आर्मस्ट्रांग | $494,000 |
विधि: आंकड़े जेम्स डेलमोर के 2025–26 चक्र के राजनीतिक-योगदान और पीएसी-व्यय रिकॉर्ड के संकलन से लिए गए हैं, जिन्हें यहां 6 नवंबर, 2026 तक रिपोर्ट किया गया है। "क्रिप्टो-नेटिव" से तात्पर्य उन व्यवसायों और संबंधित व्यक्तियों से है जो मुख्य रूप से डिजिटल संपत्ति में लगे हुए हैं; "क्रिप्टो-संबद्ध" में विविध फर्म, निवेशक और महत्वपूर्ण क्रिप्टो संबंधों वाले व्यक्ति शामिल हैं। एक संबद्ध दाता द्वारा किए गए दान का मतलब यह नहीं है कि वे क्रिप्टो नीति को आगे बढ़ाने के लिए किए गए दान हैं।
$471 मिलियन का आंकड़ा योगदान का कुल योग है। पीएसी व्यय को अलग से प्रस्तुत किया गया है और इसे इसमें जोड़ना नहीं चाहिए। पीएसी फंडरेजिंग के आंकड़ों में समितियों के बीच हस्तांतरण शामिल हो सकते हैं। चुनावी मुकाबलों का कुल योग गोल किया गया है, और चुनाव परिणाम प्रमाणन के अधीन हैं।
लॉ एंड लेजर क्रिप्टो कानूनी समाचारों पर केंद्रित एक समाचार खंड है, जिसे केलमैन लॉ द्वारा प्रस्तुत किया गया है - यह एक ऐसी लॉ फर्म है जो डिजिटल एसेट कॉमर्स पर केंद्रित है।
अभी पढ़ें: क्रिप्टो नियामक स्पष्टता का सर्वश्रेष्ठ मौका गँवा दिया? पैट्रिक मैकहेनरी: हाँयह लेख AI का उपयोग करके अंग्रेज़ी से अनुवादित किया गया था। मूल अंग्रेज़ी संस्करण आधिकारिक स्रोत है; स्वचालित अनुवादों में अशुद्धियाँ हो सकती हैं, विशेष रूप से कानूनी और नियामक शब्दावली में।
लेखक के बारे में
लेखकGuest Author


















