יו"ר SEC לשעבר תומך בהישרדות ביטקוין, מזהיר שרוב טוקני הקריפטו האחרים נידונים

לביטקוין יש כוח הישרדות, לרוב האסימונים הקריפטוגרפיים אין, אומר יו”ר ה-SEC לשעבר

גארי גנסלר, יושב ראש לשעבר של רשות ניירות הערך האמריקאית (SEC), אשר עזב את המשרד כאשר הנשיא דונלד טראמפ נכנס לתפקידו, הביע הערכה ישירה של שוק הקריפטו במהלך ריאיון ב-CNBC בשבוע שעבר. גנסלר, הידוע בסגנון רגולציה המתמקד באכיפה, הפריד בין ביטקוין למערכת האקוסיסטם הרחבה יותר של קריפטוגרפיה, והעלה שאלות על הישרדותן בטווח הארוך של רוב הנכסים הדיגיטליים.

הוא טען שהמרחב הקריפטוגרפי מונע כמעט כולו על ידי רגשות ולא על ידי ערך פנימי: “כל נכס פיננסי נסחר על בסיס יסודות ורגשות, אבל התחום הזה הוא כמעט 100% רגשות ומעט מאוד יסודות.” בעוד שהכיר בהכרה הגלובלית של ביטקוין, הוא הביע ספקנות כלפי שאר השוק. יו”ר ה-SEC לשעבר הצהיר:

ביטקוין עשוי להישאר—7 מיליארד אנשים מתעניינים בו.

“אבל ישנם 10,000 עד 15,000 אסימונים אחרים,” הוא המשיך, מייעץ למשקיעים להעריך את החשיפה שלהם לסיכון ולבחון את היסודות הבסיסיים. “אם זה רק רגשות, זה לא ייגמר טוב, ורובם יירדו,” הוא הזהיר.

גנסלר השווה את ביטקוין לזהב, וציין ניגודיות עם המגוון הרחב של אסימונים פחות מוכרים, באומרו: “בדומה למתכות יקרות, לבני האדם יש מקסים עם 2–3 מתכות יקרות כמו זהב. אני לא חושב שנהיה מוקסמים מ-10,000–15,000 אסימוני מם או רגשות לאורך השנים.” הערותיו נראו כאזהרה למשקיעים מפני ביטחון מופרז בנכסים דיגיטליים ללא שימושים בסיסיים מודליים כלכליים מבוססים.

ה-SEC עובר שינויים משמעותיים בעקבות השבעת יושב הראש החדש פול אטקינס, אשר התחייב להתמקד ברגולציה של נכסים דיגיטליים. לאחרונה, אטקינס אמר לקונגרס: “אחד מהעדיפויות העליונות שלי יהיו לעבוד עם עמיתי הנציבים והקונגרס כדי לספק יסוד רגולטורי יציב לנכסים דיגיטליים בגישה רציונלית, אחודה ועקרונית.”

מעבר לנכסים דיגיטליים, גנסלר גם מתח ביקורת על מדיניות המסחר של ארה”ב, במיוחד על הגישה הלוחמנית של הממשל כלפי סין. לאחר שכבר ניהל הסכמים פיננסיים עם בייג’ינג, הוא הביע דאגה מהאסטרטגיות הנוכחיות:

אני חושב שזה לא הולך להיגמר טוב.

הוא הזהיר כי מדיניות בלתי עקבית מסמלת חולשה לסין, שלעתים קרובות בוחרת להמתין לשיווי האמריקאי. גנסלר גם מתח ביקורת על ניסיונות לבחון מחדש הסכמי סחר עם עשרות מדינות במקביל, וטען שזה מערער את אמון המשקיעים ומגביר את החוסר יציבות בשוק. בנוסף, הוא הצביע על ירידה במשאבים ב-SEC, באומרו: “עכשיו זה הצטמצם במידה ניכרת – בכ-20%.” הוא התריע כי פיקוח חלש יותר מפחית הגנות מפני מניפולציות בשוק ומסחר פנימי, מה שמערער עוד את האמון הציבורי במערכת הפיננסית.