תומכי BIP-110 מתכננים לאפס את ה-PoW של שרשרת המיעוט כדי "לפטר" כורי ביטקוין

שרשרת BIP-110 התפצלה מביטקוין לאחר שהחל איתות חובה בבלוק 961632 ב-8 באוגוסט. צמתים שאכפו את BIP-110 החלו לדחות בלוקים שלא אותתו תמיכה בהצעה, בעוד שרשרת הביטקוין הדומיננטית המשיכה לפעול תחת כללי הקונצנזוס הקיימים שלה. Roughnecks, באמצעות מערכת DATUM של Ocean, כרו את בלוקי BIP-110 מספר 961632 ו-961633, אך לאחר מכן שרשרת המיעוט נתקעה בעוד שביטקוין המשיך להפיק בלוקים כרגיל.

קושי הביטקוין משאיר את שרשרת המיעוט תקועה

הבעיה שעומדת בפני שרשרת BIP-110 היא פשוטה: היא ירשה את קושי הכרייה של ביטקוין, כ-127.48 טריליון, בעוד שהיא מושכת רק שבריר זעיר מההאשרייט של SHA-256d של ביטקוין.

בעצם, קושי הכרייה של ביטקוין קובע עד כמה קשה לגלות בלוק תקף. ביטקוין יכול להחזיק קושי עצום כזה משום שכמויות אדירות של ציוד כרייה ייעודי מחפשות כל הזמן בלוקים. שרשרת BIP-110 שמרה על אותו קושי לאחר הפיצול, אך לא לקחה איתה אפילו משהו שמתקרב לאותה כמות של האשרייט.

חוסר ההתאמה הזה הוא הסיבה לכך שהשרשרת האטה בצורה דרמטית כל כך. הכללים לא התאימו אוטומטית את הקושי כלפי מטה רק משום שרוב הכורים נשארו עם ביטקוין. עם האשרייט מוגבל של SHA-256d שעובד על שרשרת המיעוט, מציאת בלוק נוסף עשויה לקחת זמן רב מאוד, אלא אם יצטרפו באופן משמעותי עוד כורים או שישונו כללי השרשרת.

״לפטר את הכורים״ עולה כנתיב מילוט אפשרי

המצוקה הזו דחפה כמה מתומכי BIP-110 לעבר חלופת חירום בעלת השלכות מרחיקות לכת בהרבה: שינוי אלגוריתם הוכחת-העבודה שבו משתמשת שרשרת המיעוט. ב-9 באוגוסט, מחבר BIP-110 הפסאודונימי Dathon Ohm האשים בריכות כרייה גדולות בשיתוף פעולה כדי להפוך את ביטקוין ״מכסף למגרש השלכה רעיל של נתונים״, ואמר שתומכים עובדים על הצעת הוכחת-עבודה ״כדי לפטר את הכורים״.

הרעיון לא ישנה את השרשרת הדומיננטית של ביטקוין. במקום זאת, השינוי שנשקל יעניק לשרשרת המיעוט של BIP-110 אלגוריתם כרייה אחר, שיאפשר לה להימלט מתלות בתעשיית כריית SHA-256d שנשארה ברובה המכריע עם ביטקוין לאחר הפיצול.

להבחנה הזו יש משמעות. כורי ביטקוין קיימים מפעילים מכונות ASIC שתוכננו במיוחד ל-SHA-256d. אם שרשרת BIP-110 תאמצו אלגוריתם אחר, המכונות הללו לא יוכלו עוד לשלוט באופן אוטומטי בכרייה בשרשרת הזו ולפגוע בה בכל צורה.

דחיפת האיתות הכושלת של BIP-110 מניעה את הוויכוח

BIP-110, הידוע רשמית בשם Reduced Data Temporary Softfork, נכתב על ידי Ohm עם קלט משמעותי ממפתח ביטקוין ותיק ומתחזק Bitcoin Knots לוק דאשג׳ר.

ההצעה מגבילה זמנית כמה דרכים שבהן ניתן לשלב נתונים לא-פיננסיים בעסקאות, כולל טכניקות הקשורות ל-Ordinals, אסימוני BRC-20 ופרוטוקולים דומים. תומכים טוענים שההגבלות יפחיתו נתוני בלוקצ׳יין שהם רואים כספאם, תוך שימור ביטקוין בעיקר כרשת סליקה מוניטרית.

BIP-110 תוכנן סביב סף איתות כורים של 55%. אם הכורים לא יגיעו מרצונם לרמה הזו, צמתים אוכפים יתחילו לדחות בלוקים שאינם מאותתים ברגע שהתקופה המחייבת תתחיל בבלוק 961632.

תמיכת הכורים לא התקרבה כלל. האיתות נותר בערך בין 2% ל-2.6% לפני הפיצול, בעוד בריכות כרייה גדולות המשיכו להפיק בלוקי ביטקוין מבלי לאמץ את BIP-110. התוצאה לא הייתה שביטקוין נעצר. במקום זאת, הצמתים האוכפים התפצלו לשרשרת מיעוט שכמעט לא היה מאחוריה שום חלק מהאשרייט הכולל של ביטקוין.

בריכת כרייה המחוברת ל-Ocean Mining בשם Roughnecks כרָתה את שני הבלוקים היחידים שנכרו עד כה בשרשרת המיעוט ולאחר מכן הפסיקה. כמה בריכות כרייה נוספות שעוקבות אחר שרשרת BIP-110 גם עצרו, אך אומרות שהן עדיין מסננות עסקאות ככל יכולתן. בעת כתיבת שורות אלה, נתוני onchain מראים שיש שבריר זעיר ביותר של האשרייט שמנסה לגלות את בלוק מספר 961634 של שרשרת BIP-110.

דאשג׳ר שוקל חלופות ל-SHA-256d בדיסקורד של Knots

בתוך שרת הדיסקורד של Bitcoin Knots בערוץ #strategic, הדיון מתמקד יותר ויותר בסוג מערכת הוכחת-עבודה שיכולה להשאיר את שרשרת BIP-110 בתנועה מבלי להסתמך על כורי ביטקוין קיימים.

אחד המשתתפים סיכם את המוטיבציה בצורה בוטה: “הסיבה לנטוש את SHA256d היא לפטר את הכורים, לא כי זה שבור.” דאשג׳ר השיב, “זה גם שבור,” והצביע על ASICBoost כאשר נשאל מה בעיניו לא בסדר עם SHA-256d. משתתפי הדיסקורד דנו באלגוריתמים קריפטוגרפיים ספציפיים כמו RandomX, KT256, BLAKE3, וריאציות של BLAKE2, ‏Scrypt, ‏Autolykos v2, כרייה ב-CPU וב-GPU וגישות אחרות.

השאלה המרכזית אינה רק איזה אלגוריתם עובד מבחינה טכנית. הקבוצה מנסה לקבוע איזה אלגוריתם יוכל להעניק לשרשרת המיעוט כוח כרייה שמיש מבלי למסור מיד את השליטה לקבוצה מבוססת אחרת של כורים מתמחים. כמה מחברי הדיסקורד מסתמכים על סיכומים שנוצרו באמצעות בינה מלאכותית (AI) לרעיונות ושואלים את דאשג׳ר מה דעתו.

כל אפשרות כרייה יוצרת בעיה חדשה

Scrypt ממחיש את הבעיה. כמה משתתפים בדיסקורד של Knots הדגישו שללייטקוין ודוג׳קוין כבר יש תשתית משמעותית של ASIC ל-Scrypt, כלומר שרשרת BIP-110 המשתמשת ב-Scrypt עשויה למשוך במהירות האשרייט משמעותי.

אבל אותם כורים יתחילו עם יתרון עצום. משתתפי ערוץ #strategic העלו את האפשרות שמפעילי Scrypt קיימים יוכלו פשוט לשלוט או לתקוף את השרשרת החדשה. אלגוריתם חדש לחלוטין יוצר סיכון הפוך. אף אחד לא מתחיל עם צי ASIC מבוסס, אך מי שיפתח תחילה חומרה ייעודית עשוי בסופו של דבר להשיג יתרון לא פרופורציונלי.

כרייה מוכוונת CPU או GPU יכולה להרחיב השתתפות בתחילה, אך מכונות ייעודיות עדיין עשויות להופיע בהמשך. לכן הדיון מתמקד כיצד לאתחל שרשרת מיעוט בת-קיימא בלי לשחזר את אותה בעיית ריכוז שתומכים מאמינים שקיימת סביב כריית SHA-256d.

דאשג׳ר מעלה אפשרות לבחירת אלגוריתם אקראית

דאשג׳ר הציע דרך אפשרית להפחית את הסיכון שמישהו יכין חומרה ייעודית מראש לפני כולם.

במקום לבחור אלגוריתם יחיד מראש, הוא הציע להרכיב רשימה קצרה של מועמדים מקובלים ולאפשר לתהליך אקראי דטרמיניסטי לבצע את הבחירה הסופית.

“אני לא חושב שאנחנו צריכים לבחור שום דבר,” אמר דאשג׳ר. “תכינו רשימה קצרה של מועמדים ברי-קיימא, ותנו לאקראי דטרמיניסטי לבחור מתוכה.” בהמשך הסביר את ההיגיון:

“כך אף אחד לא יודע לפני שכולם יודעים.”

נראה שההצעה נועדה למנוע מכורים או יצרני חומרה להשיג יתרון פתיחה בסתר בכך שיידעו איזה אלגוריתם שרשרת BIP-110 תשתמש בו בסופו של דבר.

הוויכוח מתרחב לממשל הביטקוין

הוויכוח הטכני חושף גם מחלוקת עמוקה יותר על היחסים בין כורים לצמתים. משתתף אחד השווה צמתים ל״רשות מחוקקת״ וכורים ל״רשות מבצעת״, וטען שלכורים “לא צריכה להיות שום מילה.” אחר אמר שהתומכים צריכים למצוא דרך להפסיק להיות תלויים בכורים לקונצנזוס.

הערות אלו משקפות לקח שכמה משתתפים נראה שהפיקו מהפיצול של BIP-110. הצמתים שלהם הצליחו לאכוף את הכללים שהם רצו, אך אכיפת הכללים הללו לא הביאה איתם את בסיס הכרייה התעשייתי של ביטקוין. השאלה שנוצרה היא האם שרשרת המיעוט צריכה להמשיך להתחרות על האשרייט של SHA-256d או לשנות את מערכת הוכחת-העבודה שלה כך שלכורי ביטקוין קיימים כבר לא יהיה אותו יתרון של שחקן ותיק.

לא הופעל שינוי בהוכחת-העבודה

קוד ניסיוני כבר קיים. מפתח Knots כריס גווידה ביצע rebase לקוד שינוי הוכחת-העבודה שנכתב במקור על ידי דאשג׳ר סביב סכסוך גודל הבלוקים של ביטקוין ב-2017, על בסיס קוד עדכני של Bitcoin Knots. הענף כולל שינויים הקשורים לאימות כרייה, פרמטרי קונצנזוס, תצורת שרשרת ובדיקות. הוא גם מאפשר אלגוריתמים חלופיים ומטרה התחלתית קלה בהרבה לכרייה, שיכולה לסייע לשרשרת מיעוט להתחיל להפיק בלוקים לפני שהתאמת הקושי הרגילה תיכנס לתוקף.

בעת כתיבת שורות אלה, מעט אחרי 3 אחר הצהריים EDT ביום ראשון, דבר לא הופעל או אושר על ידי משתתפי #strategic בשרת Bitcoin Knots. לא נבחר אלגוריתם הוכחת-עבודה, לא הוכרז גובה הפעלה, ו-Bitcoin Knots לא התחייב לשינוי הוכחת-עבודה (PoW). בעוד דאשג׳ר דן באופן פעיל בשינוי ה-PoW, רבים מהמקדמים המוכרים של BIP-110 אינם נוכחים בדיון או משתמשים בכינויים בדיסקורד.

לעת עתה, שרשרת BIP-110 נותרת מזלג מיעוט תקוע של SHA-256d שהפיקה שני בלוקים לפני שהקושי העצום שירשה מביטקוין הדביק את ההאשרייט המוגבל שלה. השאלה הבאה היא האם תומכים יצליחו למשוך מספיק כורי SHA-256d כדי להחיות אותה או יחליטו ששמירת השרשרת בחיים מחייבת ניתוק ממערכת הוכחת-העבודה של ביטקוין לחלוטין.

מפתחי ביטקוין מבקשים להסיר את דאשג׳ר מרשימת עורכי ה-BIP

מרק ארהארדט, המוכר באופן נרחב בחוגי ביטקוין כ“Murch”, מהנדס תוכנה בולט, חוקר ומפתח ביטקוין, פנה ל-X כדי לחשוף שהוגשה בקשה להסיר את דאשג׳ר כעורך BIP.

“מאחר שזה ככל הנראה יגיע לכאן לטוויטר בכל מקרה בקרוב: המלצתי להסיר את לוק דאשג׳ר מעורכי ה-BIP לרשימת התפוצה,” כתב Murch בפלטפורמת המדיה החברתית. לאחר מכן דאשג׳ר השיב לפוסט של Murch ב-X.

“מאחר שסביר שהתגובה שלי תצונזר (רשימת התפוצה נתפסה לחלוטין ומושחתת), הנה היא: “אלה האשמות שווא. פעלתי בהתאם לתהליך ה-BIP בעקביות במשך שנים. דעות המתחיל שלך לבדן אינן יוצרות תהליכים חדשים. אתה זה שהפסקת לתקשר, לא אני. אתה זה שצריך להיות מוסר,” הצהיר דאשג׳ר ב-X בתגובה לביקורת.