ריפל לוחצת על הרגולטורים בארה”ב להגדיר מחדש את גבולות הפיקוח על מטבעות קריפטוגרפיים, בטענה שחוקי ניירות ערך צריכים להתבסס על זכויות משפטיות שניתן לאכוף — ולא על ספקולציות, ביזור או התנהגות מסחר — ומזהירה שקווים מטושטשים יכולים להרחיב לצמיתות את תחום השיפוט של ה-SEC.
ריפל קוראת ל-SEC להפריד בין נכסי קריפטו לעסקאות ניירות ערך

ריפל דוחקת ב-SEC לקשור את הרגולציה של קריפטו לזכויות משפטיות, לא לספקולציות
ריפל הגישה מכתב לכוח המשימה של הרשות לניירות ערך בארה”ב (SEC) ב-9 בינואר, ודחקה למסגרת מבוססת זכויות עבור רגולציה על נכסים דיגיטליים. חברת תשלומי הבלוקצ’יין הגדירה את עמדתה סביב התחייבויות משפטיות ולא על פעילות שוק, ספקולציות או עיצוב טכנולוגי.
המכתב נחתם על ידי היועץ המשפטי הראשי של ריפל, סטיוארט אלדרוטי, היועץ המשפטי סמיר דונד, וסגנית היועץ המשפטי הכללי דברה מק’קרימון. במכתב, ריפל טוענת כי הפיקוח על ניירות ערך צריך לחול רק כל עוד קיימות הבטחות שניתן לאכוף הנוגעות לעסקה. החברה כותבת:
“תחום השיפוט של הוועדה צריך לעקוב אחרי משך ההתחייבות; לפקח על ה’הבטחה’ כל עוד היא קיימת, אך לשחרר את ה’נכס’ ברגע שהבטחה זו מתקיימת או מסתיימת אחרת.”
“הגורם המכריע הוא הזכויות המשפטיות של המחזיק, לא התקוות הכלכליות שלו. ללא קו בהיר זה, ההגדרה של נייר ערך, ותחומי השיפוט של ה-SEC, הופכים לבלתי ברורים ובלתי מוגבלים,” הוסיפה ריפל.
ההגשה מסבירה כי התמוטטות ההבחנה בין עסקה לנכס בסיסי מסכנת הרחבת תחום הפיקוח על ניירות ערך ללא הגבלה ומבקרת גישות התלויות בביזור, התנהגות מסחר, או פיתוח מתמשך כתחליפים חוקיים.
קרא עוד: זה קורה: ריפל טוענת ש-XRP הוא הדופק של האינטרנט של הערך
המסמך גם מתייחס לספקולציות ולעניין כלכלי פאסיבי כביכול, ודוחה את הרעיון שציפיות שוק לבדן יוצרות יחסים של ניירות ערך. ריפל טוענת, “מה שמבדיל נייר ערך זה לא שהמחזיק יש לו עניין פאסיבי, אלא שהעניין מייצג תביעה משפטית על המיזם (למשל, זכויות לדיבידנדים, חלוקת הכנסות, החזרי פירוק, עניין בעלות וכו’).” המכתב ממשיך:
“כל מסגרת המסווגת נכס כנייר ערך רק בגלל שהמחזיק מקווה לעלייה פאסיבית במחיר מתעלמת מהעובדה שספקולציה היא תכונה של כל שווקים, שוקי ניירות ערך ושווקי שאינם ניירות ערך כאחד.”
המכתב מדמה את שוקי הקריפטו לסחורות ומוצרים צרכניים הסוחרים באופן פעיל מבלי להפעיל את חוקי ניירות הערך ותומך בגילויים מתאימים למטרה במקום שבו קיימות הבטחות ישירות או שליטה נותרת, תוך הדגשה שניתן לטפל במרמה ובמניפולציה תחת סמכויות אכיפה קיימות.
שאלות נפוצות ⏰
- מדוע ריפל פנתה לכוח המשימה של ה-SEC?
ריפל דחקה ב-SEC לאמץ מסגרת מבוססת זכויות שמגבילה את הפיקוח על ניירות ערך להתחייבויות משפטיות שניתן לאכוף. - מה ריפל אומרת שמכריע אם נכס קריפטו הוא נייר ערך?
ריפל טוענת שהגורם הקובע הוא הזכויות המשפטיות של המחזיק, לא ספקולציות מחיר או פעילות שוק. - כיצד ריפל רואה ספקולציות בשוקי הקריפטו?
ריפל טוענת שספקולציות קיימות בכל השווקים ואינן יוצרות בעצמן יחסים של ניירות ערך. - מה הסיכון שריפל מזהירה מפניו בגישות הנוכחיות של ה-SEC?
ריפל מזהירה שטשטוש ההבדלים בין עסקאות ונכסים יכול להרחיב את סמכות ה-SEC ללא הגבלה.













