פארסה או משחק הוגן? מנהל דרגונפליי עוקץ את בקשת ההצעות USDH של הייפרליקוויד

האשמות על ‘עסקת חדר אחורי’

מנהל בכיר בקרן ההשקעות בתחום הקריפטו Dragonfly תייג את תהליך הבקשה להצעות עבור מטבע היציב USDH של הייפרליקוויד כ”פארסה”, וטען כי התהליך תוכנן לטובת מציע בודד. בפוסט בX, חסיב קורסי, שותף מנהל ב-Dragonfly, טען כי יותר מחצי מהמציעים האחרים גם מאמינים שהמאמתים התעניינו רק ב-Native Markets.

האשמות קורסי הגיעו בזמן שהייפרליקוויד בוחנת הצעות מתחרות מאת Ethena, Paxos, Agora ו-Frax על מנת לספק את התשתית למטבע היציב USDH. כמו שדווח בעבר על ידי חדשות Bitcoin.com, המציעים הגישו הצעות מפורטות על התוכניות שלהם לציות רגולטורי, הפצה ואיך ישתפו תשואת רזרבה עם אקוסיסטם הייפרליקוויד. המציע הזוכה יהיה אחראי על הנפקה וניהול המטבע היציב.

לפי קורסי, למרות הצעות מרשימות מצד מציעים מוכרים יותר, אף מאמתים לא התעניינו כי “כבר הייתה עסקת חדר אחורי.” השותף המנהל ב-Dragonfly גם רמז כי תזמון ההצעה של Native Markets מרמז על ידע מוקדם.

“ההצעה של Native Markets יצאה כמעט מיד לאחר שהבקשה להצעות עבור USDH הוכרזה, מה שמרמז שהם קיבלו ידע מוקדם,” טען קורסי בפוסט ב-X בתאריך 9 בספטמבר. “כל האחרים התקשו לאסוף משהו במהלך הסופ”ש. אז ניתן לומר שכל הבקשה להצעות עבור USDH הייתה בעצם מותאמת אישית עבור Native Markets.”

ניגודי אינטרסים וקריאה לתהליך הוגן

כדי לתמוך בטענתו, קורסי ציין ללא סיפוק ראיות כי הקהילה נראית שמאמינה שEthena, Paxos, Agora וגופים מוכרים אחרים הגישו הצעות טובות יותר מ-Native Markets, אותם הוא תיאר כ”סטארטאפ חדש לגמרי.” משתמש בטוויטר, עם זאת, ניגד את טענותיו של קורסי בטענה שהאשמותיו נובעות מאינטרסים כלכליים ב-Ethena ו-Agora.

בתגובה, קורסי הבהיר כי הוא לא מפנה אצבע מאשימה כלפי הצוות המרכזי אלא כלפי המאמתים, אותם האשים בהתעלמות מהנאמנים ומהקהילה. הוא אישר כי לחברתו יש מניות בכמה מהגופים המתמודדים על ההצעות, שמתעלמים מהם על ידי המאמתים.

“להיות ברור, יש לנו מניות (בגודל שונה) ב-Hype, Ethena, Agora, Sky ו-Frax. אנחנו משקיעים כבר זמן רב, אז יש לנו תיק מאוד גדול. זה לא באמת עניין של ההשפעה הכלכלית כמו התהליך שאני מציין,” הצהיר קורסי.