בית המשפט העליון של הודו הגביר את הלחץ על הממשלה להסדיר את הקריפטו, ותוקף את המסחר בביטקוין כדומה להוואלה ומזהיר מפני ההשפעה הבלתי מבוקרת שלו על הכלכלה.
הודו: בית המשפט העליון שואל את הממשלה מדוע עדיין אין רגולציה למטבעות קריפטו
נכתב ע"י
שתף
בית המשפט העליון מפציר במדיניות מרכזית עם קריפטו שמסומן כפעילות דומה להוואלה
בית המשפט העליון של הודו הפציר בממשלה המרכזית לקבוע מדיניות ברורה בנוגע להסדרה של מטבעות קריפטו, וזאת בגלל דאגות על השפעתו הכלכלית ודמיון עסקאות ביטקוין לפעילויות פיננסיות לא חוקיות. במהלך דיון בערבות ביום שני בנוגע לאדם המואשם בהפעלת עסקאות ביטקוין לא חוקיות בגוג’ראט, הרכב השופטים שכלל את השופטים סוריה קנט ו-נ. קוטיסוואר סינג העלה את הנושא עם הפרקליטה הנוספת איישווריה בהאטי, שהופיעה בשם המרכז. ההרכב ציין:
למה המרכז לא יוצא עם מדיניות ברורה על הסדרה של מטבעות קריפטו? יש שוק תת-קרקעי מקביל וזה יכול להשפיע על הכלכלה. על ידי הסדרת המטבעות הקריפטו, אפשר לעקוב אחרי המסחר.
השופט קנט הרחיב עוד יותר וטען: “המסחר בביטקוין הינו מסחר לא חוקי שדומה יותר או פחות לעסקי הוואלה.” בהאטי השיבה שהיא תצטרך לבקש הנחיות מהממשלה לפני שתספק עמדה רשמית.
הרכב השופטים העלה את ההערות האלו בעת עיון בבקשת הערבות של שיילש בבולל בהאט, שנעצר בגין לכאורה הונאת משקיעים בהבטחת תשואות לא מציאותיות באמצעות השקעות ביטקוין. לפי התביעה, בהאט היה אגגרטור מרכזי באקוסיסטמה של הביטקוין בגוג’ראט והקפיד להשתמש בטקטיקות כפייה, כולל חטיפה, כדי להרחיב את פעילותו ההונאתית.
זו אינה הפעם הראשונה שבה בית המשפט העליון מצביע על החוסר בהסדרה בתחום הקריפטו של הודו. ב-5 במאי, הביע בית המשפט דאגה מהיעדר מסגרת משפטית ברורה, שוב בהשוואה של עסקאות ביטקוין לפעולות הוואלה. ההגנה טענה שפס”ד של בית המשפט העליון משנת 2020, אשר ביטל את ההנחיות של בנק המילואים של הודו (RBI) שאסרו על בנקים לטפל בעסקאות קריפטו, למעשה העניק לגיטימציה למסחר במטבעות קריפטו והחליש את האישומים נגד הנאשם. המקרה גם מבקש לבטל מספר תלונות שהוגשו ברחבי המדינה בטענה שבהאט הונה משקיעים.
הרגולציה של מטבעות הקריפטו בהודו נותרה לא פתורה מאז טיוטת חוק מ-2019 שהציעה לאסור על מטבעות פרטיים ולהציג מטבע דיגיטלי של הבנק המרכזי. למרות שלא נחקק חוק פורמלי, הממשלה החלה במיסוי הקריפטו ב-2022—באמצעות מס רווחים של 30% ו-TDS של 1%—כמו שהייתה זו השקעה ספקולטיבית ללא מעמד חוקי. אכיפה גברה בעזרת צעדי KYC חמורים יותר ואמצעי פיקוח. גופי הרגולציה נותרים חלוקים בדעותיהם: SEBI פתוח לפקח על הקריפטו, בעוד ה-RBI ממשיך להתנגד, בהסתמך על דאגות ליציבות פיננסית.
