משתמשי קריפטו יכולים לאבד גישה לכספים לגיטימיים כאשר מנפיקי מטבעות יציבים ומוסדות מקפיאים נכסים, משום שאמצעי אכיפה אינם תמיד מדויקים מספיק כדי להבחין בין כספים בלתי חוקיים לבין החזקות חוקיות, לפי יאן פיליפ פריטשה, ממייסדי ברמודה. הוא הסביר כי משתמשים לגיטימיים יכולים לעיתים להיסחף לפעולות שנועדו להתמקד בפעילות פלילית.
הסטייבלקוינים שלך עלולים להיות מוקפאים ללא אזהרה, גם אם לא עשית שום דבר לא נכון
נכתב ע"י
שתף
נקודות עיקריות
- משתמשים חפים מפשע יכולים לאבד גישה למטבעות יציבים גם כאשר לא עשו דבר רע.
- משתמשים לגיטימיים, כולל גם סוחרים מתחילים וגם ותיקי קריפטו מנוסים, יכולים להיות מסומנים בטעות על ידי מערכות ציות.
- הקפאות של מטבעות יציבים עשויות להתרחש ללא אזהרה, ולהותיר את המשתמשים לחפש סעד דרך בתי המשפט.
הקפאות של מטבעות יציבים יכולות להשפיע על כספים לגיטימיים
הקפאות של מטבעות יציבים נועדו בדרך כלל להתמקד בנכסים בלתי חוקיים, אך לעיתים גם משתמשים חפים מפשע עלולים להיפגע.
בראיון ל-Bitcoin.com News השבוע, יאן פיליפ פריטשה, ממייסדי Bermuda, פתרון ציות ממוקד-פרטיות עבור את’ריום, ציין כי למנפיקי מטבעות יציבים ולמוסדות פיננסיים לעיתים קרובות אין את הכלים הנדרשים כדי לבצע פעולות אכיפה בדיוק.
כתוצאה מכך, ניסיונות להקפיא נכסים המקושרים לפעילות בלתי חוקית יכולים לעיתים לייצר השלכות לא מכוונות, ולהותיר משתמשים לגיטימיים עם כספים מוגבלים למרות שלא הועלו נגדם טענות כלשהן על מעשה פסול.
“לעיתים קרובות, כספים לגיטימיים מוקפאים רק בטעות,” אמר, והוסיף:
“מנפיקי מטבעות יציבים ומוסדות לעיתים צריכים להקפיא כספים בלתי חוקיים ספציפיים בתגובה לצווי בית משפט; עם זאת, לעיתים קרובות חסרות להם היכולות לעשות זאת באופן טקטי, והם בסופו של דבר מקפיאים כספים לגיטימיים כנזק אגבי.”
מדוע משתמשים חפים מפשע יכולים להיראות חשודים
כספים לגיטימיים עשויים גם להיות מוקפאים משום שמערכות ציות יכולות לפרש באופן שגוי פעילות חריגה אך חוקית. פריטשה ציין כי חלק מהמוסדות נשענים על היוריסטיקות פגומות כדי לזהות התנהגות שעלולה להיות בלתי חוקית, מה שמגדיל את הסבירות שמשתמשים חפים מפשע יסומנו בטעות.
“ייתכן שכספים לגיטימיים יוקפאו משום שמוסדות מפרשים אותם כבעלי סיכון גבוה, או כסביר שהם בלתי חוקיים,” אמר. “מוסדות לעיתים השתמשו בהיוריסטיקות פגומות כדי לנטר את התנהגות המשתמשים ולהקפיא עסקאות בסיכון גבוה.”
מתחילים וסוחרים מנוסים חשופים במיוחד לסיכון הזה. “שתי הקבוצות שבסיכון הגבוה ביותר שהכספים שלהן יוקפאו בדרך זו הן סוחרי קריפטו מתחילים, וותיקי מסחר מנוסים — מבחינה היוריסטית, הם לעיתים קרובות החריגים,” פירט פריטשה, והרחיב:
“מתחיל המבצע פעולות אקראיות או סוחר ותיק הממנף אסטרטגיית מסחר חדשה יכולים שניהם להיראות חריגים, ולהפעיל פעולות אכיפה מניעתיות.”
אין אזהרה, מעט אפשרויות
פריטשה העיר כי משתמשים לא צריכים לצפות לאזהרה מוקדמת לפני הקפאה. במקרים מסוימים, ייתכן שמנפיקים יהיו מנועים מליצור קשר עם המשתמש המושפע.
בהדגישו שלמשתמשים עשויים להיות מעט סימני אזהרה מעשיים לפני הקפאה, הוא הזהיר:
“למעשה, למנפיק אסור להזהיר או לתקשר עם המשתמש העומד להיות מוקפא. אפילו לאחר מעשה, המשתמש יכול לפנות רק לבית המשפט, שזה תהליך מאוד מייגע.”
המצב הזה עלול להשאיר לקוחות ללא יכולת לגשת לכספים בזמן שהם מנסים לברר מדוע ההקפאה התרחשה.
“זה גם מחדד עד כמה זה בלתי מתקבל על הדעת ש-Circle ואחרים מקפיאים נכסים לגיטימיים,” אמר פריטשה. “זה יוצר מצב נורא ומבלבל עבור הלקוחות הלגיטימיים שלהם.”
סיכון תדמיתי למטבעות יציבים
פריטשה הזהיר שהקפאות שגויות עלולות לפגוע באמון במטבעות יציבים ובמסילות תשלום קריפטו.
הוא ציין:
“הברור ביותר הוא פגיעה תדמיתית לתעשייה.”
“משתמשים לעיתים רחוקות חווים הקפאת כספים במימון המסורתי. הם יראו במטבעות יציבים ובמסילות קריפטו אחרות צעד לאחור אם הן מספקות חוויית משתמש גרועה באופן מובהק.”
דבריו של פריטשה מצביעים על כך שפעולות אכיפה רחבות מדי עלולות לשחוק את האמון במטבעות יציבים ובמסילות תשלום קריפטו אחרות אם משתמשים לגיטימיים יאבדו גישה לכספים ללא אזהרה.
ראיון זה נמשך בחלק 2, ובוחן כיצד בלוקצ’יינים ממוקדי-פרטיות יכולים לכפות על מנפיקי מטבעות יציבים פעולות אכיפה רחבות שמשפיעות על משתמשים לגיטימיים.
מאמר זה תורגם מאנגלית באמצעות בינה מלאכותית. הגרסה המקורית באנגלית היא המקור הקובע; תרגומים אוטומטיים עשויים להכיל אי-דיוקים, במיוחד במונחים משפטיים ורגולטוריים.
