200 ביטקוין עוברים מארנק מזוהה כאשר שני עורכי דין מתעמתים סביב תיק הביטקוין של "נח דו" בשווי 293 מיליארד דולר

התיק, ABC Company, XYZ Company, ו-Noah Doe v. John Does 1-39,069, מבקש בעלות על אלפי כתובות ארנק רדומות המחזיקות יחד לפי הערכה 3.8 מיליון BTC בשווי של כ-293 מיליארד דולר. התובעים טוענים שהארנקים ננטשו וניתן לתבוע אותם במסגרת דיני הרכוש האבוד של ניו יורק.

התיאוריה המשפטית משכה ביקורת מעורכי דין, תומכי ביטקוין ואנליסטים של בלוקצ’יין בשל היקף התביעה חסר התקדים והשלכותיה האפשריות על נכסים דיגיטליים בשמירה עצמית.

התובעים מבקשים לחדש את ההליכים

ב-18 ביוני, עורך הדין דייוויד ד. לין, המייצג את התובעים, הגיש הצהרה המבקשת מבית המשפט לבטל או לשנות את עיכוב ההליכים שניתן ב-4 ביוני על ידי השופטת קתי ג’. קינג. העיכוב הפסיק את ההליכים עד לקיום דיון בבקשתו של כהן להשתתף כ-amicus curiae, או “ידיד בית המשפט”.

לין טען כי העיכוב אינו נחוץ וכי יש לחייב את הנתבעים להשיב לכתב התביעה המתוקן בהתאם ללוחות הזמנים הרגילים. הוא טען של-amicus המוצע אין מעמד לבקש סעד כה רחב והדגיש כי יש להמשיך בתיק בזמן שבית המשפט שוקל האם לאפשר את השתתפותו של כהן.

לדברי לין, אף נתבע לא הופיע, לא שכר ייצוג משפטי ולא השתתף בדרך אחרת בהליך, והתובעים טוענים שיש להתקדם ללא עיכוב נוסף.

כהן משיב

כהן השיב ב-19 ביוני בהצהרה בת 11 עמודים הקוראת לבית המשפט להשאיר את עיכוב ההליכים על כנו.

הוא טען כי הסרת העיכוב תחדש למעשה את המסלול לעבר פסק דין בהיעדר הגנה (default judgment) הכולל עשרות אלפי מחזיקי ארנקים שלכאורה אין להם הודעה משמעותית על התביעה וסביר שלא יופיעו בבית המשפט.

“עיכוב ההליכים הוא צו בית המשפט, לא שלי”, כתב כהן, ודחה את הטענות שהעיכוב נבע אך ורק מבקשה של גורם שאינו צד. כהן הוסיף כי התובעים לא הראו כל שינוי מהותי בנסיבות המצדיק ביטול החלטתו הקודמת של בית המשפט.

המיקוד עובר לפעילות onchain

אחד החלקים הבולטים ביותר בהגשתו של כהן מתמקד בראיות בלוקצ’יין שנראות כבלתי תואמות לטענות שהארנקים הממוקדים ננטשו.

“עם זאת, בלוקצ’יין הביטקוין הוא ספר חשבונות ציבורי”, כתב כהן. “כל עסקה שנרשמה עליו אי פעם זמינה באופן קבוע ושקוף לבדיקה על ידי כל אחד.”

הוא טען שאם כתובות ארנק המזוהות בתביעה הפגינו פעילות יוצאת, אז ההנחה הבסיסית שלפיה המפתחות הפרטיים אבדו הופכת לקשה יותר ויותר להצדקה.

לטענה זו נוספה תמיכה נוספת מניתוח בלוקצ’יין חדש.

Galaxy Research מציינת תנועות ביטקוין בהיקף של מיליארדים

ראש מחקר כלל-חברתי ב-Galaxy Research, אלכס תורן, חשף כי עשרות כתובות הנקובות בתביעה הזיזו כספים מאז שהמקרה החל.

“בדקנו את השרשרת.. מאז שהוגשה התביעה, 52 מהכתובות הנקובות הזיזו 34,335 btc על השרשרת (~$2.48b).. 29 מהן הזיזו 12,302 btc רק מאז ש’נמסרה להן’ הודעה.. הכתובות האלה אינן נטושות”, תורן כתב ב-X.

הנתונים מרחיבים משמעותית דוגמאות מוקדמות יותר שהודגשו על ידי Galaxy Research, כולל העברה ב-6 ביוני של 47.26 BTC מארנק שהיה רדום מאז 2011 ופדיון נפרד של מטבע Casascius הכולל 25 BTC.

הנתונים עשויים להפוך לגורם חשוב כאשר בית המשפט יבחן האם חוסר פעילות לבדו הוא ראיה מספקת לנטישה.

באותו זמן, ב-19 ביוני 2026, ארנק משנת 2012 הזיז 199.216 BTC מכתובת הנקובה בתיק Noah Doe. Bitcoin.com News יכולה לאשר שההוצאה onchain צוינה כארנק מספר 1504.

שאלות לגבי מסירה והליך הוגן

כהן גם חידש חששות בנוגע למסירת כתבי בי-דין.

התביעה נשענת במידה רבה על הודעות OP_RETURN המוטמעות בעסקאות ביטקוין ועל הודעות פומביות שנועדו להתריע בפני מחזיקי ארנקים על ההליך. כהן טען שרוב תוכנות הארנק אינן מציגות נתונים כאלה בצורה בולטת וכי עסקאות זעירות (dust) הנושאות הודעות משפטיות יכולות להיראות כספאם או כניסיונות “הרעלת כתובות” (address-poisoning).

הוא תיאר את השיטה כ” שידור לתוך ריק”, וטען שלרבים ממחזיקי הארנקים הממוקדים תהיה אפשרות מעשית מועטה לגלות את ההודעות.

המסמך גם מעלה שאלות האם תובעים פסאודונימיים צריכים להמשיך לפעול תחת שמות כגון Noah Doe, ABC Company ו-XYZ Company בהתחשב בהיקף הנכסים המעורבים.

“אני גם מבקש מבית המשפט לחשוף את זהותו של ‘Noah Doe'”, כהן כתב ב-X, בתגובה לשרשור של תורן.

מה הלאה

המחלוקת כעת מתקדמת לקראת דיון שנקבע ל-14 ביולי, שבו בית המשפט צפוי לשקול את בקשתו של כהן להשתתפות כ-amicus וכן סוגיות רחבות יותר סביב עיכוב ההליכים.

על הכף מונחות כמה שאלות סף שעשויות לעצב את עתיד התיק, כולל האם ניתן להתייחס לביטקוין רדום כרכוש נטוש, האם לבתי המשפט בניו יורק יש סמכות שיפוט על אלפי מחזיקי ארנקים המפוזרים ברחבי העולם, והאם הודעה מבוססת בלוקצ’יין עומדת בסטנדרטים החוקתיים של הליך הוגן.

עבור משקיעי ביטקוין ותומכי שמירה עצמית, התיק הפך למבחן שנעקב מקרוב של האופן שבו דיני קניין מסורתיים מצטלבים עם נכסים דיגיטליים מבוזרים. המספר ההולך וגדל של ארנקים נקובים המראים סימני פעילות עשוי להוסיף שכבת מורכבות נוספת.