An 3 Iúil, d’eisigh ESMA ráiteas ag tabhairt rabhaidh go bhféadfadh roinnt conarthaí imeachta a bhfuil cosúlacht acu le roghanna dénártha titim faoi rialachán reatha díorthach. Chuir an rialtóir béim gur cheart do ghnólachtaí a thairgeann na hionstraimí seo measúnú a dhéanamh ar cibé acu a thiteann na conarthaí seo faoin aicmiú seo chun ceanglais rialála a chomhlíonadh.
Tugann ESMA rabhadh go bhféadfadh ardáin mhargaí tuartha aghaidh a thabhairt ar rialacháin dhiana airgeadais an AE
SCRÍOFA AG
COMHROINN
Príomhphointí
- Thug ESMA rabhadh go bhféadfadh conarthaí tuartha feidhmiú mar roghanna dénártha, rud a chuirfeadh iallach ar ardáin ceadú MiFID II a lorg.
- Dhearbhaigh rialtóirí nach mbaineann lipéid conarthaí imeachta le hábhar, agus go gcuirtear iad faoi rialacha náisiúnta cosanta margaidh.
- D’impigh saineolaithe dlí Eorpacha ar ghnólachtaí táirgí a anailísiú cás ar chás chun comhlíonadh rialála a chinntiú.
Díríonn an Eoraip ar Mhargaí Imeachta atá cosúil le Roghanna Dénártha
Tá an tÚdarás Eorpach um Urrúis agus Margaí (ESMA), príomh-rialtóir mhargaí airgeadais na hEorpa, tar éis ráiteas a eisiúint ag tabhairt rabhaidh faoi chur i bhfeidhm na gcreataí rialála reatha ar roinnt conarthaí a thairgtear i margaí tuartha.
An 3 Iúil, leag ESMA béim go bhféadfadh roinnt conarthaí a thairgtear ar ardáin mhargaidh tuartha ar nós Polymarket agus Kalshi titim faoi mhaoirseacht MiFID II (Treoir II maidir le Margaí in Ionstraimí Airgeadais), mar d’fhéadfadh siad a bheith cosúil le roghanna dénártha.
Dúirt an rialtóir sé go “ní aicmítear mar ionstraimí airgeadais ach conarthaí imeachta a bhfuil ceist imeachta acu a bhaineann le bunúsach atá luaite i Rannán C(4) go (10) d’Iarscríbhinn I de MiFID II,” rud a chuimsíonn roghanna, todhchaíochtaí, malartuithe, agus conarthaí díorthacha a bhaineann le hábhair éagsúla.
Dhearbhaigh ESMA go bhfuil conarthaí imeachta a cháilíonn mar ionstraimí airgeadais “ina ndíorthaigh agus go dtagann siad laistigh de raon feidhme na mbeart idirghabhála táirgí sealadacha maidir le roghanna dénártha,” agus go bhfuil siad faoi réir cosaintí margaidh arna mbunú ag Údaráis Inniúla Náisiúnta (NCAnna) i ngach ceann dá ndlínsí.
D’áitigh ESMA go bhfuil an t-ainm nó na cáilíochtaí a thugtar ar na díorthaigh seo mar chonarthaí imeachta “gan tábhacht,” agus gur cheart do na gnólachtaí a thairgeann iad measúnú cuimsitheach a dhéanamh ar na tairiscintí seo agus comhlíonadh a dhéanamh ar na ceanglais rialála reatha, lena n-áirítear údarú a fháil dá ndáileadh, fiú má tá sé teoranta do chustaiméirí nach miondíola iad.
“I gcásanna áirithe, féadfaidh infheisteoir ‘cúpón’ nó ‘luach saothair’ a fháil a léiríonn an t-ús a thuilltear ar na cistí a íocadh. Ní athraíonn a leithéid de ‘chúpón’ nó ‘luach saothair’ nádúr dénártha an chonartha imeachta féin,” a chríochnaigh ESMA.
Chuir Cris Carrascosa, POF ATH21, gnólacht dlí Eorpach, i bhfios go láidir nár ghearr an ráiteas siar ar nuálaíocht ach gur mheabhraigh sé do ghnólachtaí fairsinge na rialachán reatha. “Is é an dúshlán fíor do ghnólachtaí ná an anailís tosaigh —cás ar chás, ag breathnú ar fhíor-shaintréithe an táirge seachas ar a lipéad,” a mheas sí.
Aistríodh an t-alt seo ón mBéarla le hintleacht shaorga. Is é an leagan bunaidh Béarla an fhoinse údarásach; d'fhéadfadh míchruinneas a bheith in aistriúcháin uathoibríocha, go háirithe i dtéarmaíocht dhlíthiúil agus rialála.
