Dhíbhearaigh breitheamh feidearálach cás dlí iomlán Swan Bitcoin i gcoinne Proton Management Ltd. agus a cuid fostaithe an 1 Meitheamh, 2026, tar éis do Swan a admháil in imeachtaí comhthreomhara sa Ríocht Aontaithe nach raibh úinéireacht aige riamh ar na sócmhainní mianadóireachta ná ar na rúin trádála a bhí i gcroílár a éileamh.
Tarraingíonn Swan Bitcoin siar an dlíthíocht fheidearálach i gcoinne Proton tar éis do lamháltas i gcúirt na Ríochta Aontaithe a phríomhéilimh a chur as feidhm
SCRÍOFA AG
COMHROINN
Príomhphointí
- Dhíbhearaigh breitheamh feidearálach cás dlí iomlán Swan Bitcoin i gcoinne Proton Management an 1 Meitheamh, 2026, ag cur deireadh le 18 mí de dhlíthíocht.
- D’admhaigh Swan in imeachtaí sa Ríocht Aontaithe nach raibh úinéireacht aige riamh ar na rúin trádála mianadóireachta a mhaígh sé, rud a chuireann cosc buan air na héilimh sin a athchomhdú.
- Dúirt Proton, arna ionadú ag Bergeson LLP agus Goodwin, go bhfuil sé fós dírithe ar oibríochtaí mianadóireachta tar éis an díbhearta iomláin.
Titeann an Cás as a Chuid Bunús Féin
Chomhdaigh Swan an cás bunaidh i gcúirt feidearálach California tar éis do roinnt feidhmeannach agus comhairleoirí an chuideachta a fhágáil i measc na rudaí a chuireann doiciméid na cúirte síos orthu mar bhrú oibríochtúil agus airgeadais shuntasach. Mhaígh Swan mí-úsáid sócmhainní dílseánaigh a bhain lena oibríochtaí mianadóireachta bitcoin.
Shéan Proton na héilimh ón tús. D’áitigh aturnaetha na cosanta nach raibh gnó mianadóireachta neamhspleách dá chuid féin riamh ag Swan. Bhí na hoibríochtaí i gceist, dar leo, ceangailte le heintiteas ar leith a bhí maoinithe ag Tether agus a luaitear go coitianta mar 2040 Energy, ní Swan féin.
Sheas an argóint sin. I ndlíthíocht ghaolmhar sa Ríocht Aontaithe, ghéill Swan nach bhfuil úinéireacht aige ar aon cheann de na sócmhainní dílseánaigh, doiciméid ná rúin trádála líomhnaithe a bhí mar bhunús leis an gcás i gCalifornia.
Deir Aturnaetha Gur Léiriú Soiléir É
Dúirt Adam Trigg, comhpháirtí ag Bergeson LLP, gur dhearbhaigh an toradh an méid a d’áitigh a fhoireann ón tús. “Cuireadh iallach ar Swan an fíoras ríthábhachtach seo a admháil agus a chás féin a dhíbhe,” a dúirt Trigg.
Dúirt Amanda Russo, comhpháirtí ag Goodwin, gur bua suntasach a bhí sa díbhe. “Tá cás Swan díbeartha faoi dheireadh ó fhóram nár bhain sé leis riamh ar an gcéad dul síos,” a dúirt sí.
Thug Matthew Kanny, atá ina chomhpháirtí ag Goodwin freisin, faoi deara go raibh an chosaint tar éis iarratais Swan ar ordú srianta sealadach agus ar fhionnachtain luathaithe a shárú cheana féin sular tháinig an díbhe iomlán i bhfeidhm.
Cosc Buan ar Athchomhdú
Dúirt Proton go bhfuil cosc buan anois ar Swan na héilimh shonracha seo faoi rúin trádála a shaothrú in aon ionad, bunaithe ar na géilleadh a rinneadh in imeachtaí na Ríochta Aontaithe. Nocht an chuideachta go bhfuil sí ag súil go dtiocfaidh aon éilimh sa todhchaí a d’fhéadfadh Swan iarracht a dhéanamh a chomhdú ar an toradh céanna.
Níor eisigh Swan ráiteas poiblí faoin díbhe. Dúirt Proton gur pléadh na hábhair seo trí na cúirteanna agus go bhfuil sé fós dírithe ar a oibríochtaí mianadóireachta agus ar a straitéis fáis.
18 Mí de Dhlíthíocht
Tá an cás dlí gníomhach ó dheireadh 2024. Chuir Proton síos ar an gcás mar chás díoltais, a comhdaíodh tar éis d’fhoireann a imeacht ó Swan le linn tréimhse de dheacracht airgeadais inmheánaí. Dúnann díbhe na cúirte feidearálaí i gCalifornia an 1 Meitheamh an chaibidil sin.
Tharraing an cás aird go páirteach mar gheall ar an nasc le Tether, agus na hoibríochtaí mianadóireachta bunúsacha nasctha le struchtúr a bhí maoinithe ag Tether seachas le clár comhardaithe Swan féin. Ba mhionsonra cinniúnach é sin.
Do mhianadóirí bitcoin, d’oibreoirí, agus d’infheisteoirí atá ag faire ar dhíospóidí corparáideacha sa réimse seo, tugann an toradh le fios go bhfuil riosca struchtúrach fíor i gcúirt feidearálach ag éilimh faoi rúin trádála gan doiciméadú soiléir úinéireachta.
