Tá bearna comhlíonta os comhair slabhraí príobháideachais de réir mar a éiríonn reoanna cobhsaí-airgeadra níos casta

Tá Dúshlán Comhlíonta ag Slabhraí Príobháideachais

Tá reoanna stablecoin ag tabhairt teorainn lárnach i roinnt córas blockchain atá dírithe ar phríobháideachas chun solais níos géire. D’fhéadfadh sé go mbeadh ar eisitheoirí cistí aindleathacha a leithlisiú, ach féadann an bonneagar bunúsach é sin a dhéanamh deacair gan úsáideoirí dleathacha a chur as riocht freisin. In agallamh le Bitcoin.com News, mhínigh Jan Philipp Fritsche, bunaitheoir Bermuda, gur cuid de dhúshlán níos leithne do líonraí a chaomhnaíonn príobháideachas é an cheist, seachas fadhb atá teoranta do shlabhra amháin.

Léirigh gníomhartha forfheidhmithe le déanaí ina raibh eisitheoirí stablecoin ag freagairt d’orduithe cúirte conas is féidir le roghanna dearadh teicniúla srianta spriocdhírithe a iompú ina gcur isteach níos leithne. Dar le Fritsche, léiríonn an teagmhas Zama conas is féidir le cistí measctha an forfheidhmiú a chur i gcastacht nuair nach bhfuil meicníocht ag líonra chun sócmhainní sonracha a reo.

“Is é teagmhas Zama an sampla foirfe de seo. Bhí ar Circle cistí aindleathacha sonracha ar Zama Chain a reo mar fhreagra ar ordú cúirte; áfach, ní chuireann Zama Chain meicníocht ar fáil chun cistí sonracha a reo — tá na cistí ar an ardán measctha. Cuireadh iallach ar Circle an conradh cUSDC ar fad ar Zama Chain a chur ar liosta dubh, rud a chuaigh i bhfeidhm ar aon duine (lena n-áirítear úsáideoirí neamhchiontacha) a ghlas cistí sa chonradh,” a dúirt sé, ag cur béime:

“Is fadhb thromchúiseach í seo: níl an bonneagar a chaomhnaíonn príobháideachas (cosúil le Zama Chain agus Canton) atá institiúidí ag glacadh leis in ann próisis bhunúsacha chomhlíonta a láimhseáil gan cur isteach mór a chruthú.”

Éiríonn an fhadhb sin níos measa nuair a bhíonn institiúidí ag brath ar chórais mhonatóireachta a dhéanann iarracht iompar amhrasach a aithint roimh fhorfheidhmiú nó lena linn.

An Deacracht “Cuir Bac ar Gach Duine nó ar Éinne”

I gcroílár na ceiste tá rogha chomhlíonta gharbh. Mura féidir le heisitheoirí stablecoin na gníomhaithe spriocdhírithe a idirdhealú ó úsáideoirí eile laistigh de chóras príobháideachais, d’fhéadfadh an forfheidhmiú bogadh ó idirghabháil bheacht go srian forleathan.

Mhínigh sé:

“Is é an teorainn is mó ná nach gcuireann formhór na bprótacal príobháideachais ar chumas stablecoinanna gníomhaithe naimhdeacha a reo go roghnach; dá bharr sin, níl rogha ar bith ag stablecoinanna ach bac a chur ar gach úsáideoir nó ar éinne.”

Cén Fáth a Bhfanann Heurastacha ina Nasc Lag

Is minic a bhíonn córais chomhlíonta ag brath ar anailís iompraíochta chun gníomhaíocht a aithint a fheictear neamhghnách nó rioscaí. Is féidir leis na huirlisí sin cabhrú le bagairtí féideartha a bhrath, ach ní thugann siad cinnteacht agus féadann siad úsáideoirí dleathacha a fhágáil i mbaol measúnuithe míchearta.

“Ar an dara dul síos, tá na heurastacha a úsáideann ardáin chun monatóireacht a dhéanamh ar ghníomhaíocht aindleathach, ar an drochuair, neamhfhoirfe. Is buille faoi thuairim oilte iad,” a dúirt Fritsche.

Toisc go mbíonn na measúnuithe seo bunaithe ar dhóchúlacht, is féidir leo iompar neamhghnách ach dleathach a iompú ina ábhar imní comhlíonta. Éiríonn an neamhchinnteacht sin thar a bheith tábhachtach go háirithe nuair a thugann patrún a bhíonn marcáilte le fios srianta ar rochtain ar chistí.

Is Féidir le Coirpigh Sofaisticiúla Reoanna a Sheachaint

Tá éifeachtacht reoanna fós faoi cheist freisin. Cé gur féidir le srianta ar shócmhainní cur isteach ar roinnt gníomhaíochta, mhaígh Fritsche go mbíonn gníomhaithe coiriúla ardleibhéil in ann oiriúnú timpeall orthu go minic.

“Ba chóir a thabhairt faoi deara freisin go bhfuil reo thar a bheith neamhéifeachtúil. Tá a fhios ag gníomhaithe bagartha sofaisticiúla cosúil le hacadóirí na Cóiré Thuaidh conas dul timpeall air,” a dúirt sé.

Ní hé an t-ábhar imní amháin go bhféadfadh úsáideoirí dleathacha a bheith buailte, ach freisin go bhféadfadh na spriocanna is sofaisticiúla fós na rialuithe a ceapadh chun iad a stopadh a sheachaint.

An bhFéadfaidh Forfheidhmiú Níos Déine Dul chun Dochair?

Is féidir le forfheidhmiú neamhéifeachtach brú a chruthú chun rialacha níos sriantaí a chur i bhfeidhm, ach ní gá go gcruthóidh srianta breise torthaí níos fearr. Thug Fritsche rabhadh go bhféadfadh an tionscal dul isteach i dtimthriall ina méadaíonn ualaí comhlíonta agus fós leanann calaois agus cibearchoireacht ar aghaidh.

“Contúirt mhór eile a fheicim mar thoradh ar fhorfheidhmiú neamhéifeachtach ná timthriall fí a bhaineann le rialacha níos déine agus forfheidhmiú níos measa, mar a fheicimid cheana féin in airgeadas traidisiúnta,” a dúirt sé. “Rialacha níos déine agus níos déine a dhéanann dochar d’úsáideoirí dleathacha, a dhéanann sabóid ar an UX, ach nach gcuireann cosc ar chalaois nó ar choireacht iarbhír.”

D’fhágfadh toradh den sórt sin rannpháirtithe dleathacha ag déileáil le taithí úsáideora níos measa gan gníomhaíocht aindleathach a laghdú go suntasach.

Aistriú i dTreonna an Chosc in Ionad Reoanna

Seachas brath go príomha ar reoanna tar éis don ghníomhaíocht amhrasach tarlú, d’iarr Fritsche béim níos láidre ar chosc agus ar shlándáil feidhmchlár. D’athródh an cur chuige sin an fócas ó bheith ag freagairt d’aistrithe aindleathacha go dtí leochaileachtaí a laghdú a cheadaíonn ionsaithe tarlú.

In ainneoin leathnú treoirlínte comhlíonta agus creataí forfheidhmithe, leanann cibearchoireacht dhomhanda ag ardú, agus meastar go sáróidh damáistí bliantúla $10.5 trilliún, a thug sé faoi deara, ag cur leis:

“Ní mór dúinn coireacht a chosc sula dtarlaíonn sí agus feidhmchláir níos sláine a thógáil, seachas airgead a reo bunaithe ar heurastacha.”

Léigh Cuid 1: D’fhéadfaí Do Stablecoinanna a Reo Gan Rabhadh, Fiú Mura ndearna Tú Aon Rud Mícheart