Deir Schwartz ó Ripple gur chaith an SEC le XRP amhail is gur urrús é, in ainneoin gur thug sí “cód amháin” ar an gcripteairgeadra

Deir Schwartz Gur Shín Teoiric XRP an CSS Thar Iompar Ripple

Tharla an t-easaontas idir Príomh-Oifigeach Teicneolaíochta Emeritus Ripple, David Schwartz, agus iar-oifigeach CSS Marc Fagel ar X an 13 Iúil, ag díriú ar an gceist an ndearna an CSS dúshlán do chleachtais díolacháin Ripple amháin nó ar chaith sé le XRP féin mar urrús go héifeachtach.

De réir an iar-oifigigh CSS, “ní raibh an cás in aghaidh XRP, ach Ripple.” Dúirt sé go n-aithin an CSS nach urrús a bhí in XRP, mar chód, ó dhúchas mar urrús. Faoin léirmhíniú sin, d’eascair an sárú ó Ripple ag díol XRP faoi chúinsí a chruthaigh conarthaí infheistíochta.

Dhiúltaigh Schwartz don chur síos sin, á thabhairt “iarracht aisteach ar an stair a athscríobh.” Cé gur admhaigh sé gur ghéill an CSS nach urrús é XRP ann féin, mhaígh sé gur chaith teoiric dhlíthiúil níos leithne na gníomhaireachta le XRP mar urrús fós trí a éileamh go raibh sealbhóirí ag súil le brabúis ó iarrachtaí Ripple.

Dúirt sé freisin go raibh comhdaithe an CSS, ráitis phoiblí agus rialú na cúirte ag teacht salach ar léirmhíniú Fagel agus gur léirigh siad gur shín argóint na gníomhaireachta thar iompar díolacháin Ripple.

Cosnaíonn Iar-Oifigeach CSS Léirmhíniú na Gníomhaireachta

Is aturnae ar scor é Marc Fagel a chaith breis agus 15 bliana ag an CSS agus a d’fhóin mar Stiúrthóir Réigiúnach ar oifig San Francisco ó 2008 go 2013. Le linn a ghairme dlí 28 mbliana, speisialtóireacht sé i bhforfheidhmiú dlíthe urrús agus rinne sé maoirseacht ar imscrúduithe a bhain le nochtadh cuideachtaí poiblí, trádáil taobh istigh agus comhairleoirí infheistíochta.

Tugann an cúlra sin meáchan dá léirmhíniú. Mhaígh sé gurbh é “an t-aon argóint dhlíthiúil” a bhí ag an ngníomhaireacht ná “gur dhíol Ripple é mar urrús.” Thagair sé freisin do bhua páirteach an CSS, ag moladh gur cheart don chritic díriú ar iompar Ripple seachas ar iarracht XRP féin a rangú mar urrús.

Dhiúltaigh Príomh-Oifigeach Teicneolaíochta Emeritus Ripple don idirdhealú sin, ag áitiú nár ghéill cur síos ar XRP mar “níl ann ach cód” nach bhféadfadh ach modhanna díolacháin Ripple sárú ar dhlíthe urrús a chruthú. Scríobh sé:

“Níl an CSS ag géilleadh anseo *ar chor ar bith* gurb í an t-aon cheist an ea gur dhíol Ripple ‘é mar urrús’ mar a mhaíonn tú.”

“Níl ann ach géilleadh nach urrús ‘per se’ é XRP, is é sin, nach mbeadh sé ina urrús de riachtanas is cuma cad iad na fíricí agus na cúinsí a bhaineann leis seachas a nádúr dúchasach mar chomhartha digiteach,” a mhínigh Schwartz.

Cuireann Díolacháin ar Mhalartáin Castacht le Léirmhíniú Fagel

Díríonn an frithargóint go páirteach ar dhíolacháin chláraithe (programmatic) XRP Ripple trí mhalartáin cript-airgeadra. Mhaígh an CSS gur tairiscintí urrús a bhí sna hidirbhearta sin cé nach raibh a fhios ag ceannaitheoirí de ghnáth an é Ripple nó rannpháirtí eile sa mhargadh a dhíol na comharthaí leo.

Dar le Schwartz, ní féidir é seo a mhíniú go simplí trí a rá gur “dhíol Ripple é mar urrús.” I n-idirbhearta malartáin dall, ní raibh ceannaitheoirí nochtaithe go riachtanach do léirithe Ripple ná ar an eolas faoi chéannacht an díoltóra.

Ina áit sin, dúirt sé gur bhain an CSS úsáid as teoiric Howey níos leithne faoina ndeachaigh sealbhóirí XRP isteach i bhfiontar coiteann agus go raibh siad ag súil go réasúnta le brabúis ó iarrachtaí Ripple. Cheangail an argóint sin ceannaitheoirí le Ripple gan conradh díreach ná díolachán cuideachta inaitheanta a éileamh. Chuir Schwartz béim air:

“D’áitigh an CSS go hiomlán go raibh sealbhóirí XRP ag súil go réasúnta le brabúis ó iarrachtaí Ripple agus go raibh siad, i ndáiríre, ina bpáirtithe i bhfiontar comhroinnte.”

Mhaígh sé nach bhféadfadh ach teoiric chomh leathan sin díolacháin ar mhalartáin a chuimsiú.

‘Níl Ann Ach Cód’ Níor Réitigh Sé Teoiric XRP Níos Leithne an CSS

Do Schwartz, tá níos lú tábhachta dlí ag an bhfrása “níl ann ach cód” ná mar a mholann Fagel. Níor bhunaigh an géilleadh ach nach urrús é XRP go huathoibríoch mar gheall ar a thréithe teicniúla.

Níor bhunaigh sé go raibh teoiric urrús an CSS ag brath go hiomlán ar an gcaoi ar dhíol Ripple XRP. Ina ionad sin, a dúirt sé, cheangail an ghníomhaireacht a hanailís ar chonradh infheistíochta le sealbhóirí XRP, le gníomhaíochtaí Ripple agus le hionchais brabúis.

D’áitigh sé freisin gur sheas an CSS in aghaidh anailísí ar leith do idirbhearta XRP éagsúla, ag brath ina áit sin ar theoiric Howey amháin do dhíolacháin institiúideacha, díolacháin ar mhalartáin agus dáiltí eile.

Chun tacú leis an léirmhíniú sin, luaigh Schwartz an teanga a úsáideadh i ngearán an CSS agus i ráitis phoiblí, a thagair do XRP féin mar an t-urrús agus a chuir síos ar fheidhmeannaigh Ripple Brad Garlinghouse agus Chris Larsen mar “shealbhóirí urrúis.” Roinn sé:

“Tagraíonn an gearán féin go minic do XRP féin mar an t-urrús. Ghearán preasráiteas an CSS gur ‘dhíol Ripple XRP’ gan ráiteas clárúcháin. Chuir sé síos ar Chris agus Brad mar ‘shealbhóirí urrúis’.”

Rinne an chúirt, sa deireadh, idirdhealuithe ar sheas an CSS ina n-aghaidh, ag fáil amach gur conarthaí infheistíochta a bhí i ndíolacháin institiúideacha áirithe agus nach raibh díolacháin chláraithe Ripple ar mhalartáin ina leithéid. Feiceann Schwartz an diúltú páirteach sin mar fhianaise gur chaolaigh an chúirt teoiric níos leithne na gníomhaireachta.

Fanann an t-easaontas sin lárnach d’oidhreacht an cháis. Cabhróidh cúirteanna amach anseo a chuirfidh an réasúnaíocht i rialú Ripple i bhfeidhm lena chinneadh an dtuigtear an cinneadh den chuid is mó mar anailís shonrach idirbhirt nó mar dhiúltú níos leithne d’iarracht an CSS ceannaitheoirí ar mhalartáin a nascadh le hiarrachtaí leanúnacha Ripple.