Chuir Polymarket $900K i mbuaiteanna bréige ar siúl chun úsáideoirí SAM a cuireadh ar chosc a mhealladh, dar leis an WSJ

Geallta nár tharla riamh

D’íoc Polymarket cruthaitheoirí meán sóisialta, den chuid is mó d’aois choláiste, chun geallta — agus uaireanta buaiteanna — a chur ar stáitse ar chóipeanna beagnach foirfe dá shuíomh féin, de réir imscrúdaithe ón Wall Street Journal (WSJ) a foilsíodh i rith an deireadh seachtaine. Rinne an Journal athbhreithniú ar níos mó ná 1,100 físeán agus fuair sé amach nach raibh thart ar $1.9 milliún i ngeallta a taispeánadh fíor.

Ba é mac léinn coláiste George Makihara suaitheantas an fheachtais; i mí Eanáir phostáil sé físeán a léirigh bua $100,000 ar ghealltanas go ndéarfadh an tUachtarán Trump “McDonald’s” an mhí sin. Bhí sé ar cheann de 145 geall iomlán beagnach $410,000 a raibh an chuma air gur chuir Makihara iad idir Eanáir agus lár mhí na Bealtaine. Ní raibh aon cheann acu fíor, a mhaíonn tuairisceoirí WSJ Katherine Long, Caitlin Ostroff, Neil Mehta, agus Brenna T. Smith. Ar shuíomh fíor Polymarket, rinne níos mó ná 50 cuntas an geall céanna faoi McDonald’s an mhí sin, de réir an Journal. Chaill siad ar fad.

Chun na trádálacha a chur ar stáitse, fuair an Journal amach gur thóg Polymarket cóipeanna cosúil lena shuíomh féin – lena n-áirítear ceann ag “poiymarket.com” – agus gur chuir sé ar na cruthaitheoirí geall a chur orthu in ionad an ardáin fhíor. As na 1,105 físeán a rinneadh athbhreithniú orthu, bhí geall le feiceáil i thart ar 70%, agus sna 778 inar chosúil gur chuir cruthaitheoir geall, úsáideadh na suíomhanna bréige i ngach cás. Thar 118 físeán ag ceiliúradh buaiteanna, thaispeáin cruthaitheoirí beagnach $900,000 i mbuaiteanna bréige; dá gcuirfí iad i ndáiríre, ríomh an Journal, bheadh níos mó ná $166,000 caillte ag na poist sin.

Íocadh thart ar $2-$3,000 sa mhí leis na cruthaitheoirí agus dúradh leo gan an socrú a nochtadh; níor chuir cuid acu “@polymarket partner” lena mbeathaisnéisí ach tar éis do thuairisceoirí an Journal tosú ag cur ceisteanna. Ritheadh an iarracht trí chonraitheoir margaíochta darb ainm Virality, a d’íoc “clippers” ach amháin nuair a bhí ar a laghad 60% dá lucht féachana sna SAM agus a mheall níos mó ná 140 milliún amharc thar TikTok, YouTube agus Instagram, de réir na cuideachta anailísíochta Tubular a luadh ag an Journal.

Is suntasach go háirithe fócas an fheachtais ar lucht féachana SAM. Tá cosc curtha ar Polymarket a phríomh-mhalartán a thairiscint do Mheiriceánaigh ó shocrú in 2022 leis an gCoimisiún Trádála Todhchaíochtaí Tráchtearraí (CFTC), cé gur féidir le húsáideoirí SAM an t-ardán amach ón gcósta a rochtain fós trí VPN. Cuireann dlí na dtráchtearraí cosc ar mhargaíocht mhealltach, agus rinne an CFTC gníomh roimhe seo i gcoinne gnólachtaí a d’úsáid trádálacha insamhlaithe chun a gcuid táirgí a dhíol. Ach, bhí na gearrthóga bréige dírithe go díreach ar an lucht féachana sin, i gcoinne taifead a bhain an t-imscrúdú céanna de: fuair anailís ar leith ón Journal amach go gcaillfidh formhór úsáideoirí Polymarket airgead.

Shín an feachtas níos faide ná “clippers” gan ainm. Rinne Polymarket margadh ilmhilliún-dollar freisin leis an sruthóir Adin Ross agus chuir sé chun cinn na mílte dá fhíseáin, agus phléigh roinnt acu trádáil bunaithe ar eolas istigh. Tagann na nochtadh seo díreach cúpla seachtain tar éis d’imscrúdú POLITICO ar an 5 Meitheamh a fháil amach gur íoc príomh-oifigeach margaíochta Polymarket le breis agus dhá dhosaen tionchairí ar a laghad $350,000 chun an t-ardán a mholadh ar X, formhór acu gan an socrú a nochtadh.

Dúirt Polymarket leis an Journal go bhfuil sé “tiomanta do mhargaí cruinne, cothroma agus trédhearcacha a chothabháil” agus go ndéanfadh sé iniúchadh cuimsitheach ar a ábhar bolscaireachta gníomhach. Tagann an grinnscrúdú agus an t-ardán ag brú a mhalartán ar ais ar an gcósta agus ag saothrú toirteanna margaidh tuartha a bhfuil taifid á mbaint amach acu anois agus atá ag rith isteach sna deicheanna billiúin gach mí.

Maidir le hardán a bhfuil a phríomhphointe díola bunaithe ar thrédhearcacht ar slabhra – an smaoineamh go bhfuil gach trádáil poiblí agus gur féidir í a sheiceáil i gcoinne an leabhair mhóir, agus nach gá d’úsáideoirí muinín a bheith acu as éinne – bhraith an feachtas fáis ar bhuaiteanna nach raibh ann ach i bhfíseán eagarthaithe, ar shuíomhanna nach bhféadfadh aon bhlocshlabhra a fhíorú. Agus ó thaobh na n-úsáideoirí de, bhí an cruthúnas go raibh na buaiteanna seo bréagach ann an t-am ar fad. Ach níor tarraingíodh aon ghrinnscrúdú fíor air go dtí gur tháinig tuairisceoirí mórshrutha ag bualadh ar an doras.