Propulsé par
Featured

XRP vs RLUSD : Evernorth affirme que l'utilité du XRP sur le réseau XRPL ne cesse de croître

Le XRP et le RLUSD ont été présentés comme remplissant des rôles distincts au sein du XRP Ledger, le XRP assurant l'acheminement des transactions et le RLUSD prenant en charge les opérations libellées en dollars. Sagar Shah, d'Evernorth, a décrit le XRP comme un actif intermédiaire qui achemine les transactions en arrière-plan, tandis que les stablecoins restent soumis aux exigences des émetteurs et aux obligations de conformité.

ÉCRIT PAR
PARTAGER
XRP vs RLUSD : Evernorth affirme que l'utilité du XRP sur le réseau XRPL ne cesse de croître

Points clés à retenir

  • Evernorth affirme que le XRP prend en charge l'acheminement entre les actifs du XRP Ledger sans contreparties directes.
  • Le RLUSD assure la stabilité du dollar, mais les contrôles exercés par l'émetteur peuvent limiter l'utilisation universelle de l'acheminement.
  • Le développement de la finance sur la chaîne pourrait nécessiter à la fois des stablecoins et des actifs relais neutres.

La structure de routage du XRP Ledger sépare le XRP du RLUSD

Alors que la finance tokenisée se développe sur les blockchains, Evernorth a fait valoir que le XRP reste une infrastructure essentielle pour acheminer la liquidité entre les actifs numériques. Un article de blog publié le 20 mai sur le site web d'Evernorth par Sagar Shah, directeur commercial chez Evernorth, a expliqué pourquoi le RLUSD et le XRP remplissent des fonctions différentes sur le XRP Ledger.

Dans ce cadre, le RLUSD a été présenté comme un stablecoin réglementé adossé au dollar, destiné aux transactions impliquant une tarification stable et un règlement lié à la monnaie fiduciaire. Le XRP, quant à lui, a été positionné comme l’actif-pont neutre reliant les transactions entre les marchés tokenisés sans dépendre d’un émetteur ou d’un intermédiaire unique.

Le dirigeant a fait valoir que le trading direct perd en efficacité à mesure que de nouveaux actifs entrent sur un marché, en particulier lorsque les paires de trading manquent de liquidité dédiée. M. Shah a expliqué que le XRP rationalise ces transactions en servant d’actif intermédiaire sur le XRP Ledger. Dans cette structure, les transactions impliquant des bons du Trésor tokenisés et des stablecoins en euros peuvent être réglées automatiquement via le XRP en arrière-plan, tandis que les utilisateurs ne voient que l’actif qu’ils envoient et celui qu’ils reçoivent. M. Shah a écrit :

« On me pose souvent une question du genre : "Si le RLUSD fait ce que le XRP était censé faire, pourquoi a-t-on encore besoin du XRP ?" »

Les pools de liquidité et les fonctions d’entiercement renforcent l’utilisation du XRP

Les pools de liquidité et les structures de teneurs de marché automatisés sur le XRP Ledger ont également été mis en avant dans le cadre du rôle de routage du XRP. Shah a expliqué que les pools nécessitent deux actifs distincts, faisant du XRP un intermédiaire récurrent entre les marchés. Le RLUSD peut être apparié à des stablecoins en euros ou à des produits du Trésor tokenisés, bien que l’activité de trading plus large sur le ledger dépende toujours d’un actif-pont supplémentaire reliant la liquidité entre les pools.

Les systèmes de prêts garantis et d’entiercement ont également été présentés comme des cas d’utilisation clés du XRP Ledger impliquant le XRP. Shah a décrit le XRP comme une garantie pour les accords d’emprunt liés aux stablecoins et aux actifs tokenisés, citant sa liquidité et l’absence d’intervention de l’émetteur pendant les périodes de prêt. Il a également mis en avant la fonctionnalité d’entiercement native du XRP Ledger, qui verrouille le XRP jusqu’à ce que des dates ou des conditions prédéfinies soient remplies directement sur la chaîne. Shah a écrit :

« L'étape XRP est invisible pour le trader… Mais c'est le XRP au milieu qui rend la transaction possible, instantanément, sans que quiconque ait à trouver un acheteur spécifique de l'autre côté. »

Evernorth a présenté le RLUSD et le XRP comme des infrastructures complémentaires pour développer la finance sur la chaîne. Shah a positionné le RLUSD comme l’actif libellé en dollars, tandis que le XRP a été décrit comme assurant le routage, la liquidité, la garantie et le règlement au sein de l’écosystème du XRP Ledger.

Cette discussion fait suite à l’accent mis par Evernorth sur l’infrastructure blockchain institutionnelle et les opérations de trésorerie basées sur le XRP. Des commentaires récents de la société ont mis en avant les fonctionnalités du XRP Ledger liées aux contrôles de conformité, aux environnements restreints, aux outils d’entiercement et aux plateformes de négociation agréées. Evernorth a également fait référence à un rachat de titres de trésorerie tokenisés impliquant Ondo Finance, Kinexys de J.P. Morgan, Mastercard et Ripple. Des informations distinctes figurant dans le formulaire S-4 ont décrit une cotation prévue au Nasdaq sous le symbole XPRN, ainsi qu'un produit brut de plus d'un milliard de dollars alloué à une stratégie de trésorerie XRP.

Evernorth met en avant la « véritable histoire » du XRP, au-delà de l'attention suscitée par l'accord avec JPMorgan

Evernorth met en avant la « véritable histoire » du XRP, au-delà de l'attention suscitée par l'accord avec JPMorgan

Le XRP a de nouveau attiré l'attention après qu'Evernorth a mis en avant la manière dont cet actif cryptographique avait permis le rachat d'un titre du Trésor tokenisé par l'intermédiaire de Ripple, Mastercard et J.P. read more.

Lire