Schiff met en garde : 'La crise de l'accessibilité va s'aggraver' alors que Trump envisage des tarifs de 25 % sur l'Iran

Schiff avertit que les tarifs liés à l’Iran pourraient faire grimper les prix

L’économiste et défenseur de l’or Peter Schiff a partagé sur la plateforme de médias sociaux X le 8 février un avertissement concernant une possible escalade des tarifs sous le président Donald Trump, affirmant que les pénalités proposées liées au commerce avec l’Iran pourraient intensifier les pressions sur les coûts pour les consommateurs américains.

Il a déclaré : « Trump a menacé de frapper les Américains avec des tarifs de 25 % sur les importations en provenance de pays qui font directement ou indirectement des affaires avec l’Iran. » Schiff a élargi l’argument :

« Puisque la Chine fait des affaires avec l’Iran et que presque tous les pays font des affaires avec la Chine, si Trump poursuit sur cette voie, la crise de l’accessibilité s’aggravera. »

Son message a encadré le mécanisme tarifaire comme une réaction en chaîne plutôt qu’un outil commercial étroit, soulignant l’exposition indirecte à travers les réseaux mondiaux d’approvisionnement.

Le commentaire est apparu après que le président Trump a signé un décret le 6 février établissant un cadre pour d’éventuels droits sur les pays qui achètent des biens ou des services à l’Iran, que ce soit directement ou par l’intermédiaire d’intermédiaires. L’ordre faisait référence à 25 pour cent comme un exemple de taux tout en s’abstenant de mandater une application automatique. Sous la structure, le département du Commerce identifie les relations commerciales qualificatives, le département d’État fournit une évaluation politique, et le président conserve l’autorité d’imposer, d’ajuster ou de renoncer aux prélèvements. Les analystes décrivent l’approche comme une formalisation de sanctions secondaires par le biais de tarifs plutôt que de restrictions financières.

La Chine, le plus grand partenaire commercial de l’Iran, reste un point focal car des droits supplémentaires pourraient s’ajouter aux mesures existantes de guerre commerciale, ce qui augmenterait le coût cumulatif de certaines importations. Les partisans de la politique la caractérisent comme un levier économique destiné à restreindre l’accès de l’Iran à la monnaie étrangère tout en préservant la flexibilité diplomatique, tandis que des critiques comme Schiff mettent en avant les effets sur les prix pour les ménages déjà confrontés à des dépenses de vie élevées.

En savoir plus : Trump Tariff Shock Hits Global Markets as EU Mulls Retaliatory Action

L’avertissement de Schiff s’aligne sur une alarme institutionnelle plus large déclenchée par le cadre tarifaire “Secondaire” du 6 février. La Tax Foundation a officiellement rapporté le même jour que le calendrier tarifaire 2026 de Trump représente une augmentation fiscale annuelle moyenne de 1 300 $ par ménage américain. De même, les analystes de Goldman Sachs ont projeté que ces prélèvements feraient grimper l’inflation de 1 % d’ici à mi-2026. Lors d’une audience houleuse le 4 février, la représentante Maxine Waters et d’autres démocrates de la Chambre ont qualifié la stratégie de “guerre contre les consommateurs”. En outre, le Council on Foreign Relations a averti que l’ajout de ces droits aux taux existants de guerre commerciale crée un choc significatif pour l’accessibilité financière domestique.

FAQ ⏰

• De quels tarifs Peter Schiff a-t-il averti ?
  Il a averti que les tarifs proposés de 25 % liés au commerce avec l’Iran pourraient augmenter les coûts pour les consommateurs américains.
• Comment la Chine intervient-elle dans le débat sur les tarifs iraniens ?
  Le vaste commerce de la Chine avec l’Iran pourrait déclencher des tarifs indirects à travers les chaînes d’approvisionnement mondiales.
• Quelle autorité l’ordre exécutif donne-t-il au président ?
  Il permet au président d’imposer, d’ajuster ou de renoncer aux tarifs basés sur les évaluations du Commerce et du Département d’État.
• Pourquoi les critiques disent-ils que les tarifs pourraient aggraver l’accessibilité financière ?
  Ils soutiennent que les droits ajoutés s’accumuleraient aux mesures existantes de guerre commerciale et augmenteraient les prix des importations.