Robinhood restreint les contrats de prédiction à haut risque alors que des accusations de délit d'initié visent Israël et que les paris sur l'Iran font l'objet d'un examen minutieux

• Robinhood a exclu les « marchés de prédiction » de sa plateforme, invoquant des risques de délit d'initié et de manipulation de marché
• Les paris Polymarket passés à un moment suspect avant la frappe américaine contre l'Iran et les accusations d'abus d'informations privilégiées en Israël ont renforcé la surveillance dans l'ensemble du secteur
• Les volumes des marchés de prédiction ont bondi pour dépasser les 20 milliards de dollars par mois, contre 1,2 milliard de dollars début 2025

Robinhood a supprimé les marchés de prédiction en raison du risque de manipulation

Le président de Robinhood UK, Jordan Sinclair, a déclaré dimanche au Financial Times que la société était « très attentive aux abus de marché et au délit d'initié ». Il a ajouté : « Nous ne proposons pas nécessairement tous les marchés de prédiction ni tous les contrats événementiels. Nous en avons sélectionné certains qui ne conviennent pas à nos clients », sans toutefois préciser quand cette décision avait été prise ni si d'autres catégories de contrats avaient également été restreintes.

Les marchés exclus sont des instruments qui permettent aux utilisateurs de parier sur l’apparition de certains mots lors d’événements tels que les conférences sur les résultats financiers des entreprises, les discours politiques et d’autres occasions très médiatisées – par exemple, si les responsables de la NASA prononceraient les mots « président », « radiation » ou « dégâts » lors du briefing post-vol d’Artemis II. Ces produits sont populaires tant sur Kalshi que sur Polymarket, mais sont particulièrement vulnérables à l’exploitation par toute personne disposant d’informations privilégiées sur ce qui sera dit.

Cette décision fait suite à une série d’incidents qui ont attiré l’attention des autorités de régulation sur le secteur des marchés de prédiction. En février, plusieurs paris d’un montant inhabituellement élevé et placés au moment opportun sont apparus sur Polymarket avant la frappe militaire américaine contre l’Iran. Les autorités israéliennes ont par la suite inculpé deux individus pour avoir utilisé des informations classifiées relatives à la défense afin de placer des paris sur des opérations militaires via la plateforme.

Robinhood a fait son entrée sur les marchés de prédiction l'année dernière grâce à un partenariat avec Kalshi, la bourse réglementée par la CFTC qui contrôle environ 89 % du marché américain des prédictions, selon un rapport de la Bank of America cité par Coindesk. La société de courtage a également conclu un accord de moindre envergure avec ForecastEx, mais ne travaille pas avec Polymarket, qui permet aux utilisateurs de négocier via des portefeuilles de cryptomonnaies avec des exigences minimales en matière de vérification d'identité.

Cette approche sélective reflète le calcul de réputation auquel est confrontée une société cotée en bourse qui a passé des années à rétablir la confiance après la controverse de 2021 sur les restrictions de trading de GameStop. Le PDG Vlad Tenev a qualifié les marchés de prédiction d’« activité connaissant la croissance la plus rapide de l’histoire de Robinhood », avec 12 milliards de contrats négociés en 2025.

Ces préoccupations en matière d’intégrité surviennent à un moment d’incertitude juridique aiguë pour le secteur, après qu’un juge fédéral a empêché vendredi l’Arizona de procéder à la première mise en accusation pénale d’un opérateur de marché de prédiction, parallèlement à d’autres contestations judiciaires. La question fondamentale est de savoir si les marchés de prédiction fonctionneront sous un cadre fédéral unique ou s’ils se fragmenteront en un modèle juridiction par juridiction, à l’image du paysage américain des paris sportifs.

Pour Robinhood, les volumes de transactions mensuels sur les plateformes de prédiction ont dépassé les 20 milliards de dollars, mais la question de savoir ce qui constitue un délit d'initié dans les contrats sur événements reste en suspens. Cela signifie que le secteur reste exposé à des incidents susceptibles de déclencher un durcissement réglementaire plus large.