L’argent est prêt pour une montée historique au-dessus de 100 $ l’année prochaine, car le stress macroéconomique, les déficits croissants et l’approvisionnement restreint alimentent une thèse haussière explosive qui pourrait redéfinir la valeur à long terme du métal, déclare Peter Schiff.
Peter Schiff affirme que l'argent dépassera les 100 $ l'année prochaine malgré de possibles replis marqués.
Cet article a été publié il y a plus d'un mois. Certaines informations peuvent ne plus être actuelles.
ÉCRIT PAR
PARTAGER
L’argent prêt à dépasser 100 $ l’année prochaine malgré la volatilité macroéconomique, déclare Peter Schiff
L’économiste et défenseur de l’or Peter Schiff a partagé le 27 décembre sur la plateforme de médias sociaux X une perspective fortement haussière sur l’argent, affirmant que les forces macroéconomiques et la structure du marché s’alignent pour une montée au-dessus de 100 $ l’année prochaine, même si la progression comprend des reculs aigus mais temporaires en cours de route.
Schiff a déclaré : « L’argent peut facilement reculer, mais il est peu probable qu’il atteigne à nouveau 50 $.” L’économiste a ajouté :
Indépendamment d’une éventuelle correction, le prix devrait dépasser 100 $ l’année prochaine. Cette fois, c’est différent.
Il a fait ces remarques en réponse au scepticisme de Finance Guy, qui a mis en garde contre le fait que le rallye de l’argent pourrait finalement se terminer par une forte inversion. Tout en reconnaissant le potentiel d’une nouvelle hausse, le critique a écrit : « Je peux certainement voir l’argent dépasser 100 $ puis corriger à nouveau à 50 $. Je suis d’accord qu’il est peu probable qu’il descende en dessous de cela. Je préférerais acheter de l’or ou du bitcoin comme investissement à long terme plutôt que de spéculer sur l’argent en ce moment. »
Schiff a renforcé sa thèse haussière dans un autre post sur X en liant le potentiel haussier de l’argent à la détérioration des conditions macroéconomiques. Il a expliqué :
La récession est haussière pour l’or et l’argent car elle entraîne des déficits budgétaires fédéraux plus importants, des réductions de taux d’intérêt, une expansion du QE (signifiant une inflation plus élevée), et un dollar plus faible.
En savoir plus : Robert Kiyosaki avertit que l’argent à 70 $ signale l’hyperinflation, prévoit un prix de 200 $ d’ici 2026
Son avis s’aligne sur une thèse haussière plus large centrée sur la dette publique croissante, les déficits budgétaires persistants et la baisse des taux d’intérêt réels, tous des facteurs qui favorisent historiquement les actifs tangibles. Les partisans de la thèse soulignent également les déficits chroniques d’approvisionnement en argent, la réactivité limitée des mines et la demande industrielle inélastique en prix provenant du solaire, des VE, de l’électronique et des infrastructures de réseau. En même temps, les sceptiques mettent en avant l’extrême volatilité de l’argent, la spéculation à effet de levier et l’histoire des corrections profondes, soulignant pourquoi le métal peut représenter un cas attrayant à long terme tout en restant risqué à court terme.
FAQ 🧭
- Pourquoi Peter Schiff croit-il que l’argent peut dépasser 100 $ l’année prochaine ?
Peter Schiff soutient que les déficits fiscaux croissants, les stimuli potentiels dus à la récession, les réductions de taux et les pénuries persistantes d’approvisionnement en argent créent un environnement macroéconomique qui pourrait propulser l’argent au-delà de 100 $ malgré la volatilité. - Quels facteurs macroéconomiques sont les plus haussiers pour les investisseurs en argent ?
Selon Schiff, les récessions ont tendance à accroître les déficits gouvernementaux, déclencher l’assouplissement quantitatif, affaiblir le dollar et stimuler les attentes en matière d’inflation, ce qui soutient historiquement des prix plus élevés de l’argent. - Comment la dynamique offre-demande de l’argent soutient-elle la thèse haussière ?
Les déficits chroniques d’approvisionnement, la croissance limitée de la production minière et la forte demande industrielle du secteur solaire, des VE, de l’électronique et des infrastructures suggèrent des prix de l’argent structurellement plus élevés à long terme. - Quels risques les investisseurs devraient-ils considérer malgré la thèse de l’argent à 100 $ ?
L’argent reste très volatil avec une histoire de corrections abruptes, de spéculation à effet de levier et de sensibilité aux changements macroéconomiques, le rendant attractif à long terme mais risqué à court terme.
