Monero sous pression : le modèle de double-minage de Qubic teste les nerfs de la communauté

Des CPU Inactifs au Chaos Potentiel à 51 %

Fondé en 2014, le réseau Monero cache les expéditeurs, les destinataires et les montants via la cryptographie tout en gardant la validation ouverte grâce à un algorithme de preuve de travail convivial pour les CPU appelé RandomX. Qubic, créé par Sergey “CFB” Ivancheglo, exploite ce même matériel. Son Utilité Preuve de Travail (uPoW) divise l’effort de chaque ordinateur : environ la moitié s’occupe des tâches liées à l’intelligence artificielle (IA) qui sécurisent Qubic, et le reste exploite Monero lors des cycles inactifs.

Le XMR gagné est vendu pour du tether (USDT), échangé contre des jetons QUBIC, et brûlé, augmentant ainsi la valeur des jetons de Qubic. Jusqu’à présent, la stratégie s’est avérée magnétique. La part de Qubic dans le hashrate global de Monero a fluctué entre 20 % et 30 % en juillet. Le 28 juillet, la part de hashrate de Qubic a atteint un sommet historique de 36,91 % des 6,15 gigahash par seconde (GH/s) de puissance de calcul du réseau.

Ivancheglo a annoncé une démonstration en août destinée à dépasser le seuil critique de 51 %. Si elle réussit, une seule entité pourrait réorganiser les blocs, censurer les transactions ou dépenser des fonds en double – symptômes classiques d’une attaque majoritaire. Pour les lecteurs novices en politique minière, le hashrate est le pouvoir de vote : chaque bloc résolu ajoute une nouvelle page au grand livre, et la majorité décide quelles pages comptent. Avec plus de la moitié des votes, un opérateur peut réécrire discrètement l’histoire récente, invalidant le travail honnête des autres.

L’attrait économique est puissant. Le double revenu grâce à l’uPoW pourrait rapporter aux mineurs environ plus de 3 $ par jour par CPU, contre environ 64 centimes pour le minage solo de Monero, selon des estimations internes. Les analystes qualifient cela d'”attaque économique” : au lieu de louer une puissance de hachage à court terme, Qubic offre simplement une meilleure rémunération et regarde les mineurs suivre l’argent.

La communauté de base de Monero a réagi rapidement. Sur Reddit et X, les opérateurs de nœuds ont supplié les mineurs de migrer vers des pools décentralisés tels que P2pool, tandis que les échanges ont été encouragés à augmenter la profondeur de confirmation de 10 à 13 blocs pour contrecarrer les réorganisations possibles. Certains contributeurs ont proposé un ajustement de RandomX, des changements de consensus, voire un hard fork si la domination de Qubic persiste, bien que les mainteneurs n’aient pas programmé de changements de code.

Les partisans de Qubic répondent que l’expérience valide simplement l’uPoW et pourrait même renforcer Monero en forçant des mises à jour. La réaction des influenceurs est partagée. L’ancien principal responsable du développement de Monero, Riccardo “fluffypony” Spagni, a rejeté l’attaque et a qualifié un fil de discussion d’une personne sur X de “non-sens généré par chatGPT absurde”, arguant que les mineurs ne peuvent pas percer la couche de confidentialité de Monero.

Sous le capot, l’uPoW repose sur deux rôles. Les “Calculateurs” rivalisent chaque semaine en résolvant des défis IA qui classent les validateurs, tandis qu’un essaim de “mineurs IA” fournit la computation brute. Un répartiteur alterne les cœurs CPU entre la formation des réseaux de neurones et le minage de RandomX, masquant le commutateur grâce à des actions cryptées et des changements d’adresses fréquents. Une fois que les récompenses XMR sont converties et les jetons QUBIC brûlés, moins de jetons restent en circulation, augmentant la rareté et attirant davantage les mineurs.

Quoi qu’il en soit, la confrontation offre une leçon en temps réel sur la délicate danse entre les incitations ouvertes et la sécurité collective – un rebondissement que même les observateurs chevronnés de la crypto admettent ne pas avoir vu venir. Le prochain chapitre sera écrit autant par les calculatrices de profit des mineurs que par les claviers des développeurs.