Les optimistes du Bitcoin reprennent les 63 000 dollars après un recul de 3 %, les traders pariant que la vague de ventes est terminée

Le bitcoin retrouve un niveau de soutien clé après une forte chute

Jeudi, le bitcoin s’est légèrement redressé après avoir chuté de plus de 3 % au cours des dernières 24 heures, testant à nouveau le seuil des 63 000 dollars. Ce rebond de la cryptomonnaie s’est produit alors même que les tensions au Moyen-Orient restaient vives, les forces américaines et iraniennes ayant échangé des tirs pour la deuxième journée consécutive.

Les données du graphique journalier montrent que, quelques heures après avoir chuté sous les 61 500 dollars, le bitcoin s’est redressé et s’est maintenu au-dessus des 62 000 dollars jusqu’à environ 21 h 45, heure de l’Est, mercredi. Une vague de ventes soudaine a brièvement fait chuter le cours juste en dessous de 61 700 dollars, mais à minuit, la cryptomonnaie était de nouveau au-dessus de 62 000 dollars, un rebond de soulagement l’ayant finalement propulsée au-delà de 63 000 dollars à 3 h 50 du matin.

Si le bitcoin a ensuite oscillé entre 62 500 et 63 000 dollars, il s’échangeait, au moment de la rédaction de cet article, juste au-dessus de 62 700 dollars, soit une hausse de 1 % au cours des dernières 24 heures. Cette légère hausse a porté la capitalisation boursière du bitcoin à près de 1,26 billion de dollars et a contribué à maintenir son élan positif depuis le début du mois de juillet. Sur le marché des produits dérivés, l’évolution du cours du bitcoin jeudi s’est traduite par une baisse des liquidations par rapport à la veille. Les données de Coinglass montrent que les liquidations de bitcoins, tant sur les positions longues que courtes, ont frôlé les 52 millions de dollars, contre 65 millions de dollars de positions longues seules qui avaient été liquidées la veille. Bien que l’affrontement soudain entre les forces américaines et iraniennes ait initialement secoué les marchés mondiaux, cette dernière escalade n’a eu qu’un impact modéré sur les actions. Les principaux indices asiatiques et européens ont bravé les vents contraires géopolitiques pour clôturer dans le vert, tandis que les marchés américains affichaient de modestes gains au moment de la rédaction de cet article. Les marchés de l’énergie ont suivi une trajectoire similaire, le Brent reculant par rapport à son pic de mercredi, légèrement supérieur à 80 dollars le baril, pour s’établir sous la barre des 76 dollars. Toutefois, ce calme pourrait être fragile. Alors que l’administration Trump a exclu tout conflit à grande échelle, les observateurs avertissent que l’intensité des frappes américaines pourrait contraindre l’Iran à riposter en ciblant les infrastructures pétrolières du Golfe.

Pression macroéconomique contre couverture souveraine

Sur les réseaux sociaux, le sentiment du marché concernant la dernière escalade entre les États-Unis et l’Iran et son impact sur le bitcoin se divise en deux camps distincts : les pragmatiques axés sur la macroéconomie, qui considèrent le bitcoin comme une victime temporaire d’un dollar plus fort, et les optimistes structurels, qui profitent de cette baisse pour mettre en avant la thèse de la couverture souveraine à long terme.

Certains analystes notent que la chute initiale de 3 % du bitcoin, sous la barre des 62 000 dollars, n’était pas un recul isolé de la cryptomonnaie, soulignant que l’or a lui aussi été touché par ces événements. Selon eux, le scénario dominant sur le marché est le suivant : les flambées des prix de l’énergie suscitent des craintes d’un resserrement monétaire de la part de la Réserve fédérale, ce qui pousse le dollar à absorber les flux vers les valeurs refuges et exerce une pression temporaire sur les actifs à risque, y compris le bitcoin.

Cependant, comme les taux de financement des produits dérivés sont revenus à un niveau neutre et que le bitcoin a réussi à regagner rapidement le seuil des 63 000 dollars pendant la séance européenne, de nombreux optimistes structurels qualifient cette brève chute de « piège baissier ». Ils affirment que le contexte macroéconomique général — marqué par l’escalade des conflits et la hausse de la dette mondiale — renforce en fin de compte la thèse en faveur des actifs à offre fixe une fois que le choc de liquidité initial s’est estompé.