Une nouvelle polémique couve autour de la dernière bifurcation du Bitcoin, le BTCB2, l’équipe à l’origine de cette chaîne minoritaire ayant convaincu quelques petites plateformes de négociation d’inscrire cette cryptomonnaie sous le symbole XBT. Cette décision suscite des critiques, car XBT est un code de type ISO 4217 établi de longue date et utilisé pour le bitcoin (BTC) lui-même sur les marchés à terme de Kraken et les canaux institutionnels, ce qui mécontente bon nombre de personnes.
Effondrement de la chaîne minoritaire : le symbole boursier XBT fait fureur et la révolte des mineurs secoue le BTCB2
ÉCRIT PAR
PARTAGER
Points clés
- Neoxa a remplacé « BTCB2 » par « XBT » le 8 septembre, déclenchant ainsi une nouvelle bataille autour du code de cotation.
- Alphapool a frôlé les 50 % du hashrate du BTCB2, alimentant ainsi un débat houleux sur la décentralisation.
- Alphapool prévoit de fixer un plafond à 30 %, tandis que les partisans du BTCB2 s’efforcent d’apaiser la polémique autour du minage.
Le choix du symbole boursier XBT pour le BTCB2 suscite une nouvelle vague de critiques
Le projet Bitcoin Blake2b, qui s’est séparé de Bitcoin le 8 août 2026, à la hauteur de bloc 961632, suscite une nouvelle fois la polémique dans l’univers des cryptomonnaies. Après la scission, le 30 août, les développeurs du projet ont remplacé son algorithme de preuve de travail (PoW) par BLAKE2b et réduit la taille des blocs.
Il a ensuite été coté sur quelques plateformes de trading relativement méconnues, dont Neoxa Exchange, qui a changé le symbole de BTCB2 à XBT après avoir été convaincue par l’équipe. Puis, mardi, l’utilisateur du compte X « Coinjoined Chris » s’est exprimé sur les réseaux sociaux pour critiquer Neoxa Exchange suite à cette décision. « Hé [Neoxa Exchange] ne tombez surtout pas dans le piège de leurs jeux stupides. XBT est le code de devise conforme à la norme ISO pour le Bitcoin ; il est utilisé par [Kraken] pour le Bitcoin dans ses API ; il est utilisé partout dans les données historiques. Blake Bitcoin n’est pas Bitcoin, et XBT n’est pas Bitcoin », a écrit Chris. Le compte X de Neoxa a répondu en déclarant :
« Il y aura également un consensus avec d’autres plateformes d’échange. Nous indiquons clairement sur notre site BTC et XBT. Les retraits et les dépôts sont clairement identifiés. Les autres plateformes d’échange qui se lanceront pour ces actifs utiliseront le même symbole boursier. Nous sommes une toute petite plateforme d’échange et souhaitons utiliser le symbole qu’ils ont choisi ; ce n’est pas à nous de définir le symbole. Ce sont les projets qui choisissent leurs symboles, et nous n’avons pas utilisé « BTC » car nous disposons déjà d’un symbole « BTC » sur notre plateforme. Nous avons fait preuve de diligence raisonnable et il n’y avait rien d’illégal à l’appeler « XBT ». »
Chris n’était pas satisfait de cette réponse et a, en substance, accusé l’équipe de BTCB2 de contribuer à légitimer ce qu’il considère comme une arnaque et d’induire les utilisateurs en erreur en utilisant le symbole XBT. « Vous vous rendez complices de leur arnaque d’affinité et vous trompez les utilisateurs », a-t-il affirmé. « XBT est littéralement le symbole de la cryptomonnaie la plus précieuse de la planète. Arrêtez de vous comporter comme des idiots. » Outre le symbole XBT, le projet utilise une ancienne version du logo Bitcoin.
Le cours s'effondre et la chaîne minoritaire devance le ledger de Bitcoin
En termes de cotation, le BTCB2, désormais appelé XBT sur Neoxa Exchange, se négocie à des prix bien inférieurs à ceux indiqués par Bitcoin.com News le 6 septembre, qui faisaient état d’une cotation comprise entre 750 et 1 000 USDC. Sur le marché de l’USDC, cet actif cryptographique issu d’un fork se négocie entre 250 et 350 dollars par unité à 18 h 45 (heure de la côte Est). Ce marché spécifique a enregistré un volume de transactions d’environ 915 672 USDC au cours de la dernière journée, tandis que le marché du BTC a enregistré 5,35 BTC au cours des dernières 24 heures.
Au moment de la rédaction de cet article, la chaîne BTCB2 a 3 866 blocs d’avance sur la blockchain BTC, et environ 16,9 à 17,6 péta-hash par seconde (PH/s) sont consacrés au minage de ce réseau. On dénombre 27 pools de minage, parmi lesquels figurent des opérateurs tels que Alphapool, Pyblock, mycology, Pow.re, PLACEHOLDER, Bitcoin Xor, Ghtz69q8, Unknown, Lazarus, Titus 1:15, Opzj8hfh, DATUM User, Knots, Leonx13yoga et Nutty Maximalist, parmi plusieurs autres.
La bataille autour du hashrate d’Alphapool met à l’épreuve la décentralisation de BTCB2
Puis la controverse a pris de l’ampleur. Le 8 septembre, un pool minier exploitant la chaîne BTCB2, appelé Alphapool, contrôlait plus de 50 % de la puissance de hachage du réseau. Sur le serveur Discord de Knots, les partisans du BTCB2 se disputent essentiellement pour savoir si le fait qu’Alphapool dispose d’une part beaucoup trop importante de la puissance de hachage constitue une véritable attaque ou si ce n’est que des mineurs à la recherche d’argent facile. Une proposition a ensuite été déposée sur le dépôt GitHub de Knots visant à mettre sur liste noire l'adresse de paiement d'Alphapool au niveau du consensus. Le créateur de Knots, Luke Dashjr, a intitulé ce correctif « NE PAS EXÉCUTER CE CODE ».
Sur X, les partisans et les développeurs de BTCB2 ont demandé à Alphapool de « cesser le minage », et le projet a été vivement critiqué à cause de ces commentaires et de la récente proposition sur GitHub. Sur le canal Discord, un compte associé à Alphapool aurait déclaré qu’il limiterait volontairement sa part à 30 % du hashrate du réseau Knots/BTCB2 et refuserait toute nouvelle connexion de minage une fois ce seuil atteint. À 16 h 30 EDT, le hashrate d’Alphapool est redescendu à moins de 18 % du hashrate total.
Les critiques s’en prennent aux affirmations de l’équipe BTCB2
L’ironie de la situation, relevée par de nombreux utilisateurs de Crypto Twitter, réside dans le fait que le fork de Bitcoin et ses partisans croient sincèrement que le projet est bien plus décentralisé qu’il ne l’est en réalité. Les partisans du Bitcoin (BTC) n’y croient pas. « Jamais, de toute ma vie, je n’ai vu le fait de fournir du hashrate et de sécuriser un protocole de blockchain être perçu en soi comme une “attaque hostile” », a écrit Alphapool sur X.
« Il y a quelque chose de profondément troublant dans un endoctrinement d’une telle ampleur qui va directement à l’encontre d’une réalité observable et prouvable. Choisir d’ignorer une réalité mesurable pour défendre une croyance irrationnelle est tout simplement dangereux. C’est tellement intense que cela frôle presque [toes] frôle la maladie mentale, à mon humble avis », a ajouté le pool de minage.
Néanmoins, les partisans de BTCB2 continuent aujourd’hui encore d’affirmer que leur chaîne minoritaire est bien le Bitcoin. Mais en réalité, l’obsession pour l’image de marque et la décentralisation de façade a complètement éclipsé tout mérite que les partisans pensaient posséder. Il ne semble y avoir aucune innovation, juste un exercice d’illusion tribale.
Cet article a été traduit de l'anglais à l'aide de l'IA. La version originale en anglais fait foi ; les traductions automatiques peuvent contenir des inexactitudes, en particulier dans la terminologie juridique et réglementaire.
