275K $ d'ici 2026 : Les Rainbow Bands et S2F peuvent-ils prédire l'avenir de Bitcoin ?

Les modèles de Bitcoin indiquent une croissance explosive — mais la réalité coopérera-t-elle ?

À l’heure actuelle, ce vendredi 9 mai, le bitcoin (BTC) se négocie à 103 046 $, et de nombreux observateurs prévoient de nouveaux records avant la fin de l’année. Les participants du marché scrutent les graphiques avec une attention fervente, tandis que les analystes consultent des modèles prédictifs pour discerner les prochains mouvements de l’actif. Cette analyse examine deux techniques spécifiques de graphique et cadres de prévision qui pourraient offrir des informations, même si ces outils ont été qualifiés d’imparfaits par le passé.

Stock-to-Flow (S2F)

Le modèle Stock-to-Flow (S2F) quantifie la rareté en reliant l’offre existante (stock) à la production annuelle (flux). Pour le bitcoin, “flux” désigne les pièces nouvellement minées chaque année. Lorsque l’offre de bitcoin est divisée par deux tous les quatre ans, le flux diminue, intensifiant la rareté. Le cadre S2F postule que l’accroissement de la rareté engendre une pression à la hausse sur le prix.

Actuellement, la trajectoire du prix est ombragée du rouge à l’orange, signifiant que nous venons de passer un événement de réduction de moitié il y a un an (rouge = 0 jours avant la réduction de moitié, bleu = de nombreux jours après). Historiquement, ces phases après une réduction de moitié déclenchent de vigoureuses hausses de prix au cours des 12 à 18 mois suivants. La proximité du prix du marché du bitcoin avec la projection S2F implique maintenant que l’actif adhère au modèle plus fidèlement que dans les cycles antérieurs.

Projeter les modèles historiques post-réduction S2F en avant, le modèle prévoit une ascension exponentielle, pouvant potentiellement atteindre environ 275 000 $ vers la fin de 2026. Cette trajectoire reflète la thèse de la rareté au cœur du S2F, dans laquelle chaque réduction de moitié diminue l’émission et, toutes choses étant égales par ailleurs, devrait élever le prix. Cette dynamique s’est vérifiée avec les fonds négociés en bourse et les entreprises comme Strategy, anciennement Microstrategy.

Bien que ce modèle offre une clarté visuelle et ait montré une cohérence historique, il devrait être considéré conjointement avec d’autres métriques, car il ne prend pas en compte les chocs de marché externes ou les perturbations macroéconomiques dues, par exemple, à la guerre ou aux décisions commerciales de Trump. Comme tous les modèles et l’analyse technique, le S2F a vu son lot de critiques.

Graphique arc-en-ciel

Selon le graphique arc-en-ciel original, le prix du bitcoin au cours des 18 prochains mois devrait progresser de la bande “FOMO” à la zone “C’est une bulle ?”. Cette trajectoire commence juste au-dessus de 100 000 $ et avance vers une fourchette de 290 000 $-365 000 $ d’ici la fin de 2026. Les bandes colorées représentent une croissance logarithmique à long terme, impliquant que, si le bitcoin suit son schéma historique, il passera par ces seuils de sentiment avant d’entrer dans une zone plus spéculative. Le graphique arc-en-ciel aussi n’a pas été parfait et il ne devrait pas être pris en compte sans les autres facteurs du marché et économiques.

Il est largement reconnu que le graphique arc-en-ciel de Bitcoin a été édité et modifié pour refléter la maturation du marché et une trajectoire de croissance plus mesurée. Les premières éditions reposaient sur peu de données et supposaient des hausses de prix spéculatives et raides. À mesure que des données supplémentaires ont émergé et que les rendements ont diminué lors des cycles suivants, le graphique a été ajusté avec des techniques statistiques améliorées pour éviter le surajustement et s’aligner plus étroitement sur les performances réelles.

Ces ajustements rendent le graphique plus plausible et moins motivé par la hype, permettant aux utilisateurs de former des attentes réalistes. Bien que de nombreux critiques soutiennent que l’arc-en-ciel et des modèles tels que S2F manquent d’une base empirique.

Les cadres peuvent éclairer le chemin, mais ne déterminent pas forcément la destination

Pris ensemble, les deux approches signalent que la maturation du bitcoin approche d’un autre point d’inflexion, mais elles rappellent également aux observateurs que les mathématiques seules ne peuvent capturer chaque catalyseur alimentant les marchés des actifs numériques. L’intégration des changements de liquidité, des positions réglementaires et de la psychologie des investisseurs affinera probablement toute prévision, permettant aux lecteurs de traiter les bandes colorées et les ratios de rareté comme des repères plutôt que comme des appareils de prédiction infaillibles pour la stratégie.

Inversement, les écarts par rapport aux chemins modélisés peuvent susciter des débats sur l’intégrité des données, incitant les praticiens à affiner les méthodologies ou à combiner des outils financiers traditionnels avec des métriques émergentes sur la chaîne avant de prendre des positions à enjeux élevés pendant les phases de changement.