Bitcoin ei juurikaan reagoinut kahteen mahdollisesti markkinoita ravistelevaan tapahtumaan, vaan pysyi lähellä 65 000 dollarin tasoa, vaikka Coldcard-laitteistolompakon haavoittuvuuteen liittyvät tappiot kasvoivat ja BIP-110-vähemmistöketju pysähtyi lähes välittömästi pääverkosta erottumisen jälkeen.
Bitcoinin hinta pysyy lähes muuttumattomana Coldcard-pyyhkäisyjen ja BIP-110:n kaatumisen keskellä

Tärkeimmät johtopäätökset
- Bitcoinin kurssi pysyi lähellä 65 000 dollaria, kun Coldcard-tappiot lähestyivät mahdollisesti 130 miljoonaa dollaria.
- BIP-110 pysähtyi kahden lohkon jälkeen, kun noin 99,85 % laskentatehosta pysyi bitcoinin puolella.
- Bitcoin-kauppiaat seuraavat tällä viikolla 64 000 dollarin tukitasoa ja 66 000 dollarin vastustasoa.
Viimeisten 48 tunnin aikana BTC:n kurssi vaihteli pääosin 64 500–65 250 dollarin välillä. Sunnuntaiaamuna 9. elokuuta bitcoinin kurssi vaihteli 64 800–64 900 dollarin välillä, eikä kumpikaan tapahtuma aiheuttanut sellaista jyrkää myyntiaaltoa, joka usein seuraa suuria tietoturvavikoja tai kiistanalaisia verkko-ongelmia.
Coldcard-kriisi ei onnistunut murtamaan bitcoinin vaihteluväliä
Taloudellisesti vahingollisempi tapaus liittyy Coldcardiin, Coinkiten valmistamaan laitteistolompakkoon. Maaliskuussa 2021 ilmennyt laiteohjelmistovirhe heikensi joidenkin lompakkosiemenien luomiseen käytettyä satunnaisuutta, jolloin tietyt laitteet jäivät alttiiksi offline-hyökkäyksille, joilla yksityiset avaimet voitiin rekonstruoida.
Hyökkäykset alkoivat 30. heinäkuuta. Ensimmäinen suuri hyökkäysaalto tyhjensi noin 594–1 196 BTC:tä yli 1 100 osoitteesta alle tunnissa. Myöhemmät varkaudet nostivat luotettavien arvioiden mukaisen menetysmäärän noin 1 596–1 719 BTC:hen, kun taas epäilty toiminta saattaisi nostaa kokonaismäärän noin 2 055 BTC:hen, mikä vastaa noin 133 miljoonaa dollaria vallitsevilla hinnoilla.

Coinkite julkaisi korjatun laiteohjelmiston ja kehotti asianomaisia käyttäjiä luomaan kokonaan uudet siemenet ja siirtämään varansa. Pelkästään haavoittuvan laitteen päivittäminen ei voi korjata vanhaa siemenlauseita, koska haavoittuvuus oli sisäänrakennettu jo siemenlauseen alkuperäisen luomisen yhteydessä. Tapaus muodostui siten vakavaksi itsehallinnan epäonnistumiseksi, mutta ei Bitcoinin lohkoketjun, rahapoliittisten sääntöjen tai louhintaverkoston epäonnistumiseksi.
Tämä ero näyttää olevan tärkeä sijoittajille. Sen sijaan, että varkautta olisi pidetty bitcoinin järjestelmällisenä ongelmana, markkinat hinnoittelivat sen suurelta osin tuotekohtaiseksi tietoturvaloukkaukseksi. Varastetut kolikot edustivat vain pientä osaa liikkeessä olevasta tarjonnasta, ja laajempi verkosto jatkoi toimintaansa normaalisti.
BIP-110-jakautuminen törmäsi esteeseen lähes välittömästi
Bitcoin joutui sitten erilliseen koetukseen, kun BIP-110:n täytäntöönpano alkoi noin lohkon 961632 kohdalla. Ehdotuksen tarkoituksena oli rajoittaa väliaikaisesti tiettyjä Bitcoiniin tallennettuja ei-taloudellisia tietoja, ja se perustui 55 prosentin louhijoiden signaalikynnykseen, jota ei koskaan edes lähestytty. Tuki pysytteli noin 2,53 prosentin tasolla viimeisen signaalijakson lähestyessä.
Kun ehdotusta noudattavat solmut alkoivat hylätä lohkoja, jotka eivät signaloineet BIP-110:tä, syntyi vähemmistöketju. Roughnecks tuotti kaksi BIP-110-lohkoa, mutta haara pysähtyi nopeasti, kun taas Bitcoinin hallitseva ketju jatkoi lohkojen keräämistä. Vähemmistöhaara peri Bitcoinin täyden louhintavaikeuden huolimatta siitä, että sillä oli hallussaan vain pieni murto-osa verkon hash-tehosta, minkä vuoksi uusien lohkojen tuottaminen oli tuskallisen hidasta.
9. elokuuta mennessä vaihtoehtoinen ketju oli käytännössä jäänyt jumiin. Tilastot osoittavat, että noin 99,85 % hash-tehosta pysyi Bitcoinin pääketjussa, minkä vuoksi BIP-110-haara joutui odottamaan poikkeuksellisen kauan saavuttaakseen 2 016 lohkon vaikeustason säätöä, joka olisi voinut helpottaa louhintaa. Keskustelut sen proof-of-work-algoritmin muuttamisesta johtaisivat käytännössä erillisen verkon ja omaisuuserän luomiseen sen sijaan, että ne muuttaisivat itse Bitcoinia.
Bitcoin-kauppiaat pitävät silmällä 64 000 dollarin rajaa
Molempien tapahtumien aikana bitcoinin hinta pysyi epätavallisen vakaana. Viimeiset 24 tuntia leimasivat pienet päivänsisäiset heilahtelut, joiden korkeimmat tasot olivat lähellä 65 000–65 150 dollaria ja matalimmat 64 000 dollarin yläpuolella. Merkittäviä volyymipiikkejä tai suuntaa osoittavia kynttilöitä, jotka liittyisivät suoraan joko Coldcard-kehitykseen tai BIP-110-haaraan, ei ole havaittu.
Myös momentum-indikaattorit viittasivat epäröintiin sunnuntaiaamuna. 14-jaksoinen suhteellinen vahvuusindeksi (RSI) liikkui 53–55:n välillä, mikä on neutraali lukema, kun taas liukuvan keskiarvon konvergenssi-divergenssi-indikaattori (MACD) pysyi pääosin tasaisena lyhyemmillä aikaväleillä. Välitön tuki sijaitsee noin 64 000–64 500 dollarin tasolla, ja kysyntä on voimakkaampaa 62 000–63 000 dollarin tuntumassa. Vastustaso keskittyy edelleen 65 000–65 500 dollarin välille, jota seuraa 66 000–67 000 dollarin taso.
Tuleva viikko saattaa ratkaista, säilyykö tämä rauhallinen tilanne. Pitkäkestoinen nousu 65 500–66 000 dollarin yläpuolelle ja kaupankäyntimäärien kasvu voisivat avata tien kohti 67 000–69 000 dollaria, kun taas lasku alle 64 000 dollarin voisi tuoda 62 000–63 000 dollarin tason jälleen peliin. Sijoittajat seuraavat myös yhdysvaltalaisten spot-bitcoin-ETF-rahastojen virtoja, makrotaloudellisia lukuja, pörssivirtoja sekä sitä, palaako arkipäivien kaupankäyntivolyymi viikonlopun hiljaiselon jälkeen.
Toistaiseksi tarinan silmiinpistävin osa on se, mitä ei tapahtunut. Laitteistolompakon haavoittuvuus ja reaaliaikainen vähemmistöketjun hajoaminen tapahtuivat molemmat saman viikon aikana, mutta BTC pysyi kuitenkin hyvin kapealla vaihteluvälillä. Seuraava merkittävä liike saattaa riippua vähemmän näistä kiistoista kuin likviditeetistä, institutionaalisista virroista ja siitä, onnistuvatko ostajat vai myyjät lopulta murtamaan 64 000–66 000 dollarin vaihteluvälin.
Tämä artikkeli on käännetty englannista tekoälyn avulla. Alkuperäinen englanninkielinen versio on auktoritatiivinen lähde; automaattiset käännökset voivat sisältää epätarkkuuksia, erityisesti oikeudellisessa ja sääntelyyn liittyvässä terminologiassa.











