'Devalvaatiokauppa on Hölynpölyä' — Jim Rickards Kohdistaa Huomionsa Wall Streetin Kullan Narratiiviin

Jim Rickardsin Näkemys Kullan Arvosta Hallitusten Kirjoittaessa Sääntöjä Uudelleen

Esiintyessään The Julia La Roche Show, Jim Rickards—taloustieteilijä, lakimies ja pitkäaikainen markkinoiden tarkkailija—väitti, että kullan tasainen nousu heijastaa keskuspankkien ja hallitusten rakenteellista kysyntää, jotka vastaavat pakoteriskeihin, velan dynamiikkaan ja muuttuvaan luottamukseen valtion omaisuuseriin.

Liike, hän sanoi, ei ole ohimenevä kauppa vaan laskelmoitu uudelleenallokaatio, joka tapahtuu selvästi näkyvissä. Rickards torjui voimakkaasti sen, mitä hän kutsui suosituksi Wall Streetin kertomukseksi, joka linkittää kullan nousun hallitsemattomaan rahalliseen heikennykseen. “Tämä heikennyskauppa on hölynpölyä”, hän painotti, hyläten väitteet, että ulkomaiset hallitukset tyhjentävät massoittain Yhdysvaltain valtionobligaatioita.

Obligaatioden omistustiedot, Rickards huomautti, osoittavat vakauden pikemminkin kuin massiivisen likvidoinnin, mikä kumoaa ajatuksen, että kulta on pelkkä reaktio romahtavaan uskoon dollariin. Sen sijaan Rickards viittasi metodisempaan ajuriin: keskuspankkien muutokseen vuosikymmenten nettomyynnistä kullan jatkuvaan nettomyöntin hankintaan.

Noin vuodesta 2010 alkaen viralliset instituutiot—erityisesti länsimaisen liittouman ulkopuolella—ovat tasaisesti keränneet kultaharkkoja samalla kun maailmanlaajuinen kaivostuotanto pysyy suurimmaksi osaksi vakaana. Perustaloustiede pätee, hän sanoi: kun kysyntä kasvaa eikä tarjonta, hinnat säätyvät ylöspäin.

Jim Rickards (kuvassa yllä) uskoo, että kullan arvo voi nousta 10 000 dollariin unssilta.

Käänne on, että keskuspankit ostavat kärsivällisesti, usein astuen kuvaan laskusuhdanteissa, luoden sen, mitä Rickards kuvaili epäviralliseksi hintalattiaksi. Geopolitiikka on vain vahvistanut tätä trendiä. Rickards korosti Venäjän varaomaisuuden jäädyttämistä Ukrainan hyökkäyksen jälkeen käännekohtana.

Jäädyttäessään ulkomailla pidettyjä valtion varantoja, Länsimaiden hallitukset lähettivät signaalin, että varannot voidaan politisoida. Vastaus, Rickards väitti, on ollut ennustettava: maat suosivat yhä enemmän kultaa, jota ei voi jäädyttää napin painalluksella. Ironisesti, hän huomautti, on se, että Venäjän kultaomistukset ovat arvostuneet enemmän kuin niiden takavarikoitujen omaisuuserien arvo.

Rickards myös hylkäsi ajatuksen, että kulta menestyy vain inflaatioympäristöissä. Historiallisesti, hän sanoi, kulta on menestynyt hyvin deflaatiohuolissa, kun sijoittajat etsivät omaisuuseriä ilman vastapuoliriskiä. Suuren laman aikana kullan hinnat nousivat jyrkästi, vaikka kuluttajahinnat laskivat—muistutus siitä, että kullan rooli on rahallinen, ei suhdannekiertoon liittyvä.

Kullan Marssi $10K:n Ja Bitcoinin Sijainti Eri Järjestelmässä

Tulevaisuuteen katsoen, Rickards väitti, että pitkän aikavälin kehitys jatkuu huolimatta lyhytaikaisesta volatiteetista. “Kulta tulee menestymään hyvin, voin helposti nähdä sen nousevan 10 000 dollariin”, hän sanoi, kehystäen liikkeen valuuttojen arvon alenemisen ilmentymäksi pikemminkin kuin spekulatiiviseksi ylimääräiseksi.

Vaikka Rickards viittasi Trumpin hallinnon talousstrategiaan ja sen painotukseen kasvuun, energiatuotantoon ja finanssisuhteisiin, hän korosti, että kullan vetovoima ei nojaa päivittäiseen politiikkaan—tai bitcoinin hintakehitykseen. Bitcoin, hän sanoi, toimii erillisellä kaistalla, kun taas kulta pysyy instituutioiden valitsemena varantovarallisuutena, näitä etsien kestävyyttä mieluummin kuin häiriötä.

Lue myös: Passiiviset Bitcoin-Lompakot Osoittavat Jatkuvaa Aktiivisuutta Alle Kuusinumerohinnan Huolimatta

Rickards oli tarkka erottaessaan bitcoinin kullasta, käsitellen sitä vähemmän varantovarallisuutena ja enemmän rinnakkaisena rahoitusjärjestelmänä, jolla on hyvin erilaiset mekanismit. Hän väitti, että suuri osa bitcoinin likviditeetistä kulkee vakaakolikoiden kautta sen sijaan, että se suoraan liittyisi dollarivirtoihin, rakennetta, jonka hän näkee hauraana ja läpinäkymättömänä, erityisesti kun nämä vakaakolikot nojaavat voimakkaasti valtion velkakirjoihin taustanaan.

Rickardsin viitekehyksessä bitcoin toimii spekulatiivisena ja transaktionaalisena omaisuuseränä kryptotaloudessa, kun taas kulta pysyy keskuspankkien ja valtion toimijoiden suosikkina, etsiessään pysyvyyttä, puolueettomuutta ja eristystä poliittiselta riskiltä. Hän ei kehystänyt bitcoinia kullan korvikkeeksi, vaan erilliseksi instrumentiksi, joka toimii erilaisella riskikäyrällä, jota ohjaavat markkinarakenteet pikemmin kuin rahahistoria.

FAQ 🕰️

• Miksi kulta nousee nyt?
  Keskuspankit ostavat tasaisesti samalla kun tarjonta pysyy vakaana, mikä nostaa hintoja ajan myötä.
• Johtuuko kullan liike inflaatiopeloista?
  Rickards väittää, että kulta menestyy hyvin sekä inflaatio- että deflaatiosyklien aikana.
• Hylkäävätkö maat Yhdysvaltain valtionobligaatiot?
  Ei—Rickards toteaa, että tiedot osoittavat vakaata omistusta, ei massiivista myyntiä.
• Miten bitcoin sopii tähän trendiin?
  Rickards käsittelee bitcoinia erillään kullasta, palvellen erilaista roolia salkuissa.