Balaji Srinivasan sanoo, että krypto on ”koodipohjainen järjestys” murenevalle maailmalle

Krypto globaalina pelastusveneenä? Balaji Srinivasan perustelee näkemyksensä X:ssä

Piilaakson yrittäjä ja sijoittaja esitti perustelunsa viikonloppuna X:ssä julkaisemassaan postauksessa vastattuaan käyttäjälle, joka kyseenalaisti krypton todellisen käytännön arvon spekulaation ulkopuolella. Sen sijaan että olisi väistänyt kritiikin, The Network State -kirjan kirjoittaja jakoi sen uudelleen ja antoi laaja-alaisen vastauksen, joka asemoi digitaaliset varat rajattoman talousjärjestelmän infrastruktuuriksi.

”Krypton tarkoitus on rakentaa koodipohjainen järjestys, koska sääntöihin perustuva järjestys on valitettavasti romahtamassa”, Srinivasan kirjoitti. Hän väitti, että lohkoketjuverkot voivat jäljitellä ja jopa parantaa suojamekanismeja, joista kansainvälinen oikeus on perinteisesti vastannut, mukaan lukien omistusoikeudet, sopimusten toimeenpano ja henkilöllisyyden varmentaminen.

Hänen sanoin koodipohjainen järjestys ”takaa omistusoikeudet, älysopimukset, koodin sääntöjen noudattamisen, yksityisyyden, turvallisen äänestyksen ja käyttäjätilit yli rajojen”, lisäten, että jopa ”pankkipalveluista ulossulkemisen ja kansalaisuuden poistamisen” edessä yksilöillä säilyy ”onchain-valuuttasi ja onchain-identiteettisi”.

Srinivasan myönsi, että kryptoverkkoja ruokkii osittain taloudellinen spekulaatio ja vertasi niitä valtion arpajaisiin. ”Arpajaiset rahoittavat valtioita. Arpajaiset rahoittavat myös verkkoja”, hän kirjoitti, vetäen rinnastuksen julkisen rahoituksen ja lohkoketjuekosysteemien välille.

Laajempi kysymys, hän ehdotti, on se, saako yhteiskunta vastineeksi jotakin parempaa. Kun nationalismi ja sosialismi laajenevat osissa maailmaa, lohkoketju säilyttää avoimen osallistumisen globaaleille markkinoille ja mahdollistaa transaktiot riippumatta ”rodusta, uskonnosta, aksentista, syntyperästä tai muista todennäköisesti epäolennaisista ominaisuuksista”.

Hänen argumenttinsa ulottuu rahaa pidemmälle. Vastatessaan kriitikolle, joka huomautti fyysisen omaisuuden ja reaalimaailman varojen olevan yhä riippuvaisia oikeusjärjestelmistä ja tuomioistuimista, Srinivasan viittasi kehittyviin teknologioihin, kuten älylukkoihin ja kryptografisiin pääsynhallintoihin.

”Älylukkojen avulla voimme ulottaa kryptografiset omistusoikeudet kaikkeen, mikä on suojattu ovella. Robottien ja droonien kryptografisilla avaimilla voimme ulottaa sen vielä pidemmälle”, hän vastasi viitaten heinäkuussa 2025 julkaistuun esseeseen, jonka hän kirjoitti ja jonka otsikko on ”All Property Becomes Cryptography”.

Tuossa artikkelissa Srinivasan esitti kerroksittaisen teesin. Hän aloitti digitaalisista omaisuuseristä ja totesi, että ”biljoonien dollarien arvosta digitaalista kultaa on turvattu onchain”, ja että bitcoinin omistus on globaalisti todennettavissa. Siitä eteenpäin hän väitti, että stablecoinien oikeudellinen selkeys raivaa tien tokenisoiduille osakkeille, joukkovelkakirjoille ja muille rahoitusinstrumenteille.

Seuraava harppaus, hän kirjoitti, koskee fyysistä infrastruktuuria: koteja, jotka avataan token-varmennuksella, ajoneuvoja, jotka käynnistetään digitaalisilla allekirjoituksilla, ja pääomalaitteita, jotka suojataan lohkoketjupohjaisilla ohjausjärjestelmillä. ”Kaikesta omaisuudesta tulee kryptografiaa”, hän julisti väittäen, että julkiset lohkoketjut tarjoavat perinteisiä instituutioita kestävämmän taustajärjestelmän, sillä niihin murtaudutaan usein.

Visio on laaja ja häpeilemättömän kunnianhimoinen. Srinivasan väittää, että länsimaisten instituutioiden kiristyessä ja itäisten valtioiden keskittäessä valtaa lohkoketju tarjoaa kolmannen tien — neutraalin, internetnatiivin viitekehyksen omaisuudelle ja identiteetille.

”Sitä varten kryptovaluutta rakennettiin”, hän kirjoitti. ”Jos ja kun valtionne epäonnistuu tai kääntyy teitä vastaan, Internet on teitä varten.” Muuttuuko tuo teesi valtavirran politiikaksi vai jääkö se krypton älyllisen siiven vahvan vakaumuksen vedoksi, se tuo uuden kerroksen käynnissä olevaan keskusteluun siitä, mihin digitaaliset varat oikeastaan ovat tarkoitettuja.

UKK ❓

• Mitä Balaji Srinivasan sanoi kryptosta?
  Hän sanoi, että krypton tarkoitus on rakentaa ”koodipohjainen järjestys”, joka suojaa omaisuutta ja identiteettiä lohkoketjuteknologian avulla.
• Mikä on koodipohjainen järjestys?
  Se viittaa järjestelmään, jossa säännöt, sopimukset ja omistus toimeenpannaan ohjelmiston ja kryptografian avulla tuomioistuinten ja hallitusten sijaan.
• Miten tämä koskee fyysistä omaisuutta?
  Srinivasan väittää, että älylukot ja kryptografiset avaimet voisivat ulottaa lohkoketjupohjaisen hallinnan koteihin, ajoneuvoihin ja laitteisiin.
• Miksi tämä keskustelu on merkittävä juuri nyt?
  Se tapahtuu samaan aikaan, kun kriitikot kyseenalaistavat krypton reaalimaailman hyödyn spekulaation ulkopuolella, mikä herättää uudelleen keskustelun lohkoketjun pitkän aikavälin roolista.