پیتر شیف استدلال جیمی دایمون درباره مقررات استیبل‌کوین را «مزخرف» خواند

پیتر شیف می‌گوید قواعد بانکی با ناشران استیبل‌کوین سازگار نیست

اقتصاددان و حامی طلا، پیتر شیف، تلاش جیمی دایمن، مدیرعامل جی‌پی‌مورگان چیس، برای تنظیم‌گری شرکت‌های کریپتویی دارای محصولات سوددهِ مبتنی بر بهره را مانند بانک‌ها به چالش کشید. شیف استدلال کرد ناشران استیبل‌کوین با وام‌دهندگانِ تحت بیمه فدرال تفاوت دارند و پست او به پاسخی صریح در مناظره درباره سوددهی، ذخایر و رقابت مالی تبدیل شد.

اظهارنظر شیف پس از انتقاد دایمن از کوین‌بیس و مدیرعامل آن برایان آرمسترانگ مطرح شد؛ شرکتی که از قانون‌گذاری ساختار بازار کریپتو حمایت می‌کند. اختلاف اکنون بر این موضوع متمرکز است که آیا شرکت‌های دارایی دیجیتال که محصولات شبه‌سود (yield-like) ارائه می‌دهند باید با استانداردهای سرمایه، نقدینگی، انطباق و گزارش‌دهی بانکی مواجه شوند یا نه.

«جیمی دایمن ادعا می‌کند شرکت‌های کریپتو که محصولات سوددهِ مبتنی بر بهره ارائه می‌کنند باید مشمول همان الزامات سرمایه و انطباقی شوند که بر بانک‌ها تحمیل می‌شود»، این حامی طلا نوشت و افزود:

«این مزخرف است. بانک‌ها تحت بیمه FDIC هستند و در چارچوب نظام ذخیره کسری وام‌های پرریسک می‌دهند. ناشران استیبل‌کوین این کار را نمی‌کنند.»

برخلاف بانک‌ها که در نظام ذخیره کسری از سپرده‌ها برای پشتیبانی از وام‌دهی استفاده می‌کنند، ناشران بزرگ استیبل‌کوین عموماً ذخایر یک‌به‌یکِ پشتیبانی‌شده با پول نقد و اوراق خزانه‌داری را نگه می‌دارند. شیف اشاره کرد که این تفاوت ساختاری از رویکردی متفاوت در تنظیم‌گری حمایت می‌کند.

دایمن قواعد کریپتو را مسئله‌ای از منظر انصاف طرح می‌کند

دایمن استدلال کرد بانک‌ها و شرکت‌های کریپتو وقتی خدمات مالی مشابه ارائه می‌دهند باید تحت قواعدی قابل‌مقایسه فعالیت کنند. او به تعهدات بیمه FDIC، الزامات سرمایه‌گذاری مجدد در جامعه، استانداردهای دسترسی‌پذیری شعب و نظارت گسترده رگولاتوری به‌عنوان الزاماتی اشاره کرد که بانک‌ها با آن مواجه‌اند، در حالی که بسیاری از شرکت‌های کریپتو تحت رژیم‌های متفاوتی فعالیت می‌کنند.

مدیرعامل جی‌پی‌مورگان این موضوع را «برابری تنظیم‌گری» توصیف کرد نه مخالفت با دارایی‌های دیجیتال. «و آنها تحت بیمه FDIC نیستند. ما الزاماتی داریم که در محله‌های کم‌درآمد شعبه بسازیم… ما چیزی حدود ۸۴ رگولاتور داریم که بالای سرمان هستند. ما فقط می‌گوییم باید منصفانه و برابر باشد، تمام. نه اینکه آنها نتوانند هر کاری می‌خواهند انجام دهند»، دایمن گفت و افزود:

«اگر می‌خواهید رمزارز بخرید، بفرمایید. می‌دانید، من باور دارم این یک کشور آزاد است و از آن حق دفاع می‌کنم. اما ما فقط می‌خواهیم منصفانه باشد.»

سپس رئیس جی‌پی‌مورگان این استدلالِ انصاف را مستقیماً به آرمسترانگ، کوین‌بیس و شرکت‌های کریپتویی که از طریق قانون CLARITY به‌دنبال تغییرات تنظیم‌گری هستند گره زد. او تاکید کرد شرکت‌هایی که خدمات بانک‌مانند ارائه می‌دهند باید نظارت بانک‌مانند را هم بپذیرند.

دایمن تأکید کرد: «فقط منصفانه باشد. اگر مثل بانک سپرده می‌گیرد، باید قواعد بانکی داشته باشد.» او گفت: «ما الزامات اجتماعی، دعاوی حقوقی، الزامات قانونی نقدینگی، الزامات سرمایه، الزامات AML، الزامات گزارش‌دهی مالی، الزامات شفافیت … داریم. اگر می‌خواهد بانک باشد، بانک باشد. تمام موضوع همین است.»

با پیشروی قانون CLARITY، نبرد بر سر تنظیم‌گری استیبل‌کوین شدت می‌گیرد

قانون CLARITY که نام رسمی آن «قانون شفافیت بازار دارایی‌های دیجیتال» است، یک چارچوب فدرال برای بازارهای دارایی دیجیتال ایجاد می‌کند. هدف آن شفاف‌سازی نقش‌های نظارتی کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC) و کمیسیون معاملات آتی کالایی (CFTC) است. اقدام سنا موجب شده این لایحه برای بانک‌ها، کوین‌بیس و ناشران استیبل‌کوین فوری‌تر شود. کمیته بانکداری سنا این اقدام را در رأی‌گیری دوحزبی ۱۵ به ۹ در ۱۴ مه پیش برد.

پاسخ شیف به دایمن از آن جهت جلب توجه می‌کند که او همچنان منتقد برجسته بیت‌کوین و سفته‌بازی در کریپتو است. با این حال، پست او قیاس دایمن را رد می‌کند و تفاوت میان وام‌دهیِ بیمه‌شده مبتنی بر ذخیره کسری و انتشار استیبل‌کوین را برجسته می‌سازد.

اکنون رگولاتورها با یک مسئله عملیِ طبقه‌بندی با پیامدهای گسترده برای بازار روبه‌رو هستند. تصمیم آنها کمک خواهد کرد تعیین شود آیا پاداش‌های استیبل‌کوین به‌عنوان محصولات بانک‌مانند، ابزارهای بخش پرداخت، یا یک دسته جداگانه با استانداردهای متناسبِ سرمایه، ذخایر و افشا تلقی می‌شوند.