کراکن در داوری ۲۲ میلیون دلار برنده شد؛ آرْجون سِتی خواستار قوانین شفاف برای رمزارزها شد

کراکن از دادگاه دلاور می‌خواهد رأی ۲۲ میلیون دلاری علیه Mazars USA را اجرایی کند

پِیوارد، شرکت مادر کراکن، پس از آن‌که داور ۲۲ میلیون دلار به اپراتور صرافی رمزارزی رأی داد، از دادگاه چنسری دلاور خواسته است حکم نهایی را علیه Mazars USA صادر کند.

این اختلاف از تصمیم Mazars برای کناره‌گیری از حسابرسی تقریباً تکمیل‌شده ۲۰۲۲ کراکن در دسامبر ۲۰۲۳ ناشی می‌شود. به گفته آرْجون سِتی، هم‌مدیرعامل پِیوارد، Mazars به مدت سه سال کراکن را حسابرسی کرده، دو اظهار نظر بدون بند (clean opinion) صادر کرده و تنها چند روز تا تکمیل سومین حسابرسی فاصله داشت.

سِتی گفت حسابرس به‌صورت کتبی تأیید کرده که با مدیریت کراکن اختلاف‌نظر ندارد، درباره یکپارچگی شرکت نگرانی‌ای ندارد و هیچ یافته‌ای از تقلب ارائه نکرده است.

سِتی در پست وبلاگ خود نوشت: «حسابرسی لطف نیست. اکسیژن است.» «روابط بانکی، مجوزها، طرف‌های مقابل و نهادهای ناظر همگی به آن وابسته‌اند.»

Mazars به عدم قطعیت حقوقی اشاره کرد؛ از جمله شکایت اخیر کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC) علیه کراکن. آن پرونده بعداً با منع تعقیب مجدد (with prejudice) مختومه شد؛ بدون جریمه، بدون پذیرش تخلف و بدون الزام به تغییر در کسب‌وکار کراکن.

کراکن خروج Mazars را به فشارهای مقرراتی مرتبط می‌داند

سِتی استدلال کرد خروج Mazars یک تصمیم تجاری منفرد نبود، بلکه بخشی از چیزی بود که منتقدان آن را «Operation Chokepoint 2.0» نامیده‌اند؛ دوره‌ای از فشار غیررسمی بر بانک‌ها، حسابرسان و ارائه‌دهندگان خدماتی که با شرکت‌های قانونی رمزارزی همکاری می‌کردند.

او به تصمیم دسامبر ۲۰۲۲ گروه Mazars اشاره کرد که کار «اثبات ذخایر» (proof-of-reserves) برای بخش رمزارز را متوقف کرد و گزارش‌های مرتبط را از وب‌سایت خود حذف کرد. به نظر او، شرکت نه از مشتریان ضعیف، بلکه از صنعتی فاصله می‌گرفت که ارائه خدمت به آن از نظر سیاسی پرهزینه شده بود.

سِتی نوشت: «من آنچه را باور دارم صریح می‌گویم: به Mazars فشار وارد شد.»

پست او همچنین به اقدامات نهادهای ناظر آمریکا در سال ۲۰۲۳ اشاره کرد؛ از جمله بیانیه مشترک فدرال رزرو، FDIC و OCC که به بانک‌ها درباره ریسک‌های مرتبط با رمزارز هشدار می‌داد. اسنادی که بعداً از طریق یک دعوای قانون آزادی اطلاعات منتشر شد نشان داد FDIC دست‌کم ۲۵ نامه به ۲۴ بانک ارسال کرده و از آن‌ها خواسته فعالیت رمزارزی خود را متوقف کنند یا از گسترش آن پرهیز کنند.

سِتی همچنین به راهنمایی حسابداری SAB 121 از سوی SEC، رد شدن حساب اصلی (master account) کاستودیا توسط فدرال رزرو و تعطیلی شبکه‌های تسویه SEN از سیلورگیت و Signet از سیگنچر اشاره کرد.

سِتی خواستار قانون CLARITY شد

بخش زیادی از آن رویکرد مقرراتی از آن زمان معکوس شده است. SAB 121 لغو شد، نهادهای ناظر بانکی بیانیه مشترک خود را پس گرفتند و تحقیقات کنگره نشان داد نهادهای ناظر از قواعد مبهم و فشار غیررسمی برای سوق دادن بانک‌ها به دوری از شرکت‌های دارایی دیجیتال استفاده کرده‌اند.

سِتی گفت آسیب‌ها محدود به شرکت‌ها نبود. او گفت خودش شخصاً با دی‌بانکینگ مواجه شده و شرکت‌های پرتفوی Tribe Capital باوجود این‌که هیچ کار خلافی انجام نداده بودند، روابط بانکی خود را از دست دادند.

او همچنین به جسی پاول، بنیان‌گذار کراکن، اشاره کرد که خانه‌اش در سال ۲۰۲۳ در ارتباط با اختلافی مربوط به یک سازمان غیرانتفاعی—که به کراکن یا رمزارز ارتباطی نداشت—تفتیش شد. این تحقیقات بعدها بدون طرح اتهام مختومه شد.

این پست وبلاگ در پایان از کنگره می‌خواهد قانون CLARITY را تصویب کند؛ قانونی که قواعد ساختار بازار در سطح فدرال برای دارایی‌های دیجیتال ایجاد می‌کند و حدود نظارت بین نهادهای ناظر را روشن می‌سازد.

سِتی نوشت: «این نبرد را بردیم.» «حالا رهبران کنگره از هر دو جناح باید کنار هم بیایند تا نبرد بزرگ‌تر را تمام کنند. قانون CLARITY را تصویب کنید.»