حکم رومن استورم برای تورنادو کش: چه معنایی برای کریپتو دارد؟

سرمقاله‌ی نظر زیر توسط الکس فورهند و مایکل هندلزمن برای Kelman.Law نوشته شده است.

حکم: نکات کلیدی

هیئت منصفه در بن‌بست در مورد اتهامات بزرگ: پس از چند روز بحث، هیئت منصفه نتوانست به‌طور یک‌صدا در مورد اتهامات پولشویی و گریز از تحریم‌ها که هرکدام می‌توانند مجازات‌های حداکثر ۲۰ ساله داشته باشند، توافق کنند. در نتیجه، این اتهامات به یک بخشی از محاکمه ناتمام ختم شد.

محکومیت برای کسب‌وکار انتقال پول بدون مجوز: هیئت منصفه استورم را به اجرای یک کسب‌وکار انتقال پول بدون مجوز محکوم کرد که ممکن است با حکم حداکثر پنج سال همراه باشد. مهم است که این اتهام هیچ ارتباطی با ادعاهای فعالیت غیرقانونی یا هکرها ندارد.

رد بازداشت: دادستان‌ها به استرداد استورم به بازداشت پس از صدور حکم تأکید کردند و ادعاهای تخلف مهاجرتی، ارتباطات روسیه و دارای‌های زیاد کریپتو را مطرح کردند. اما دادگاه این درخواست را رد کرد و به‌جای آن اجازه داد استورم تا زمان صدور حکم آزاد باشد. قاضی کاترین فایلا بیان کرد که او خطر فرار ندارد و به ارتباطات قوی او با ایالات متحده و فرآیند حقوقی جاری اشاره کرد.

تمایز نرم‌افزار

در قلب پرونده علیه رومن استورم یک سؤال حقوقی اساسی و بدون پاسخ باقی‌مانده: آیا توسعه و انتشار نرم‌افزار منبع باز و مستقل می‌تواند جرمی باشد اگر دیگران از آن برای مقاصد غیرقانونی استفاده کنند؟

تیم دفاعی استورم به وضوح بیان کردند که تورنادو کش، پس از اجرا، بدون هیچ کنترل حضانت یا تصمیم‌گیری الگویی توسط خالقان خود عمل می‌کرد. مانند بیت‌کوین یا بیت‌تورنت، پروتکل تورنادو کش بدون مجوز و تغییرناپذیر بود و به این معناست که هیچ‌کس، حتی بنیان‌گذارانش، نمی‌توانستند استفاده از آن را برعکس یا مدیریت کنند.

در این نور، نقش استورم بیشتر به یک مهندس نرم‌افزار شبیه بود تا یک ارائه‌دهنده خدمات مالی. او دارای‌ها کاربران را نگهداری نمی‌کرد، از تراکنش‌های خاص سود نمی‌برد و تورنادو کش را برای ارتکاب جرم طراحی نکرد. این ابزار خصوصی‌سازی زنجیره‌ای ارائه می‌کرد که به کاربران قانونی که به دنبال ناشناسیت بودند (مانند فعالان، افشانندگان و افراد با ارزش خالص بالا) خدمت می‌کرد و برخی از بازیگران بد را نیز به‌طور ضمنی پیاده‌سازی می‌کرد.

تردید هیئت منصفه نشانگر عدم قطعیت قانونی

عدم توانایی هیئت منصفه در محکوم کردن استورم در مورد جدی‌ترین اتهامات – پولشویی و گریز از تحریم‌ها – تأکید می‌کند که بسیاری از ناظران در طول محاکمه چه دیدند: نارضایتی اساسی از نظریه مسئولیت دولت.

دادستان‌ها ادعا کردند که استورم با ایجاد ابزاری که در آینده توسط هکرهای خارجی مورد استفاده قرار گرفت، “کمک و پشتیبانی” کرده است، اما اعضای هیئت منصفه به نظر می‌رسید که تمایلی به کشیدن یک خط مستقیم بین انتشار کد و تسهیل جنایت ندارند. قانون مدت‌هاست که بین مشارکت فعال در رفتار غیرقانونی و ایجاد ابزارهای خنثی که ممکن است به سوء استفاده بیفتند تمایز قائل شده است – تمایزی که به نظر می‌رسید با دست‌کم برخی از اعضای هیئت منصفه همخوانی دارد.

مهم‌تر از همه، اتهامات ناتمام نشان می‌دهد که هیئت منصفه قانع نشده بود که استورم قصد یا کنترل لازم برای حمایت از مسئولیت کیفری تحت قوانین پولشویی یا تحریم‌ها را داشته باشد. اگر نکتهای، این نشان می‌دهد که دادگاه‌ها و هیئت‌های منصفه ممکن است هنوز در مورد چگونگی گسترش حقوق کیفری ایالات متحده برای پوشش دادن فناوری‌های غیرمتمرکز و توسعه‌دهندگان آن‌ها تقسیم شوند.

در جامعه کریپتو، این نتیجه می‌تواند به عنوان تایید جزئی از این ایده که “کد، قانون است” خوانده شود – و این که مسئولیت باید بر اساس رفتار قابل اثبات باشد، نه حدس و گمان یا گناه از طریق ارتباط.

تأثیرات گسترده‌تر بر صنعت کریپتو

این پرونده به‌طور قابل توجهی به عنوان نشانه‌ای از ابزارهای حفظ حریم خصوصی، پلت‌فرم‌های دیفای و توسعه منبع باز اشاره شده و تأثیرات آن بر صنعت کریپتو بسیار گسترده است.

اگر توسعه‌دهندگان نرم‌افزار بتوانند به دلیل اجرای کدی که دیگران برای مقاصد غیرقانونی استفاده می‌کنند مسؤولیت کیفری پذیرفته شوند، اثر خنک کننده بر نوآوری می‌تواند بسیار بزرگ باشد. پروژه‌های مربوط به میکسرها، اثبات‌های دانایی صفر، محاسبات چندطرفه و دیگر پروتکل‌های حفظ حریم خصوصی می‌توانند با خطر قانونی وجودی مواجه شوند – نه به دلیل آنچه که انجام می‌دهند، بلکه به دلیل نحوه استفاده کسی دیگری از آن‌ها.

علاوه بر این، این محکومیت – هرچند محدود – پرسش‌هایی را در مورد چگونگی تفسیر مقررات در مورد “انتقال پول” در یک محیط غیرقابض مطرح می‌کند. به‌طور سنتی، انتقال نیاز به دریافت و انتقال وجوه به نام دیگری داشته است. با این حال، استورم به دلیل صرف توسعه و اجرای یک پروتکل که تعاملات نظر به پروتکل را امکان‌پذیر کرده بود، با محاسبه‌ای محاکمه شد که هیچ‌گونه از این تعاملات را بر عهده نداشت. اگر تأیید شود، این سابقه می‌تواند تعریف “فرستنده پول” را به‌طور مؤثری گسترش دهد تا شامل توسعه‌دهندگان نرم‌افزار شود.

بسیاری از جمله صنعت اکنون به دقت به صدور حکم محاکمه و استیناف نگاه می‌کنند، زیرا نتیجه می‌تواند نحوه ساخت و اجرای پروژه‌ها را در آینده شکل دهد. در خطر نه تنها سرنوشت یک توسعه‌دهنده است، بلکه آینده حریم خصوصی غیرمتمرکز و حدود مسئولیت کیفری در یک اکوسیستم بدون مجوز است.

این پرونده چه معنایی دارد

تأیید بر اتهامات بزرگ پولشویی و نقض تحریم‌ها نشان می‌دهد که نقش استورم به‌عنوان یک توسعه‌دهنده نرم‌افزار به‌وضوح از رفتار واقعی جنایی متمایز شده است. رای گناهی تنها بازتابی از تفسیر حقوقی محدود به “انتقال پول” است، نه قضاوت بر نیت جنایی یا انگیزه‌های غیرقانونی. این بر اهمیت حفظ غیرمتمرکزسازی و توسعه منبع باز بدون در معرض قرارگیری به مسئولیت کیفری بیش‌ازحد تأکید می‌کند.

پرونده استورم هنوز یکی از مهم‌ترین آزمایش‌ها است که چگونه قانون ایالات متحده نرم‌افزار غیرمتمرکز را تفسیر می‌کند و مرزهای نیت کیفری در مسیرهای فنی را تعیین می‌کند.

چه چیزی در پیش است

در حالی که هنوز تاریخی برای صدور حکم تعیین نشده است، صدور حکم معمولاً در ماه‌های آتی پس از صدور رأی صورت می‌گیرد. با این حال، تیم حقوقی استورم قصد دارد بر روی اتهام گناهکارانه چالش بکشد و استدلال کند که این اتهام توسعه نرم‌افزار را نادرست تعبیر کرده و نتوانسته است الزامات قانونی را برآورده کند.

از آنجایی که دو اتهام دیگر به محاکمه ناتمام ختم شده‌اند، وزارت دادگستری این اختیار را دارد که دوباره در مورد آنها محاکمه کند. بنابراین، وزارت دادگستری ممکن است یا استورم را در دو اتهام دیگر مجدداً محاکمه کند یا مستقیماً پس از مشاوره داخلی به صدور حکم پیش برود.

نتیجه‌گیری

پیروزی جزئی رومن استورم – فرار از محکومیت در جدی‌ترین اتهامات – نمایان‌گر شناخت انتقادی از استدلال دفاع است: تورنادو کش یک نرم‌افزار حفظ حریم خصوصی است، نه یک کسب‌وکار جنایی. در حالی که محکومیت انتقال بدون مجوز باقی می‌ماند، استورم و تیم او همچنان به مقاومت و روشن کردن این سابقه حقوقی برای دفاع از توسعه‌دهندگان نرم‌افزار و نوآوری بلاکچین متعهد هستند.

این مقاله در ابتدا در Kelman.law منتشر شده است.