Sotsiaalmeediaplatvorm X kustutas hulga suure tegevusmahuga bitcoini ja krüptovaluutaga seotud kontosid pärast seda, kui väidetavat operatsiooni, mis hõlmas enam kui kümmet kontot, süüdistati teiste loojate sisu varastamises ja ligi kahe aasta jooksul platvormi tulude jagamise programmist üle 250 000 dollari väljavõtmises.
X blokeeris suuremad krüptovaluuta-kontod seoses väidetava 250 000 dollarilise pettusega
KIRJUTAS
JAGA
Peamised järeldused
- X blokeeris üle 10 omavahel seotud krüptovaluutakontot pärast seda, kui Bier väitis, et tegemist on 250 000 dollari suuruse tuluskeemiga.
- Vivek Seni 270 000 jälgijaga konto näitab, kuidas kordusmaterjal võib suunata X-i tulu mujale.
- X suunas 250 000 dollari suuruse juhtumi õiguskaitseasutustele, samal ajal kui teised sisu-farmid jäävad aktiivseks.
Väidetav 250 000 dollarit teeniv sisuvalmistaja äratab X-i tähelepanu
Löök langes umbes 18. augustil, kui @Vivek4real_, kontot, mida haldati nime all Vivek Sen, puudutavad teated jõudsid Nikita Bierini, kes on mänginud keskset rolli X-i võitluses spämmi ja madala kvaliteediga sisu vastu. Kontol oli sel ajal ligikaudu 270 000 jälgijat.
Bier ütles, et üks isik näis haldavat üle 10 kontot ja oli viimase kahe aasta jooksul X-i tulude jagamise programmist välja võtnud üle 250 000 dollari. Ta lisas, et juhtum edastati õiguskaitseasutustele.
Peagi järgnesid kontode blokeerimised. Klastris tuvastatud kontode hulka kuulusid @Bitcoin_Teddy, @BitcoinSapiens, @Kalshibacktest, @polybacktest ja @saylordocs, mis olid seotud Documenting Sayloriga. X ei ole avalikult avaldanud kõiki kontosid, mida väidetavalt kontrollis kõnealune operaator.
Süüdistused postituste varguses
Väidetav tegutsemisskeem oli lihtne. Ajakirjanike, YouTube’i loojate ja teiste X-kasutajate loodud videod ja postitused laaditi väidetavalt alla ning laaditi uuesti üles suuremate kontode kaudu, mõnikord pärast seda, kui vesimärgid või muud identifitseerivad elemendid olid tahtlikult ära lõigatud.
See detail on oluline, sest X maksab kvalifitseeruvatele loojatele osaliselt nende postitustega tekitatud kaasatuse eest. Ettevõte muutis oma süsteemi 2026. aastal, et suunata rohkem tulu originaalautoritele, luues kontodele selge rahalise stiimuli, et teha taaskasutatud materjal näima justkui nende enda omana.
Kordusmaterjali mitme konto vahel levitades võis operaator potentsiaalselt koguda miljoneid vaatamisi, ilma et tal oleks tulnud kanda originaalreportaažide, intervjuude või videote tootmiskulusid. See taktika võimaldab suurtel kontodel konkureerida otseselt inimestega, kes materjali tegelikult loonud on.
Ajakirjanikud lükkavad ümber „netopositiivse” kaitse
The Blocki multimeediaosakonna juhataja Gareth Jenkinson ütles, et ta oli varem Vivekiga silmitsi seisnud seoses tema saate klippide ümberpostitamisega ilma nõuetekohase viitamiseta. Jenkinsoni sõnul väitis Vivek, et see tava on „netopositiivne”, kuna täiendav tähelepanu tekitab meediaisikutele ja ettevõtetele vaatamisi.
Loojate jaoks ei asenda tähelepanu aga automaatselt autori nimetamist ega tulu. Kui suur konto avaldab materjali uuesti ja kogub sellega kaasatust, võib algne looja kaotada nii nähtavuse kui ka raha, hoolimata sellest, et ta on reportaaži, filmimise või monteerimise eest maksnud.
See vaidlus on muutunud eriti aktuaalseks krüptovaluutale keskendunud X-is, mida tavaliselt nimetatakse Crypto Twitteriks või CT-ks, kus kontod võistlevad agressiivselt, et avaldada viimaseid uudiseid, videoid ja turukommentaare võimalikult kiiresti.
X viib vaidluse kaugemale lihtsast konto peatamisest
Sotsiaalmeediaplatvormi X reageering näitab, et tööstuslikul tasemel sisu taaskasutamine võib kaasa tuua tagajärgi, mis ulatuvad kaugemale kui lihtsalt konto kaotamine. Bier’i otsus suunata asi õiguskaitseasutustele võib potentsiaalselt viia juhtumi platvormisisese vaidluse tasandilt pettuse või autoriõiguste rikkumisega seotud küsimusteni.
Konto blokeerimised sobivad ka X-i laiemasse 2025–2026. aasta kampaaniasse spämmi, tehisintellekti poolt loodud vastusbotide, kaasatuse farmide ja preemiasüsteemide vastu, mis sundivad kasutajaid avaldama tohutuid koguseid madala kvaliteediga materjali. Krüptovaluutaga seotud kontod on korduvalt sattunud nende jõustamismeetmete sihtmärgiks, kuna kaasatusele suunatud postitamine on kogu sektoris sügavalt juurdunud.
Puhastus ei ole veel lõppenud
Väiksemate loojate jaoks võib sisufarmide vähenemine tähendada vähem konkurentsi korduspostitustelt ning paremat võimalust saada oma tööga tekitatud muljeid, tunnustust ja tulu.
Probleem pole kaugeltki veel lahendatud. Jenkinson ja teised kasutajad on öelnud, et sarnased kontod on endiselt aktiivsed, jättes X-ile raske ülesande eristada koordineeritud sisufarme seaduslikust sisu koondamisest, kommenteerimisest ja õiglase kasutamise põhimõttel avaldamisest.
Mis edasi saab, sõltub sellest, kas õiguskaitseasutused reageerivad Bieri suunamisele ja kas X jätkab sarnaste võrgustike jahtimist. Mõned ei olnud Bieri üleskutsega õiguskaitseasutustele nõus. Ausalt öeldes on veidi üllatav näha sõnu nagu „pettus” ja „edastatud õiguskaitseasutustele” seoses tweetide varastamise ja kaasatuse pettusega. Pole kindel, kas selline eskaleerimine on vajalik. Lihtne kasutajakonto peatamine oleks pidanud piisama,” kirjutas X-i konto Pledditor.
Tõeline proovikivi on mõõdetav: kas originaalsed loojad saavutavad lõpuks suurema ulatuse ja tulu, kui platvorm kõrvaldab kontod, mis on rajatud taaskasutatud materjalile.
See artikkel tõlgiti inglise keelest tehisintellekti abil. Ingliskeelne originaalversioon on autoriteetne allikas; automaatsed tõlked võivad sisaldada ebatäpsusi, eriti juriidilises ja regulatiivses terminoloogias.
