Ethereumi L2 skaleerimise lugu saab Vitalik Buterinilt ümberkirjutuse

Vitalik Buterin kutsub üles spetsialiseeritud rakendusahelate loomisele üldiste L2-de asemel

Hiljutises X postituses väitis Vitalik Buterin , et kaks arengut on vaikselt õõnestanud keskendumist rollupidele: oodatust aeglasem edenemine täielikult usaldusväärsete teise etapi rollupide poole ja Ethereumi kiirenev esimese taseme (L1) skaleerimine, kus prognooside kohaselt on madalad tasud ja oluliselt kõrgemad gaasipiirid kuni 2026. aastani.

Buterini peamine mõte on otsekohene. L2-d nähti kunagi kui Ethereumi “kaubamärgiga jaoturid”, mis pärivad selle täieliku turvagarantii, kuid suunavad täideviimise mujale. See käsitlus, ütles ta, ei kehti enam. Ethereumi L1 skaleerub otseselt, samal ajal kui paljud L2-d ei taha või ei suuda vastata selle visiooni turvalisuse ja detsentraliseerituse standarditele.

Postitus soovitab, et kui L2 ei plaani kunagi liikuda kaugemale etapist 1, on see sisuliselt lihtsalt uus ahel sildadega. Kuigi see võib olla mõistlik regulatiivsetel või äri põhjustel, peaks seda kirjeldama ausalt. Kui see nii on, siis L2-d ei skaleeri Ethereumi selle algselt lubatud ranges mõttes.

Oleme silmitsi seisukohaga L2-de täielikust loobumisest, Buterin tõi välja kitsama ja nõudlikuma rolli. Tulevased L2-d, soovitas ta, peaksid keskenduma selgetele väärtuslikele lisadtele peale toore skaleerimise—näiteks privaatsusele suunatud virtuaalmasinad, ultra-madala latentsusega täideviimine mängudele või kõrgsageduslikele kauplemisnõudmistele, mittefinantsilised rakendused nagu identiteedi või sotsiaalplatvormid, või disainid, mis suruvad läbilaskevõime kaugemale kui isegi laienenud L1 saab hakkama.

X postituse ajastus süvendas debatti pärast seda, kui Buterin jagas seda X-is, tuues esile teravaid reaktsioone nii Ethereumi arendajatelt kui ka kriitikutelt. Paljud nõustusid sõnumiga. Aastate jooksul on paljud ETH arendajad väitnud, et mängude ja kõrgsageduslike kauplemiste laadimine kunagi L1-le ei kuulunud, ja et rakenduspõhised ahelad on palju mõttekamad kui üks suurenevale rollup-ideele vastanduvad lahendused. Buterini postitus saabub just siis, kui Citrea on otse välja tulnud, areng, mis võib jahutada viimaseid Bitcoini skaleerimise püüdlusi ja muid jõupingutusi, mis sõltuvad Ethereumist.

Crypto ajakirjanik ja podcaster Laura Shin kommenteeris vahetust, märkides, et Buterini märkused kõlasid kriitikana, mis on ringelnud aastaid. Shin ütles, et ta ei kritiseeri seisukohta ennast, vaid oli üllatunud, kui kaua osa Ethereumi kogukonnast vastupanu osutas tunnistamaks neid kompromisse. “Ma olen lihtsalt imestunud, et ta ütles seda, mida paljud kriitikud on kaua rääkinud, ja et pikka aega keeldusid mõned ETH inimesed seda tunnistamast,” kirjutas Shin.

Peale filosoofia käsitleb Buterini postitus ka tehnilisi ettepanekuid, mille eesmärk on tihedama Ethereumi ja L2 integratsiooni saavutamine. Ta rõhutas ideed loomuliku rollupi eelseadistuse kohta—sisse-ehitatud mehhanism null-teadmistega Ethereumi virtuaalmasina tõestuste otse L1-s valideerimiseks. Selline funktsioon, tema väitel, võiks võimaldada turvalisemat koostalitusvõimet ja sünkroonset koostalitatavust ilma turvanõukogudele või kohandatud juhtimiskihidele toetumata.

See visioon on seotud eraldiseisva teaduspostitusega, mille Buterin avaldas sellel kuul baasaliste rollupide kombineerimisest järjestatud rollupidega. Disain püüab tasakaalustada madala latentsusega tehingute järjestust ja võimet teostada L1 ja L2 toiminguid atomaatiliselt—siiani püüdlik sihtmärk tänapäeva killustatud rollupikeskkonnas.

Loe ka: Bed Bath & Beyond omandab Tokens.com-i, et käivitada tokeniseeritud kinnisvaravahenduse platvorm

Sellegipoolest tunnistas Buterin kompromisse. Mõned disainid nõuavad L2-de tühistamist, kui L1 ümberkorraldab, teised ohverdavad loata süsteemi, kui sunnitud kaasamise mehhanismid pole lisatud. Loata ökosüsteemis, väitis ta, on ebatäiuslikud disainid vältimatud; prioriteediks peab olema garantiide ja riskide selgus.

Laiem järeldus pole mitte L2-de hülgamises vaid nende mandaadi kitsendamises. Ethereum, Buterini sõnul, ei vaja enam L2-sid skaleerimise narratiivi kandmiseks. Selle asemel peavad L2-d end õigustama spetsialiseerumise, mitte kaubamärgi kaudu.

Kuna Ethereumi baaskiht muutub odavamaks ja kiiremaks, ei seisne arendajate küsimus enam L1 laiendamises – vaid milliseid tõeliselt uusi võimalusi nad saavad lisada ilma teeseldes, et nad on midagi, mida nad pole.

KKK ❓

• Mida ütles Vitalik Buterin Ethereumi L2-de kohta?
  Ta väitis, et L2-sid ei tohiks enam kujundada kui Ethereumi “kaubamärgiga jaoturid”, kuna L1 skaleerimine kiireneb.
• Miks arvab Buterin, et algne L2 visioon enam ei tööta?
  Kuna Ethereumi L1 skaleerub otse, samal ajal kui paljud L2-d on peatunud enne täieliku usaldusväärsuse saavutamist.
• Mis rolli näeb Buterin tulevastele L2-dele?
  Spetsialiseeritud rakendusahelad, mis keskenduvad privaatsusele, latentsusele või ainulaadsetele kasutusjuhtudele, mitte üldisele skaleerimisele.
• Kuidas teised reageerisid?
  Paljud nõustusid ja mõned olid vastu või tegid otsusest nalja. Laura Shin märkis, et Buterin kajastas kriitikaid, mida skeptikud on kaua välja toonud ja mida osa Ethereumi kogukond kunagi eiras.