Ethereumi kaasasutaja Vitalik Buterin avaldas esmaspäeval üksikasjaliku tehnilise ülevaate, milles nimetas krüptograafilist varjamist „krüptograafia lõppvaenlaseks” ja selgitas, miks selle lahendamine võimaldaks arendajatel luua peaaegu iga mõeldava usaldusvaba protokolli.
Ethereumi kaasasutaja Vitalik Buterin väidab, et krüptograafia kõige keerulisem probleem on endiselt lahendamata
KIRJUTAS
JAGA
Peamised järeldused
- Vitalik Buterin avaldas 29. juunil 2026. aastal ülevaate, milles nimetas eristamatuse varjamist krüptograafia kõige raskemaks lahendamata ülesandeks.
- Praegused iO-skeemid on tehniliselt toimivad, kuid nende täitmisaeg ületab Buterini hinnangul universumi vanust mitme suurusjärgu võrra.
- Buterin kirjeldas kolme edasist teed, sealhulgas tehisintellekti (AI) abil optimeerimist, mis võiksid lõpuks võimaldada usaldusvaba hääletamist ja privaatseid nutilepinguid.
Mida varjamine tegelikult teeb
Enamik krüptovaldkonna inimesi on tuttav krüpteerimisega, mis peidab andmeid edastamise ajal, ja nullteadmise tõenditega, mis kontrollivad andmeid neid avalikustamata. Obfuscation toimib teisiti: see peidab koodi ennast.
Mõelge sellele nii. Krüpteerimine lukustab kirja ümbrikusse. Obfuscation segab läbi masina, mis kirja kirjutab, nii et keegi, isegi mitte keegi, kes selle töötamist jälgib, ei suuda aru saada, kuidas see toimib.
Konkreetset versiooni, mida Vitalik Buterin oma viimases blogipostituses kirjeldas, nimetatakse eristamatuse obfuscationiks ehk iO-ks. Lihtsustatult öeldes tähendab iO seda, et kui kaks programmi teevad sama asja, kuid kasutavad erinevat sisemist loogikat, ei saa neid pärast obfuscationit enam üksteisest eristada. Programm töötab, annab reaalseid tulemusi ega paljasta midagi selle kohta, kuidas ta sinna jõudis.
Miks plokiahel seda vajab
Analüüsis seostas Buterin iO otse plokiahela kasutusjuhtumiga. Varjatud programme ei saa takistada kopeerimast, mis tähendab, et need ei saa säilitada seisundit, nagu näiteks saldo või tehingute ajalugu. Just seda plokiahelad teevadki.
Kombineerides need kaks, kirjutas Buterin, on tulemuseks midagi, mis sarnaneb „usaldusväärse kolmanda osapoolega, keda ei pea usaldama“. Süsteem, mis rakendab reegleid, töötleb sisendit ja toodab ausaid väljundeid, ilma et keegi peaks usaldama selle loojaid.
Üks konkreetne näide: turvaline, privaatne ja manipuleerimiskindel hääletussüsteem, millel puudub mitme allkirjaga komitee, väikese rühma poolt juhitav usaldusväärne seadistus ning eeldus, et vähemalt mõned osalejad jäävad ausaks.
Seni saavutatud edu
Teadlased on veetnud ligikaudu 20 aastat, püüdes luua tõendatavalt turvalist iO versiooni. Varased lähenemisviisid lükati korduvalt ümber. Buterin viitas 2001. aasta olulisele tulemusele, mis näitas, et varjamise ideaalne versioon on matemaatiliselt võimatu. Seejärel suundusid teadlased iO-le kui järgmisele parimale sihtmärgile.
Viimastel aastatel on selles valdkonnas saavutatud läbimurre. Krüptograafidel on nüüd konstruktsioonid, mis saavutavad iO-d tingimustel, mida Buterin nimetas „mõistlikeks turvalisuse eeldusteks“. See on tõeline edasiminek.
Probleem: universumist pikemad töötamisajad
Konks on tööaeg. Praegused iO-skeemid on tehniliselt polünoomilised, mis tähendab, et need skaleeruvad sisendi suurusega, mitte ei kasvata eksponentsiaalselt. Kuid Buterin kirjeldas tegelikku koormust kui „galaktilist“.
Skeemid toimivad nii, et mitu kihti arenenud krüptograafilisi tööriistu on üksteise sisse paigutatud. Iga kiht ümbritseb allolevat kihti. Tulemuseks on süsteem, kus ühe sisendi töötlemine võib nõuda lisakoormust, mille suuruseks hinnatakse üle 10 kümnenda astme, kusjuures turvanõuded suurendavad šifreeritud teksti mahtu tuhandete kordade võrra võrreldes standardlahendustega.
Buterini hinnang: praeguste skeemide eeldatav töötamisaeg ületab universumi vanuse.
3 võimalikku suunda
Buterin tõi välja kolm suunda, mida teadlased järgivad:
- Optimeerida olemasolevat konstruktsioonide torni, kasutades nutikamat inseneritööd ja tehisintellekti abi, et vähendada iga pudelikaela suurusjärku, sarnaselt sellele, kuidas SNARK-i jõudlus paranes dramaatiliselt pärast 2010. aastat.
- Ehitada iO üles, kasutades agressiivsemaid, kuid lihtsamaid krüptograafilisi eeldusi, vahetades teoreetilise ranguse praktilise kiiruse vastu.
- Leida täiesti uus lähenemisviis varjamisele, võimaluse korral väljaspool võre-põhist matemaatikat, millel põhineb enamik tänapäeva töödest.
Mida see krüptovaluuta jaoks tähendab
Buterin sõnastas panused selgelt. Kui mõni neist suundadest õnnestub, on tulemuseks krüptograafia versioon, kus iga protokolli, mida saab kirjeldada usaldusväärse kolmanda osapoole abil, on võimalik ehitada ilma selleta. See hõlmab privaatseid nutilepinguid, anonüümseid autentimissüsteeme, tundlike andmete krüpteeritud töötlemist ning juhtimissüsteeme, mida siseringi liikmed ei saa ära kasutada.
„Kui meil õnnestub mõni neist suundadest, on tasu suur: tegelikult oleme me „krüptograafia lahendanud”: iga protokoll, mida saab kirjeldada idealiseeritud usaldusväärse kolmanda osapoole abil – eeldusel, et vastasel on lubatud aega tagasi keerata –, on turvaliselt rakendatav. Kuid sinna jõudmine on endiselt tohutu väljakutse,“ järeldas Buterin.
Tehnoloogia ei ole veel valmis. Kuid tegevuskava, kirjutas Buterin, on selgem kui kunagi varem.
See artikkel tõlgiti inglise keelest tehisintellekti abil. Ingliskeelne originaalversioon on autoriteetne allikas; automaatsed tõlked võivad sisaldada ebatäpsusi, eriti juriidilises ja regulatiivses terminoloogias.
