Endine Blackrocki juht kaitseb Ethereumi, kui Solana validaatorite arv kahaneb 800-ni

Chalom lükkab tagasi narratiivi „kultuurilisest probleemist”

Joseph Chalom, Ethereumi varahaldusettevõtte Sharplink kaasjuht ja Blackrocki endine digitaalsete varade strateegiajuht, on lükanud tagasi üha leviva narratiivi, et Ethereum kannatab kultuurilise kriisi all. Hiljutistes kommentaarides väitis ta, et just võrgu osalusmäär (mitte tehingukiirus ega tasud) otsustab nutilepingute võidujooksu, lisades:

„Ethereumil on miljon kaastöötajat ja miljon validaatorit. Solanal on vähem kui 800 validaatorit ja 92% neist töötab ühe kliendi peal. Valitseb arvamus, et Ethereumi narratiivist puudub midagi. Vaadake lihtsalt veel kord tulemustabelit. See ületas miljoni kaastöötaja piiri nii koodi kui ka ökosüsteemi osas. Ma pole kindel, kas on üldse mõnda avatud lähtekoodiga plokiahela projekti, mis sellele isegi lähedal oleks.“

Chalom ütles, et tema aastad Blackrockis andsid talle esireast vaate sellele, kuidas suured institutsioonid neid kompromisse kaaluvad. Tema sõnul hindavad varahaldajad Ethereumi detsentraliseeritust ja neutraalsust just seetõttu, et need vähendavad riski, et ükski üksik operaator, klient või sihtasutus võiks võrgu enda kontrolli alla võtta – see omadus on pensionifondile olulisem kui toores läbilaskevõime.

Väite taga olevad numbrid

Electric Capitali andmed näitavad, et Ethereumi olemasolu jooksul on 1 012 824 inimest panustanud koodi, millest ligikaudu 232 000 on viimase kaheteistkümne kuu jooksul olnud aktiivsed. Chalom ütles, et Ethereumist on „saanud programmeeritava rahanduse ja internetipõhise kapitali moodustamise vaikimisi operatsioonisüsteem“, ning ta seostab selle positsiooni pigem talendibaasiga kui turundusega.

Turvalisuse osas tagavad Ethereumi toimimise üle 900 000 validaatorit – sõltumatud sõlmed, mis panustavad etherit (ETH) tehingute kinnitamiseks. Solana puhul on aga validaatorite arv kolme aasta jooksul kahanenud umbes 68% võrra, langedes ligikaudu 2500-lt umbes 800-ni, pärast seda, kui võrk võttis 2025. aastal kasutusele „pügamisprotsessi“, et eemaldada halvasti toimivad või panustamata sõlmed. Toetajad nimetavad seda väljavalimist kvaliteedi parandamiseks; kriitikud leiavad, et see hõrendab niigi väikest rühma.

Klientide mitmekesisus on olnud veel üks kaalumist väärt aspekt, sest kui enamik validaatoreid kasutab sama tarkvara, võib üksainus viga ohustada kogu ahelat (sellele kontsentratsioonile viitas Chalom oma märkusega „92% töötab ühel kliendil”). Ethereum on aastaid suunanud validaatoreid mitme sõltumatu kliendi kasutamisele, et kaitsta end just sellise rikke eest, ning määratleb oma tegevuskava avatud Ethereumi parandusettepanekute (EIP) kaudu, mille eelnõud koostatakse laiaulatusliku uurimisringkonna poolt.

Vaidlus, mille taga on päris raha

Chalomi jaoks ei ole see vaid akadeemiline vaidlus, arvestades, et Sharplink on juba loonud ühe suurimatest ettevõtete Etheri varakambritest, milles oli juuni lõpu seisuga 886 725 ETH, ning on aidanud rahastada Ethlabsit – uurimisorganisatsiooni, mille asutasid endised Ethereumi Fondi töötajad ja mida toetab Consensysi asutaja Joe Lubin. Ettevõttel, millel on nii suur panus, on otsene huvi selles, et Ethereum säilitaks oma juhtpositsiooni arendajate ja validaatorite seas.

Samas ei ole kõik ökosüsteemi liikmed nii kindlad. Bitcoin.com News teatas hiljuti, et Ethereumi Fondi pikaajaline tegelane tunnistas, et võrgustikul puudub investorite jaoks endiselt selge „väärtuslugu“ – see ausus toitis just seda kultuuriprobleemide arutelu, mida Chalom praegu vaidlustab. Solana pooldajad väidavad samal ajal, et lihtsam ja kiirem võrk sobib tarbijarakendustele ja sagedasele kauplemisele paremini kui laialivalguv validaatorite kogum.

Tulevikku vaadates, kui institutsioonid suunavad tokeniseerimise ja stabiilse valuuta tegevuse jätkuvalt Ethereumi kaudu, tugevneb Chalomi „arendajate gravitatsiooni“ tees. Kui aga Solana kiirus jätkab kauplejate ja arendajate ligimeelitamist, on validaatorite arvu võrdlus vähem oluline kui rakendused, mida inimesed tegelikult kasutavad.