New Yorgi ülemkohtus toimuv vaidlus, mis hõlmab 39 069 bitcoini rahakoti aadressi, võttis sel nädalal uue pöörde, kui advokaat Ian R. Cohen esitas vastuväite kohtu poolt määratud peatamisotsuse tühistamise taotlusele ning uued ahelaandmed näitasid, et kohtuasjas nimetatud aadressidelt liigub bitcoine miljardite dollarite väärtuses.
200 BTC liigub nimetatud rahakotist, samal ajal kui kaks advokaati vaidlevad 293 miljardi dollari suuruse „Noah Doe” bitcoini juhtumi üle
KIRJUTAS
JAGA
Peamised järeldused
- Alex Thorn ütles, et 52 nimetatud rahakotti liigutasid pärast hagi esitamist 34 335 BTC-d, vaidlustades hülgamisväited. Alates nende andmete avaldamisest plokiahelas on liigutatud 12 302 BTC-d.
- Galaxy Research jälgis 2,48 miljardi dollari väärtuses BTC-liikumisi, mis pani hagejate teooria veelgi suurema luubi alla. 19. juunil liigutati ligi 200 BTC nn hüljatud 2012. aasta rahakotist.
- Kohtunik Kathy King kaalub menetluse peatamise vaidluse 14. juulil 2026 toimuval kohtuistungil.
Kohtuasjas „ABC Company, XYZ Company ja Noah Doe v. John Does 1–39 069“ taotletakse omandiõigust tuhandetele kasutamata rahakoti aadressidele, millel on kokku hinnanguliselt 3,8 miljonit BTC, mille väärtus on ligikaudu 293 miljardit dollarit. Hagejad väidavad, et rahakotid on hüljatud ja neile võib esitada nõude New Yorgi kadunud vara käsitlevate õigusnormide alusel.
See õiguslik teooria on äratanud advokaatide, bitcoini toetajate ja plokiahela analüütikute tähelepanu nõude enneolematu ulatuse ja selle võimalike tagajärgede tõttu iseseisvalt hoiustatavatele digitaalsetele varadele.
Hagejad soovivad menetlust uuesti alustada
18. juunil esitas hagejaid esindav advokaat David D. Lin kinnituse, milles paluti kohtul tühistada või muuta kohtunik Kathy J. Kingi poolt 4. juunil kehtestatud menetluse peatamine. Peatamine peatas menetluse kuni kohtuistungini, kus arutatakse Coheni taotlust osaleda amicus curiae’na ehk kohtu sõbrana.
Lin väitis, et menetluse peatamine oli ebavajalik ning et kostjatelt tuleks nõuda vastamist muudetud hagiavaldusele tavapäraste tähtaegade jooksul. Ta kinnitas, et kavandatud amicus curiae’l puudub õigus taotleda nii laiaulatuslikku õiguskaitset, ning väitis, et kohtuasi peaks jätkuma, kuni kohus kaalub, kas lubada Coheni osalemist.
Lini sõnul ei ole ükski kostja kohtusse ilmunud, endale advokaati palganud ega muul viisil kohtuvaidlusest osa võtnud, ning hagejad leiavad, et menetlus peaks jätkuma ilma edasise viivituseta.
Cohen vastab
Cohen vastas 19. juunil 11-leheküljelise kinnitusega, milles ta kutsus kohut üles menetluse peatamist jätkama.
Ta väitis, et menetluse peatamise tühistamine tähendaks tegelikult uuesti alustamist teel tagaseljaotsuse suunas, mis hõlmaks kümneid tuhandeid rahakotiomanikke, kes väidetavalt ei ole kohtuasjast märkimisväärselt teavitatud ja tõenäoliselt kohtusse ei ilmu.
„Menetluse peatamine on kohtu määrus, mitte minu oma,“ kirjutas Cohen, lükates tagasi väited, et peatamine tulenes ainult kolmanda isiku taotlusest. Cohen väitis lisaks, et hagejad ei suutnud tõendada olulist muudatust asjaoludes, mis õigustaks kohtu varasema otsuse tühistamist.
Tähelepanu nihkub plokiahela tegevusele
Üks Coheni esitatud dokumendi märkimisväärseimaid osi keskendub plokiahela tõenditele, mis näivad olevat vastuolus väidetega, et asjaomased rahakotid on hüljatud.
„Bitcoini plokiahel on aga avalik raamatupidamisregister,“ kirjutas Cohen. „Iga sinna kunagi registreeritud tehing on püsivalt ja läbipaistvalt kõigile kontrollimiseks kättesaadav.“
Ta väitis, et kui kohtuasjas tuvastatud rahakoti aadressid on näidanud väljaminevat tegevust, siis muutub üha raskemaks säilitada aluseks olevat eeldust, et privaatsed võtmed on kadunud.
See argument sai täiendavat toetust värskest plokiahela analüüsist.
Galaxy Research märgib miljardite väärtuses bitcoini liikumist
Galaxy Researchi kogu ettevõtet hõlmava uurimistöö juht Alex Thorn paljastas, et kümned kohtuasjas nimetatud aadressid on alates kohtuasja algusest raha liigutanud.
„Me kontrollisime ahelat… alates hagi esitamisest on 52 nimetatud aadressist liigutanud ahelas 34 335 BTC-d (~2,48 miljardit dollarit)… 29 neist liigutasid 12 302 BTC-d just alates hetkest, kui neile „kätte toimetati“… need aadressid ei ole hüljatud,“ kirjutas Thorn X-is.
Need arvud täiendavad märkimisväärselt varasemaid näiteid, millele Galaxy Research tähelepanu juhtis, sealhulgas 6. juunil toimunud 47,26 BTC ülekannet rahakotist, mis oli olnud tegevuseta alates 2011. aastast, ning eraldi Casascius-mündi lunastamist, mis hõlmas 25 BTC-d.
Need andmed võivad muutuda oluliseks teguriks, kui kohus hindab, kas tegevusetus üksi on piisav tõend hülgamise kohta.
Samal ajal, 19. juunil 2026, kandis 2012. aastast pärinev rahakott 199,216 BTC üle aadressilt, mis on nimetatud Noah Doe juhtumis. Bitcoin.com News saab kinnitada, et ketis toimunud kulutuse puhul oli tegemist rahakotiga nr 1504.
Küsimused kohtukutsete kättetoimetamise ja õiglase menetluse kohta
Cohen tõstatas uuesti muret ka kohtudokumentide kättetoimetamise osas.
Hagi tugineb suuresti bitcoini tehingutesse sisseehitatud OP_RETURN-sõnumitele ja avalikele teadetele, mille eesmärk on teavitada rahakoti omanikke kohtuvaidlusest. Cohen väitis, et enamik rahakoti tarkvara ei kuva selliseid andmeid silmatorkavalt ning et õiguslikke teateid sisaldavad pisikese suurusega tehingud võivad meenutada rämpsposti või aadressimürgitamise katseid.
Ta kirjeldas seda meetodit kui „tühjusesse edastamist”, väites, et paljudel sihtgrupiks olevatel rahakoti omanikel oleks vähe praktilisi võimalusi neid teateid avastada.
Hagiavalduses kahtleb ta ka selles, kas pseudonüümi all tegutsevad hagejad peaksid asjaomaste varade ulatust arvestades jätkama tegutsemist nimede all nagu Noah Doe, ABC Company ja XYZ Company.
„Ma palun kohtul ka „Noah Doe“ identiteeti paljastada,“ kirjutas Cohen X-is, vastates Thorni postitusele.
Mis saab edasi
Vaidlus liigub nüüd 14. juuliks kavandatud kohtuistungile, kus kohus peaks arutama Coheni taotlust amicus curiae osalemise kohta ning laiemat küsimust menetluse peatamise kohta.
Kaalul on mitu põhimõttelist küsimust, mis võivad kujundada juhtumi tulevikku, sealhulgas see, kas kasutamata bitcoine võib käsitada hüljatud varana, kas New Yorgi kohtutel on jurisdiktsioon tuhandete üle maailma hajutatud rahakotiomanike üle ning kas blockchain-põhine teade vastab põhiseaduslikele õiglase kohtumenetluse standarditele.
Bitcoini investorite ja isehalduse pooldajate jaoks on see juhtum muutunud tähelepanelikult jälgitavaks testiks, kuidas traditsiooniline omandiõigus põimub detsentraliseeritud digitaalsete varadega. Aktiivsuse märke näitavate nimetatud rahakottide kasvav arv võib lisada veel ühe keerukuse tasandi.
See artikkel tõlgiti inglise keelest tehisintellekti abil. Ingliskeelne originaalversioon on autoriteetne allikas; automaatsed tõlked võivad sisaldada ebatäpsusi, eriti juriidilises ja regulatiivses terminoloogias.
