Tucker Carlson tacha a los mercados de «falsos» tras 60 días de conflicto en Oriente Medio

Tucker Carlson: «Los mercados están haciendo cosas que no se esperaría que hicieran»

Los comentarios se produjeron en un contexto que ha dejado a muchos analistas buscando explicaciones. La Operación Epic Fury, la campaña militar de EE. UU. e Israel contra Irán, se lanzó el 28 de febrero de 2026. Los ataques alcanzaron a los líderes e infraestructuras iraníes. Irán respondió con misiles, drones y perturbaciones en el estrecho de Ormuz, por donde fluye aproximadamente el 20 % del petróleo mundial.

Durante la primera semana de abril se alcanzó un frágil alto el fuego, pero la política de riesgo, los ataques a buques y la violencia intermitente han continuado hasta mayo. A pesar de todo ello, las acciones subieron. El S&P 500 cayó aproximadamente un 10 % en las primeras semanas, para luego protagonizar una fuerte recuperación, cerrando por encima de los 7000 a mediados de abril y cotizando cerca de los 7389 el 8 de mayo. El Nasdaq 100 registró una racha alcista de 13 días, la más larga en más de una década. El Dow se acercó a los 50 000 puntos. Carlson señaló los precios del petróleo como la señal más clara de que algo va mal. «El estrecho de Ormuz lleva meses cerrado, en la práctica», subrayó. El comentarista político añadió:

«Y, sin embargo, el petróleo, en el momento de la emisión de esta noche, estaba por debajo de los 100 dólares el barril. Mucho más bajo de lo que estaba, digamos, en 2008. Eso es extraño. Pero es más que extraño. Es falso».

El crudo Brent se disparó por encima de los 116 dólares por barril el 5 de mayo en medio de las amenazas sobre Ormuz, pero volvió a caer por debajo de los 100 dólares ante cualquier señal de distensión. Ese patrón de altibajos se repitió a lo largo del conflicto, con los operadores descontando una resolución rápida cada vez.

El oro siguió una trayectoria similar. Los precios subieron hasta el rango de 4500 a 4700 dólares en general, pero no lograron el repunte sostenido como valor refugio que muchos inversores esperaban. Las correlaciones se rompieron. Los temores a la inflación, un dólar más fuerte y las dudas sobre los recortes de tipos impidieron que el metal se disparara.

El bitcoin se comportó de forma diferente. Subió hasta los 80 000 dólares y luego se acercó al rango de los 83 000 dólares, atrajo una entrada récord de 2000 millones de dólares en fondos cotizados (ETF) durante abril y superó tanto al S&P 500 como al oro en varios periodos. Los observadores lo calificaron de cobertura digital que absorbía el riesgo geopolítico mejor que las alternativas tradicionales.

Carlson vio esta divergencia como una prueba de manipulación más que de fundamentos. «Los mercados están haciendo cosas que no cabría esperar que hicieran si se comportaran de forma racional y libre, si no estuvieran amañados», afirmó. Argumentó que el oro y el petróleo se han mantenido «mucho más bajos de lo que cabría esperar racionalmente tras 60 días de noticias terribles».

Los analistas de Wall Street ofrecieron explicaciones contradictorias. JPMorgan preguntó directamente por qué las acciones alcanzaban máximos históricos sin una resolución sobre Irán, y luego lo atribuyó a la solidez de los beneficios empresariales. Aproximadamente el 83 % de las empresas del S&P 500 superaron las estimaciones en los últimos trimestres. El analista de Barclays, Stefano Pascale, declaró al New York Times que «el mercado opera asumiendo que ya hemos visto lo peor del conflicto».

En el mismo editorial del NYT, la presidenta del BCE, Christine Lagarde, calificó de simplemente extraña la tendencia a dar por sentado que «todo sigue como de costumbre». Aun así, Carlson fue más allá. «Se ha vuelto demasiado obvio como para negarlo, en los últimos meses, que los mercados públicos no son lo que nos dijeron que eran, es decir, abiertos, libres e iguales para que todos puedan participar en ellos», afirmó.

Reconoció que los inversores minoristas aún no han asimilado del todo esto, pero sugirió que la idea se está extendiendo. «Hay gente que se está enriqueciendo con esto, y la mayoría no», añadió. Es poco probable que se resuelva el debate sobre si los mercados son racionales o están amañados mientras el estrecho de Ormuz siga siendo objeto de disputa, persistan los riesgos de inflación y los términos del alto el fuego sigan sin concretarse.

La historia sugiere que los mercados de valores tienden a recuperarse tras los conflictos geopolíticos. Pero la historia también ha demostrado que algunas de las mayores caídas se han producido tras máximos históricos irracionales. Que alguno de estos episodios se ajuste a los patrones históricos dependerá de lo que suceda a continuación.