Un ciberdelincuente y jefe del crimen organizado ideó un plan para robar más de 2,6 millones de dólares en criptomonedas mientras se encontraba recluido en la prisión de Saughton, en Edimburgo, según informaron esta semana los fiscales.
Un ciberdelincuente dirigió desde la cárcel un robo de criptomonedas por valor de 2,6 millones de dólares: la Fiscalía

Puntos clave
- En abril de 2024, Robert Barr orquestó redadas en viviendas desde la prisión de Saughton para robar 2,6 millones de dólares en criptomonedas.
- El robo pone de relieve los riesgos que entrañan las carteras de hardware de criptomonedas cuando se combinan con el acceso remoto de AnyDesk.
- El juez del Tribunal Superior Lord Cubie ordenó la prisión preventiva para Barr y Sean Favier a la espera de la vista para dictar sentencia.
Conspiración tras las rejas
Un ciberdelincuente que operaba desde el interior de una prisión escocesa dirigió a una banda de delincuencia organizada en una serie de intentos de allanamiento de morada con el objetivo de hacerse con millones de dólares en criptomonedas, según declararon los fiscales ante el tribunal el 23 de septiembre. Robert Barr se enfrenta a una larga pena de prisión tras declararse culpable ante el Tribunal Superior de Edimburgo de su participación en delitos graves de delincuencia organizada entre enero y abril de 2024.
La fiscalía describió a Barr como el líder de una organización capaz de orquestar sofisticados robos cibernéticos poco habituales en las investigaciones penales habituales. Según un informe, Barr cumplía condenas por fraude y posesión ilícita de teléfonos móviles en la prisión HMP de Edimburgo cuando orquestó un allanamiento en una vivienda en enero de 2024. Posteriormente, intentó organizar un segundo asalto a la misma propiedad en abril. El objetivo era un empresario local del sector de las criptomonedas, cuyo nombre no se ha revelado, que había cofundado una startup y llevaba invirtiendo en criptomonedas desde 2014. David Dickson, en representación de la acusación, declaró ante el tribunal que Barr creía que los activos de la víctima tenían un valor superior a 2,6 millones de dólares (2 millones de libras esterlinas), incluidos 1,32 millones de dólares en una moneda digital de creación propia.
Durante el allanamiento inicial de enero, los intrusos robaron un monedero físico de hardware para criptomonedas. Sin embargo, los activos permanecieron a salvo porque los ladrones carecían del PIN y de la frase de recuperación, explicó Dickson.
Sin dejarse desanimar por no haber podido acceder a los fondos, Barr organizó un segundo intento en abril, dando instrucciones a sus cómplices sobre cómo obtener acceso remoto a los ordenadores de la víctima mediante un software de escritorio remoto. «Cuando estén en su casa, van a necesitar [to] conectarle al ordenador rápidamente [and] descargar AnyDesk rápidamente», escribió Barr a un cómplice a través de aplicaciones de mensajería, según los documentos judiciales leídos por los fiscales. Barr se ofreció a unirse al asalto a través de Telegram para guiar a los cómplices en la transferencia de los fondos.
Frustrados por el timbre de seguridad
El segundo intento fracasó el 17 de abril de 2024, cuando el propietario vio a dos hombres y le dijo a su mujer que no abriera la puerta. Cuando la mujer habló a través de una aplicación de videoportero, los sospechosos se percataron de la cámara, intentaron taparse la cara y huyeron del lugar.
Las autoridades incautaron un teléfono ilícito de la celda de Barr el 25 de junio de 2024. El análisis forense reveló numerosas pruebas de que Barr organizaba y ofrecía apoyo técnico para planes de robo de criptomonedas, según indicaron los fiscales.
Un cómplice, Sean Favier, también se declaró culpable de acudir a la vivienda de Midlothian con la intención de cometer un robo y sustraer activos en criptomonedas. El juez Lord Cubie aplazó la imposición de la pena tanto para Barr como para Favier a la espera de los informes de antecedentes. Ambos hombres permanecen en prisión preventiva.
Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.












