Por qué la SEC no ha cerrado el caso Ripple —Abogado de criptomonedas ofrece teoría audaz

Ripple vs SEC: El Misterio Detrás del Retraso

El abogado James Murphy, también conocido como Metalawman, ha propuesto una teoría sobre el retraso de la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC) en desestimar su caso contra Ripple. Especialista en derecho de servicios financieros, frecuentemente analiza litigios relacionados con criptomonedas, incluyendo la demanda Ripple vs. SEC.

El 1 de marzo, afirmó en la plataforma de redes sociales X: “Tengo una teoría sobre el inexplicado retraso de la SEC en desestimar el caso Ripple.” El abogado sugirió:

Podría no ser la SEC. Podría ser que Ripple esté negociando arduamente para que la SEC acceda a anular parte o toda la decisión de la jueza Torres.

Aunque el fallo fue en gran medida positivo para los propietarios de XRP, Murphy señaló que Ripple podría tener preocupaciones sobre ciertos hallazgos. “La decisión de Torres fue indudablemente excelente para los poseedores de XRP, pero el hallazgo de (a) violaciones de la ley de valores y (b) la orden judicial (con las disposiciones de ‘chico malo’ adjuntas) no son tan buenas para Ripple. Esto es particularmente cierto si Ripple está considerando una futura oferta de valores exenta o IPO”, detalló.

La SEC demandó a Ripple en diciembre de 2020, alegando que XRP era un valor no registrado. En julio de 2023, la jueza Torres falló que XRP no era un valor en ventas al por menor, pero sí en ventas institucionales. Ripple fue multada con $125 millones en agosto de 2024, mucho menos que la demanda de $2 mil millones de la SEC. La SEC apeló en octubre de 2024, y hasta marzo de 2025, el caso sigue sin resolverse, con importantes implicaciones regulatorias.

El abogado especuló que la SEC habría aceptado un acuerdo en el que ambas partes retiraran sus apelaciones y Ripple pagara la multa de $125 millones. Explicó:

Creo que la SEC habría aceptado un acuerdo—donde ambas partes desestimen sus apelaciones y la SEC tome la multa de $125 millones—en un instante. Así que, tiene sentido (al menos para mí) que Ripple podría estar negociando por un mejor trato que ese.

Él enfatizó la naturaleza especulativa de su teoría, afirmando: “Todo esto es pura especulación de mi parte. Podría estar equivocado. No sería la primera vez.”

En una publicación de seguimiento, Murphy destacó que los jueces federales se han vuelto cada vez más reacios a anular fallos anteriores como parte de los acuerdos. Aunque esto era más común en el pasado, las actitudes judiciales han cambiado en los últimos años. Advirtió que incluso si Ripple y la SEC llegaran a un acuerdo, la aprobación de un juez no estaría garantizada. Sus percepciones añaden otra capa de complejidad a la batalla legal en curso, ya que la estrategia regulatoria a largo plazo de Ripple sigue siendo incierta.