Polymarket demanda a Massachusetts, afirma que los estados carecen de autoridad sobre los mercados de predicción

Polymarket Busca Fallo Federal para Bloquear la Aplicación de Massachusetts

El director legal de Polymarket, Neal Kumar, divulgó la acción en una publicación en X, diciendo que la compañía busca bloquear a Massachusetts de aplicar las leyes estatales de juegos de azar contra su plataforma. La demanda fue presentada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts y nombra a funcionarios estatales como acusados.

“Hoy, presentamos una demanda en un tribunal federal contra Massachusetts. El Congreso otorgó a la CFTC, no a los estados, autoridad exclusiva sobre los contratos de eventos”, escribió Kumar. “Estos son mercados nacionales con preguntas críticas que deben ser resueltas en un tribunal federal.”

Kumar añadió que los esfuerzos a nivel estatal para restringir los mercados de predicción no invalidan la ley federal. “Correr a los tribunales estatales para intentar cerrar Polymarket US y otros mercados de predicción no cambia la ley federal — y estados como MA y NV que lo han hecho perderán una oportunidad increíble para ayudar a construir los mercados del mañana”, dijo.

Kumar añadió:

“Como siempre, seguimos dando la bienvenida al diálogo con otros estados mientras los tribunales federales consideran estos temas importantes. Luchamos por los usuarios.”

La disputa se centra en si los contratos basados en eventos ofrecidos por Polymarket están exclusivamente bajo la jurisdicción de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE.UU. o también pueden ser regulados por los estados como formas de juego. Polymarket argumenta que la Ley de Intercambio de Productos Básicos otorga a la CFTC la autoridad exclusiva sobre tales mercados.

Los reguladores de Massachusetts, al igual que los funcionarios de Nevada, han adoptado la posición de que ciertos contratos de predicción—particularmente aquellos vinculados a resultados deportivos—constituyen apuestas deportivas no licenciadas bajo la ley estatal. Esos reguladores dicen que la supervisión estatal es necesaria para imponer protecciones al consumidor y restricciones de juego.

La demanda sigue acciones judiciales recientes que involucran a la plataforma rival Kalshi. A principios de este mes, un juez de Massachusetts confirmó una orden preliminar que requiere que Kalshi bloquee a los residentes estatales de acceder a contratos relacionados con deportes, rechazando el argumento de la compañía de que la ley federal prevalece sobre la aplicación estatal.

La queja de Polymarket busca un juicio declaratorio que afirme la preeminencia federal y una orden que impida que Massachusetts aplique sus estatutos de juego a la plataforma. La compañía sostiene que sus mercados son de alcance nacional y no pueden funcionar bajo un mosaico de normas estatales.

Los mercados de predicción permiten a los usuarios comprar y vender contratos basados en los resultados de eventos del mundo real, incluidas elecciones, datos económicos y deportes. Los operadores argumentan que estos contratos funcionan como derivados financieros, mientras que los reguladores estatales dicen que se asemejan estrechamente a productos de apuestas tradicionales.

El enfrentamiento legal refleja un debate nacional más amplio sobre cómo deberían ser regulados los mercados de predicción a medida que crecen en popularidad. Los estados enfatizan su autoridad de larga data sobre los juegos de azar, mientras que los operadores de mercado sostienen que el Congreso pretendía una supervisión federal uniforme.

También lea: Crypto.com Lanza Aplicación de Mercados de Predicción OG con Contratos Regulados por CFTC

Un fallo a favor de Polymarket podría fortalecer el control federal y limitar la intervención estatal en todo EE.UU. Sin embargo, una victoria para Massachusetts podría alentar a otros estados a imponer restricciones o requerir geocercas, reformando cómo operan los mercados de predicción a nivel doméstico.

El caso se suma a una lista creciente de batallas judiciales federales y estatales que podrían determinar finalmente si los mercados de predicción se tratan principalmente como instrumentos financieros o como una forma de juego sujeta al control local.

Preguntas Frecuentes ❓

• ¿Por qué Polymarket está demandando a Massachusetts?
  La compañía argumenta que la ley federal otorga autoridad exclusiva sobre los contratos de eventos a la CFTC, no a los estados individuales.
• ¿Qué está argumentando Massachusetts?
  Los funcionarios estatales dicen que ciertos contratos de mercados de predicción equivalen a apuestas deportivas no licenciadas bajo la ley estatal.
• ¿Cómo afecta esto a los usuarios?
  El resultado podría determinar si los usuarios enfrentan restricciones de acceso basadas en el estado o disponibilidad a nivel nacional.
• ¿Otros estados están involucrados en disputas similares?
  Sí, reguladores en estados como Nevada han tomado acciones similares contra plataformas de mercados de predicción.