Willy Woo rechaza las afirmaciones de que el ciclo de cuatro años de Bitcoin ha terminado, argumentando que los datos de precios aún respaldan el ritmo tradicional hasta al menos 2026. Compara las interpretaciones erróneas en redes sociales con asumir que un latido cardíaco ya no existe cuando su ritmo varía.
Onchain Analyst Willy Woo defiende el ciclo de cuatro años de Bitcoin, descartando las narrativas de 'muerte del patrón'.

La Analogía del ‘Latido’
El analista en la cadena Willy Woo está respondiendo a una creciente ola de escepticismo respecto al ciclo de cuatro años de bitcoin, descartando la narrativa de que el patrón ha llegado a su fin. Según Woo, los datos no respaldan la teoría de la “muerte del ciclo”, al menos no todavía. Argumenta que hasta que la acción del precio de bitcoin suba más allá de 2026 y comience a exhibir un comportamiento verdaderamente no cíclico, el ritmo tradicional sigue siendo el modelo más preciso para el mercado.

Para ilustrar su punto, Woo usa una analogía médica para describir cómo las redes sociales a menudo malinterpretan los datos. Explica que si tu corazón late a 70 latidos por minuto y cae ligeramente mientras duermes, no significa que ya no exista un latido en reposo solo porque varió el tiempo. El analista sugiere que, si bien los factores externos podrían causar desviaciones menores en el tiempo o la intensidad, el pulso subyacente del ciclo de cuatro años, impulsado por la mecánica de oferta y demanda, sigue siendo fundamentalmente saludable.
Leer más: ¿Está roto el ciclo de cuatro años de Bitcoin después del final inesperado de 2025?
La postura de Woo se opone directamente a una lista creciente de pesos pesados de la industria que creen que el período de 2024-2026 marca un cambio permanente en la realidad macro de bitcoin. El Director de Inversiones de Bitwise, Matt Hougan, y el investigador Ryan Rasmussen han argumentado que las fuerzas que anteriormente impulsaban estos ciclos, como la reducción a la mitad y las caídas impulsadas por el apalancamiento, son significativamente más débiles que en el pasado.
Estos pesos pesados creen que la afluencia masiva de capital institucional a través de fondos cotizados en bolsa (ETFs) al contado está creando un mercado alcista prolongado que carece de los violentos desplomes del 80% de antaño, relegando efectivamente el viejo ciclo al polvo de la historia.
Predicciones para un Mercado Maduro
De manera similar, los expertos entrevistados por Bitcoin.com News enfatizan que los flujos de capital institucional y la demanda de ETFs ahora configuran la trayectoria de bitcoin más que las reducciones a la mitad de las recompensas de los mineros. Este cambio ha creado movimientos más lentos y estables en lugar de los patrones agudos de auge y caída de ciclos anteriores. En general, estos expertos creen que bitcoin ha superado su ADN impulsado por las reducciones a la mitad.
Argumentan que el mercado ahora está configurado por la adopción institucional y las fuerzas macroeconómicas, haciendo obsoleto el antiguo ciclo de cuatro años como modelo predictivo. En cambio, argumentan que el futuro de bitcoin posiblemente reflejará los mercados financieros más amplios, con menos subidas explosivas pero mayor estabilidad a largo plazo.
Leer más: La Muerte del Ciclo de 4 Años: Expertos sobre la Nueva Realidad Macro de Bitcoin
Mientras tanto, en respuesta a un crítico que cuestiona su credibilidad, Woo negó las afirmaciones de que un fondo de cobertura que él presidía colapsó en 2020. “No, ese era el fondo de Murad,” explicó Woo. “Mi primer fondo fue Crest en 2022; tiene 4 años y sigue operativo hoy, habiendo entregado rentabilidades consistentes. De hecho, manejamos tres fondos institucionales, incluyendo SyzCrest en asociación con Syz Banking Group.”
Cuando se le preguntó qué respalda el ciclo más allá del precedente histórico, Woo señaló dos impulsores principales: el shock de suministro interno de la reducción a la mitad y el ciclo global de liquidez de cuatro años que determina el comportamiento de riesgo encendido/apagado. “Dos impactos: shock de suministro interno por reducción a la mitad y ciclo global de liquidez de cuatro años determinando riesgo encendido/apagado,” dijo Woo, señalando que bitcoin históricamente ha liderado el mercado macro hacia entornos de menos riesgo. “Tres veces anteriores; está en debate si el cuarto está ocurriendo ahora, lo que cubre el 100% de la existencia de BTC.”
Algunos partidarios de su opinión añaden que la actual inyección federal de miles de millones en el mercado eventualmente impactará en la curva de riesgo, alimentando la expansión cíclica que Woo espera que continúe.
FAQ ❓
- ¿Realmente ha terminado el ciclo de cuatro años de bitcoin? El analista en la cadena Willy Woo dice que los datos aún respaldan el ritmo del ciclo.
- ¿Por qué algunos expertos dicen que el ciclo está muerto? Los flujos de ETF institucionales y las fuerzas macro se consideran impulsores más fuertes que las reducciones a la mitad.
- ¿Qué cita Woo como prueba del ciclo? Él señala los choques de suministro por reducción a la mitad y el pulso de cuatro años de la liquidez global.
- ¿Cómo afecta este debate a los inversores en todo el mundo? Los mercados pueden pasar de ciclos de auge y caída a un crecimiento más estable y vinculado a la macroeconomía.














