La Visión de Trump Sin Impuestos Sobre la Renta: Cómo Era América Sin Impuestos Sobre la Renta

‘Hay una manera’: El llamado nostálgico de Trump para acabar con los impuestos sobre la renta

Durante el segmento televisivo, Donald Trump hizo un viaje nostálgico al pasado, recordando una época en la que los estadounidenses no tenían que entregar parte de sus ganancias. Un animado grupo de barberos del Bronx planteó el tema, preguntando al ex presidente qué pensaba sobre la posibilidad de eliminar los impuestos sobre la renta federal.

“Hay una manera. Hay una manera”, insistió Trump en el programa. “En los viejos tiempos, cuando éramos inteligentes, cuando éramos un país inteligente en la década de 1890 y todo eso, es cuando el país era relativamente lo más rico que había sido nunca. Tenía todos sus ingresos de los aranceles. No tenía un impuesto sobre la renta.”

La idea de Trump es aprovechar los fondos recibidos de los aranceles en lugar de recaudar impuestos sobre la renta. “Bien, ahora tenemos impuestos sobre la renta y tenemos personas que se están muriendo, están pagando impuestos y no tienen el dinero para pagar el impuesto,” Trump le dijo al hombre en la barbería. “Sabes, en los viejos tiempos, 1890, 1880, teníamos tanto dinero que tuvieron que establecer comités, comités de élite, para decidir cómo gastar nuestra riqueza. No teníamos idea de cómo gastar, era tanto dinero.”

El ex presidente agregó:

Luego pasamos al sistema de impuestos sobre la renta y el resto es historia. Pero no, hay una manera. Quiero decir, si, si lo que estoy planeando sale — por cierto, es una gran pregunta.

Los gigantes de los medios de comunicación de corriente principal como el New York Times y Newsweek no perdieron tiempo en declarar que las ideas fiscales de Trump son económicamente fallidas. Pero Trump presentó hechos concretos: antes de que se introdujeran los impuestos sobre la renta en 1913, la economía de EE.UU. prosperó, en gran parte gracias a los ingresos federales de aranceles y impuestos especiales. Por supuesto, en ese entonces, el gobierno federal tenía menos responsabilidades y, como resultado, una carga presupuestaria más ligera.

Economista y firme defensor del oro, Peter Schiff intervino en el asunto. “Ahora Donald Trump aboga por eliminar completamente el impuesto sobre la renta y reemplazarlo con aranceles, que era la forma en que el gobierno federal se financiaba antes de 1913. De hecho, la Enmienda 16 fue ratificada precisamente para reemplazar los aranceles a la clase media con impuestos sobre la renta a los ricos. Sin embargo, en 1913, el gobierno federal gastaba menos del 2% del PIB.”

Schiff agregó:

Hoy se gastan más del 24% del PIB. Es imposible financiar el enorme gobierno federal que tenemos ahora con el sistema de impuestos indirectos que teníamos entonces. Si Trump quiere volver al sistema impositivo que teníamos antes de 1913, tendría que eliminar todos los programas gubernamentales promulgados desde entonces. Eso realmente haría a América grande de nuevo.

El New York Times afirma que “tanto expertos liberales como conservadores han descartado [la idea de Trump] como matemática y económicamente imposible y destructiva.” Sin embargo, la historia pinta una imagen diferente. Desde finales del siglo XVIII hasta principios del siglo XX, América vio el nacimiento de potencias industriales y sectores florecientes como ferrocarriles, acero y petróleo. Visionarios empresarios, incluidos Andrew Carnegie, John D. Rockefeller y Cornelius Vanderbilt, construyeron vastos imperios, impulsando el ascenso económico de Estados Unidos.

En ese tiempo, EE.UU. tenía un excedente de riqueza como describió Trump. Durante esta era sin impuestos sobre la renta, las ganancias fluían de regreso a la innovación y expansión, estimulando la creación de empleo y la productividad. Sin impuestos sobre la renta, los empresarios tenían más razones para soñar en grande. Las personas y las empresas podían reinvertir sus ganancias en proyectos, nuevas tecnologías e industrias emergentes. Los esfuerzos caritativos también prosperaban más que hoy, con ciudadanos privados y compañías liderando la carga para ayudar a los necesitados.

En ese entonces, los grandes proyectos de infraestructura como los ferrocarriles se financiaban en gran parte de forma privada o por gobiernos locales, no a través de la imposición federal. Tenían escuelas, carreteras, hospitales y todas las comodidades que los tiempos modernos ofrecen. EE.UU. también estaba en el estándar oro clásico durante gran parte del siglo XIX, lo que ayudó a estabilizar la moneda y reducir las presiones inflacionarias. El libre mercado impulsó aún más el crecimiento económico, manteniendo al mínimo el papel del gobierno en la planificación económica.

El comentario de Trump sobre las luchas fiscales resuena hoy, ya que los ingresos y otros impuestos crean tensiones financieras para los estadounidenses de ingresos bajos y medios. El punto de Trump sobre los comités de riqueza de élite tiene peso, reflejando cómo, a medida que la economía crecía, EE.UU. tenía que decidir cómo desplegar mejor los fondos excedentes, particularmente para proyectos de infraestructura. Para la década de 1890, EE.UU. emergía como una superpotencia económica, impulsada por la rápida industrialización, la expansión hacia el oeste y la vibrante inversión privada.

Lo que a menudo pasan por alto los economistas tradicionales y los medios de comunicación masiva es que la economía de EE.UU. una vez prosperó sin impuestos sobre la renta, gracias a la intervención limitada del gobierno, mercados libres, impulso empresarial, infraestructura liderada privadamente y políticas monetarias sólidas. Este entorno fomentaba el crecimiento al permitir que las personas y las empresas reinvirtieran las ganancias en oportunidades productivas. Los estadounidenses hoy soportan una carga tributaria pesada, con muchos servicios gubernamentales—como el estado del bienestar y las guerras perpetuas—planteando preguntas morales sobre su necesidad. La declaración de Trump resuena con la visión libertaria de que una sociedad bien funcionante no tiene que depender de los impuestos sobre la renta de sus ciudadanos.