La interpretación ilegal del DOJ amenaza a Bitcoin y la innovación en criptomonedas, advierten legisladores

Senadores Critican la Política Cripto del DOJ

Los senadores estadounidenses Cynthia Lummis (R-WY) y Ron Wyden (D-OR) enviaron una carta al Fiscal General de EE.UU., Merrick Garland, el 9 de mayo, expresando preocupaciones significativas de que el Departamento de Justicia de EE.UU. (DOJ) ha divergido de la definición clara, lógicamente sólida y bien establecida de “transmisión de dinero” establecida por la Red de Control de Crímenes Financieros (FinCEN) del Departamento del Tesoro.

La interpretación expansiva del DOJ que argumenta que los requisitos de transmisión de dinero se extienden al software no custodio ha sido vista en dos casos penales recientes. El primero involucró a la Oficina del Fiscal de EE.UU. en el Distrito Sur de Nueva York acusando a los cofundadores de Samourai, un servicio de bitcoin no custodio, de conspiración para cometer lavado de dinero y operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia. En el segundo caso, la Oficina del Fiscal de EE.UU. en el Distrito Sur de Nueva York presentó un escrito de réplica contra los desarrolladores de Tornado Cash, alegando que no se requiere custodia para que un servicio constituya una transmisión de dinero sin licencia.

“El cambio inédito e ilegal en la interpretación de la ley por parte del DOJ amenaza con criminalizar elementos fundamentales de bitcoin y otras redes criptográficas y evita que la innovación financiera responsable ocurra en EE.UU.”, explicaron los legisladores.

La senadora Lummis declaró:

La administración Biden atropellando la interpretación existente y de larga data de FinCEN no solo es incorrecto en la ley, sino que socava los cimientos empresariales que hacen de América el líder económico global que es.

“El software de billetera no tiene más culpa de la financiación ilícita que una autopista es responsable del coche de fuga de un ladrón de bancos. Sigo profundamente comprometido a asegurar que cada estadounidense tenga la capacidad de autocustodiar sus activos, y que la industria emergente transformadora de bitcoin y criptoactivos tenga la capacidad de operar legalmente en este país. El derecho a almacenar tus claves privadas en tu propia billetera debe ser protegido”, señaló el legislador.

“El gobierno debería hacer cumplir plenamente la ley contra individuos que utilizan activos digitales para lavar dinero o evadir impuestos, pero las agencias de aplicación de la ley no deberían adoptar interpretaciones contradictorias de la ley,” enfatizó el senador Wyden, agregando:

Me preocupa que la interpretación del DOJ trataría a los desarrolladores de software como criminales solo por escribir y publicar código utilizado por otros – un precedente peligroso que contradice décadas de ley establecida y plantea serias preocupaciones sobre la Primera Enmienda.

“El senador Lummis y yo estamos instando al Departamento de Justicia a seguir el ejemplo de la Red de Control de Crímenes Financieros del Tesoro y centrarse en las personas que transmiten ilegalmente activos digitales, no en los codificadores e innovadores”, concluyó.

¿Qué opinas sobre la interpretación “ilegal” del DOJ de la transmisión de dinero y su posible impacto en la industria cripto? Háznoslo saber en la sección de comentarios a continuación.