La Fed y Powell bajo fuego, pero algunos argumentan que la independencia siempre fue una ilusión

Repensando la Afirmación de Independencia de la Fed

Mucha gente piensa que los ataques verbales del Presidente de EE. UU. Donald Trump al banco central, junto con insultos dirigidos a Powell, equivalen a presión sobre la independencia de la Fed. Según un informe de Fox Business, la senadora Elizabeth Warren, D-Mass., la principal demócrata en el Comité Bancario del Senado, dijo que el plan de Trump era “instalar otro títere para completar su corrupta toma de control del banco central de América”.

Aún así, algunas voces están sobresaliendo en medio del ruido, argumentando que la idea de una Reserva Federal de EE. UU. independiente es simplemente ficción. Hablando con Eric Balchunas y Scarlet Fu de Bloomberg, el prominente gerente de inversiones estadounidense Rob Arnott hizo ese punto durante un episodio de ETF IQ.

“La independencia de la Fed, siempre he pensado, era algo así como un mito,” dijo Arnott. “Los gobernadores son nombrados por el Presidente de manera continua, por lo que se produce una lenta toma de control de la Fed con las personas elegidas por él. Así que la independencia de la Fed desaparece razonablemente rápido durante cualquier mandato presidencial. El resultado es que la Fed siempre ha sido política.”

El fundador de Shapeshift y Venice AI Erik Voorhees hizo eco de la afirmación de que la independencia de la Fed es ficción, y lo hizo con mucho menos moderación. “La ‘independencia’ de la Fed es un mito, una historia,” escribió Voorhees en X. “Es la cobertura moral que justifica su grotesco poder casi monopólico sancionado por el estado sobre el mercado más importante del mundo: el dinero. La Fed nunca es ‘independiente’ del establecimiento bancario. Esta es de, por y para los bancos. La Fed es el mayor logro del establecimiento bancario.”

Voorhees agregó:

“Y porque la banca moderna es un apéndice del estado, la Fed también es su tentáculo más potente. A nadie le debería importar realmente cuánto gastó la Fed en sus renovaciones de edificios. ¡Qué distracción!”

El Estratega Jefe de Mercado de Wellington-Altus Private Wealth, James E. Thorne, dice que el Presidente Powell adornó una revisión de rutina del Departamento de Justicia como algo mucho más dramático: una supuesta amenaza a la independencia de la Reserva Federal. Según su relato, el DOJ simplemente hizo preguntas sobre sobrecostos y testimonios ante el Congreso después de que el contacto informal no llegó a ninguna parte, mientras que la idea de un caso criminal inminente provino directamente del propio encuadre de Powell.

“En lo que parecía una respuesta guionizada, todos los acólitos de la Fed en Wall St protestaron; se lo tragaron completamente,” subrayó Thorne. “Nada de esto pasa el test del olfato. ¿Está la Fed por encima de la Constitución de EE. UU.? ¿Por qué Powell fue público y eligió el encuadre que eligió? ¿Por qué los medios y los así llamados expertos objetivos no hicieron ningún análisis objetivo? Me suena a elementos de una estrategia de engaño Rusia Rusia Rusia.”

La Criatura del Congreso

Una pila de estudios y análisis respaldan la afirmación de que la independencia de la Fed se ve mejor en papel que en la vida real. Una nota política de 2025 del Instituto de Economía Levy describe a la Fed como una “criatura del Congreso,” no una institución verdaderamente autónoma. Investigación publicada en Econofact el año pasado sigue el deslizamiento global en la independencia de los bancos centrales, con los EE. UU. muy presentes en la historia.

También lea: La Reserva Federal es Investigada por el DOJ, el Presidente Powell Alega que la Independencia de la Fed Está en Juego

Añadiendo a eso, un estudio de 2020 en Economics & Politics, con actualizaciones hasta 2024, coloca a los Estados Unidos en el último cuartil a nivel mundial en cuanto a independencia de banco central. Retrocediendo aún más, en El Caso Contra la Fed y a lo largo de su obra más amplia, el economista austriaco Murray Rothbard argumentó que la Reserva Federal, en vez de mantenerse aparte, está estrechamente entrelazada con la maquinaria del estado.

Los análisis de Rothbard, junto con los de muchos otros economistas austriacos, sostienen tajantemente que cualquier afirmación de “independencia” de la Reserva Federal equivale a relaciones públicas pulidas, no a una descripción honesta de la realidad. Por ejemplo, el propio origen de la Fed cuenta la historia: creada por el Congreso en 1913, opera bajo autoridad estatutaria que efectivamente le otorga un monopolio respaldado por el gobierno sobre la emisión de moneda de curso legal.

Históricamente, especialmente en tiempos de guerra y durante crisis financieras, la Fed ha trabajado de la mano con el Tesoro de EE. UU. para monetizar la deuda del gobierno y dirigir la política macroeconómica. Además, el Presidente selecciona al presidente de la Fed y a la Junta de Gobernadores, con la confirmación del Senado sellando el acuerdo. En esta luz, “independencia” nubla la rendición de cuentas y sustenta un barniz tecnocrático, mientras que la Fed, en la práctica, opera como una herramienta del poder estatal y la redistribución de la riqueza.

Una Historia de Origen Enraizada en el Poder, No en la Independencia

Incluso durante su creación, el Presidente Woodrow Wilson impulsó el control gubernamental mientras trabajaba en sintonía con el Trust del Dinero: un círculo cerrado de poderosos financieros de Wall Street e instituciones que gobernaban las finanzas de EE. UU. a principios del siglo XX, como dejó al descubierto el Comité Pujo, una investigación de subcomité de la Cámara. Alguien podría argumentar fácilmente que desde su misma concepción, la Fed fue construida por el estado junto a un círculo cerrado de banqueros que, hasta ahora, han entregado un historial extremadamente sombrío y difícilmente califican como independientes.

La investigación de renovación y el teatro político a su alrededor parecen haber reabierto un argumento mucho más antiguo en lugar de revelar algo nuevo. Críticos en el ámbito académico, económico y filosófico han sostenido durante mucho tiempo que la estructura, el proceso de nombramiento y el comportamiento histórico de la Reserva Federal la colocan firmemente dentro de la órbita del poder gubernamental. Desde esa perspectiva, la disputa actual dice menos sobre una súbita erosión de la independencia y más sobre un sistema que funciona como siempre lo ha hecho: sujeto a incentivos políticos, alianzas institucionales y prioridades cambiantes dentro de Washington.

FAQ 🏦

• ¿Por qué se cuestiona ahora la independencia de la Reserva Federal?
  Una investigación del Departamento de Justicia y críticas políticas renovadas han revivido debates antiguos sobre si la Fed realmente opera independientemente del poder gubernamental.
• ¿Qué papel desempeña el presidente en el liderazgo de la Reserva Federal?
  El presidente nombra al presidente de la Fed y a la Junta de Gobernadores, con confirmación del Senado, dando a los funcionarios electos una influencia significativa sobre el banco central.
• ¿Qué dicen los críticos sobre los orígenes de la Fed?
  Los críticos argumentan que la Fed fue creada por el Congreso en 1913 junto a poderosos intereses bancarios, integrando influencia política y financiera desde el principio.
• ¿Por qué algunos economistas llaman mito a la independencia de la Fed?
  Señalan su estructura legal, la coordinación en tiempos de crisis con el Tesoro y los vínculos históricos con la política gubernamental como evidencia de que no es completamente autónoma.