ETH, BTC Lideran la Ola de Liquidación; La Estabilidad de BNB Levanta Cejas

ETH y BTC Sufren el Mayor Impacto

La caída del mercado de criptomonedas el 8 de octubre condujo a la liquidación de más de $624 millones en posiciones apalancadas, con ether (ETH) representando una porción significativa. ETH, que cayó un 5,7% en el día, representó aproximadamente una cuarta parte de todos los contratos eliminados. Según el mapa de calor de liquidaciones de 24 horas de Coinglass, las liquidaciones de ETH sumaron $176 millones, de los cuales $142.7 millones eran posiciones largas, con el resto en cortas.

Bitcoin (BTC) también experimentó liquidaciones sustanciales después de caer desde un nuevo máximo histórico de $126,272 en menos de 24 horas. Las posiciones largas de BTC representaron dos tercios de los $157.9 millones en liquidaciones totales, mientras que las posiciones cortas representaron $43.76 millones. Otras liquidaciones notables ocurrieron en DOGE, SOL y XRP.

Sin embargo, fueron los datos de liquidación de BNB los que captaron la atención en particular. En las 24 horas que terminaron a las 10:30 a.m. EST, las liquidaciones de BNB sumaron poco más de $13 millones, divididas casi por igual entre posiciones largas y cortas. En comparación, SOL, con una capitalización de mercado de más de $121 mil millones, vio liquidaciones que superaron los $32 millones, más del doble del total de BNB a pesar de la mayor capitalización de mercado de este último de $181 mil millones.

Las limitadas liquidaciones de BNB y su movimiento de precio al alza—mientras que la mayoría de las altcoins de gran capitalización caían—provocaron un acalorado debate en las redes sociales. Omar, un inversor en bitcoin y partidario de Make America Great Again (MAGA), acusó a Binance y su cofundador Changpeng Zhao (CZ) de manipulación del mercado.

“Hola @binance @cz_binance no sean tan obvios la próxima vez. Manipulación/liquidaciones en todo el mercado cripto directamente desde su rincón, pero por supuesto BNB es el único verde. Hasta un 10%,” Omar publicó en X, instando a la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC) a investigar.

El Debate de los Fundamentos vs. Centralización

La acción del precio de BNB exhibe una notable resistencia, caracterizada por su agresivo sobre rendimiento durante las corridas alcistas más amplias de criptomonedas y su volatilidad comparativamente menor durante las caídas del mercado. Esta estabilidad inusual para una altcoin importante suele atribuirse a su utilidad ecosistémica fundamental en la Cadena BNB y sus sólidos mecanismos deflacionarios de suministro, específicamente las grandes quemas de tokens trimestrales destinadas a reducir el suministro circulante a 100 millones.

Sin embargo, la estrecha correlación entre estas acciones centralizadas (utilidad dentro del ecosistema controlado por Binance y quemas estratégicas) y su fortaleza en el mercado ha alimentado continuamente la especulación entre críticos acerca de la posible manipulación del mercado, la falta de transparencia o las ‘ventajas de comercio con información privilegiada’ que podrían distorsionar su precio respecto a fundamentos de mercado puramente orgánicos.

Más allá de estas acusaciones, Binance ha enfrentado un creciente escrutinio por parte de críticos escépticos del reciente auge de BNB. Ted Pillows, un inversor y líder de opinión clave (KOL), desestimó las afirmaciones de un creciente interés en el ecosistema de BNB.

“El dinero sigue fluyendo hacia el ecosistema BNB. Cadena de estafas con tokens de estafas y volumen falso. Sí, puedes aventurarte y ganar dinero, pero no va a durar mucho,” Pillows escribió en X.