El Tribunal Supremo impide a Trump destituir a Lisa Cook, de la Reserva Federal, en una sentencia por 5 votos contra 4, pero amplía sus competencias

Una decisión dividida para la Reserva Federal

El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, redactó el dictamen mayoritario, al que se sumaron el juez conservador Brett Kavanaugh y las tres jueces liberales del tribunal: Elena Kagan, Sonia Sotomayor y Ketanji Brown Jackson. Los cuatro jueces conservadores restantes expresaron su desacuerdo. La decisión rechazó la solicitud de Trump de suspender una orden de un tribunal inferior que había bloqueado el despido de Cook mientras ella impugna su destitución ante los tribunales.

Trump decidió destituir a Cook por las acusaciones de que había cometido fraude hipotecario, algo que ella ha negado rotundamente. Si bien un presidente puede destituir a un gobernador de la Fed «por causa justificada», el tribunal consideró que la Administración se había saltado los pasos obligatorios. El dictamen señalaba que el presidente no había concedido a Cook las garantías procesales a las que tenía derecho por ley. Roberts hizo hincapié en la independencia del banco central respecto a la política, y escribió:

«No solo el hecho de la independencia, sino también la apariencia de independencia es clave para el diseño de la Reserva Federal».

La decisión no supuso una victoria rotunda para la independencia de la Reserva Federal, dado que los magistrados confirmaron al mismo tiempo otros despidos de Trump y ampliaron su autoridad para destituir a los responsables de determinadas agencias independientes. El resultado dividido mantuvo a Cook en su cargo, pero puso de manifiesto la disposición del tribunal a ampliar el control presidencial en otros ámbitos del poder ejecutivo.

Para los mercados, el caso va más allá de un solo gobernador, ya que la Reserva Federal fija los tipos de interés de EE. UU., y cualquier percepción de que un presidente puede remodelar su consejo a su antojo plantea dudas sobre la autonomía del banco central. Los inversores han seguido de cerca la disputa como una prueba de hasta qué punto la política monetaria sigue estando aislada de la Casa Blanca.

Los inversores en criptomonedas suelen interpretar las disputas sobre la independencia de la Fed como un indicador de hasta qué punto podría politizarse la política monetaria estadounidense, y un banco central más débil y más politizado forma parte del argumento de larga data de que el bitcoin ofrece una protección frente a la devaluación de la moneda.

El camino hacia el Tribunal Supremo

La disputa comenzó en 2025, cuando Trump exigió la dimisión de Cook, y se intensificó después de que un juez de distrito impidiera a Trump despedirla, al no encontrar causa justificada. La Administración llevó entonces el asunto ante el Tribunal Supremo, lo que dio lugar al enfrentamiento de junio. Bitcoin.com News ha seguido el enfrentamiento desde la primera medida de Trump contra Cook hasta la decisión del alto tribunal. Dicho esto, la resolución, aprobada por 5 votos contra 4, solo mantiene a Cook en su cargo mientras avanza el proceso judicial subyacente, lo que significa que la batalla legal sobre si Trump puede, en última instancia, destituirla continúa en los tribunales inferiores. Dado que el tribunal ya ha dado señales de adoptar una visión más amplia del poder presidencial de destitución, el caso de Cook podría resultar una excepción limitada, más que un escudo duradero para el banco central, y la cuestión de quién controla la junta directiva de la Fed está lejos de estar zanjada.